Nederlandse zorgverzekeraar bevestigt dat Covid injecties medisch experiment zijn waarvan schade niet wordt vergoed

Twee voorbeelden (van de honderdduizenden) van de nieuwe betekenis van het woord ‘veilig’ anno 2021. (3)

—————————————————————————————————————————————–

16 jarige Singaporese tiener krijgt € 142.000 schadevergoeding na hartaanval door Covid injectie – ‘Nederlandse slachtoffers durven niet te zeggen dat hun bijwerkingen / schade door hun injecties komen, want dan wordt het niet gedekt door hun verzekering’ – Grootschalig bedrog met statistieken afgedwongen door WHO

—————————————————————————————————————————————–

Het ministerie van Gezondheid in Singapore heeft aangekondigd dat een 16 jarige jongen die een hartaanval kreeg na zijn eerste Pfizer shot, een schadevergoeding van (omgerekend) € 142.000,- krijgt om de kosten van zijn behandeling te kunnen betalen. In het Westen zijn vaccinatieslachtoffers minder gelukkig; in de Verenigde Staten krijgen veel mensen met een maximale zorgverzekering niets uitgekeerd, en ook Nederlandse slachtoffers kunnen naar een vergoeding fluiten. De verzekeraars kunnen zich namelijk beroepen op een clausule waarin staat dat ze niets hoeven te betalen bij schade na deelname aan een medisch experiment. En dat is precies wat deze als ‘vaccins’ vermomde mRNA gentherapie injecties zijn.

De 16 jarige jongen werd 6 dagen na zijn eerste Pfizer shot getroffen door een hartstilstand, nadat hij pal na de injectie acute myocarditis had gekregen. De overheid keert nu een bedrag van 225.000 Singaporese dollars aan hem uit. Het geld is afkomstig uit het speciale Vaccine Injury Financial Assistance programma. In Singapore wordt namelijk wèl erkend dat ‘vaccinaties’ bepaald niet zonder risico zijn.

Enkele jaren geleden keerde de Nederlandse overheid overigens tientallen miljoenen euro’s schadevergoeding uit aan de ouders van honderden kinderen die na hun Mexicaanse griepvaccinatie een hersenbeschadiging (narcolepsie) hadden opgelopen. Dat gebeurde natuurlijk in alle stilte, omdat men niet het risico wilde lopen dat bevolking vragen zou gaan stellen over de gepropageerde ‘veiligheid’ van vaccinaties. (Zie ook ons artikel van 01-03: Nederlandse staat acht zich niet verantwoordelijk voor schade door vaccinaties en schuift schuld af op zorgverleners).

Eerder telefoongesprek met RIVM ging vorig jaar viraal

Tom Zwitser (Blue Tiger Studio) sprak gisteren met Peter Grootswagers en Ferdinand van der Neut over de vraag of bijwerkingen en schadelijke gevolgen van de Covid ‘vaccins’ verzekerd zijn.

Peter Grootswagers is de maker van het vorig jaar viraal gegane filmpje waarin hij op 29 september het RIVM opbelde, en te horen kreeg dat ‘corona’ inderdaad bijna geen klachten geeft, en mensen die ‘positief’ testen maar overlijden aan iets anders, zelfs als dat een verkeersongeluk is, toch als corona slachtoffers in de statistieken komen.

De mainstream media blijven dag aan dag en van uur tot uur beweren dat de Covid injecties zo ‘veilig’ zijn en amper bijwerkingen geven, maar de berichten van getroffen mensen op het internet schetsen een totaal ander verhaal. Bovendien bevestigen de officiële Europese en Amerikaanse statistieken dat deze ‘vaccins’ juist een ongekende slachting aanrichten.

CZ medewerker: Schade na experimentele Covid injectie wordt niet vergoed

Peter Grootswagers filmde hoe hij CZ opbelde met de vraag dat hij wil meedoen aan een medisch experiment, en of de eventuele schade dan door zijn verzekering wordt vergoed. Antwoord: ‘We weten het nog niet.’ Nadat het was uitgezocht, kreeg hij te horen dat hij NIET verzekerd is als hij er vrijwillig aan meedoet, en dat dus op eigen risico is.

Vervolgens bracht hij het feit ter sprake dat de corona ‘vaccinaties’ tot eind december 2023 officieel een ‘trial’ zijn en daarmee dus een experiment. ‘Dus stel dat ik dat vaccin neem en ik krijg daar iets van, dan wordt het dus niet vergoed.’ Antwoord van de CZ medewerker: ‘Nee, want op de brief (uitnodiging corona vaccinatie) staat letterlijk dat u zelf mag weten of u dit doet. En neem je het risico om het te doen, dan is dat voor uzelf.’

‘Dus als ik me laat vaccineren, en krijg dan een hersenbloeding – want ik hoor over best heftige bijwerkingen -‘ (de medewerker bevestigt dit met drie keer ‘ja’) ‘- dan wordt het dus niet vergoed door mijn zorgverzekering?’ Inderdaad, antwoordt de medewerker, ‘omdat ze niet kunnen bewijzen dat het van de vaccinatie afkomt.’ De eventuele ziekenhuis opname wordt natuurlijk wel gewoon vergoed vanuit de basisverzekering, ‘maar dan wel met eigen risico dat u moet betalen.’

‘Maar het is nog wel een medisch experiment, toch?’ vraagt Grootswagers. ‘Ja, en dat is de reden dat ik het zelf ook niet doe,’ antwoordt de medewerker. Grootswagers zegt dat je wel gepusht wordt om deze injecties te nemen. ‘Precies, je krijgt sociale druk, en dat is wat ik voel vooral. Ik heb mijn eigen redenen, en dat is dat er te weinig onderzoek naar gedaan is. En daarom wil ik het nog niet.’ Haar persoonlijke advies (‘ik praat alleen over mezelf’) is dan ook om inenting tegen Covid ‘nog maar even uit te stellen en af te wachten totdat er meer onderzoek is gedaan.’

‘Slachtoffers durven ‘vaccinatie’ niet aan te wijzen’

Grootswagers wijst erop dat nu er geen link mag worden gelegd tussen de injecties en gezondheidsschade, deze gevallen ook niet bij het Lareb worden bijgeschreven. Zwitser: ‘Het kan ook andersom zijn, dat ze de hele bevolking in dit experiment willen… Als ze bijwerkingen zouden accepteren, kunnen ze niet zeggen dat het een veilig vaccin is.’

Ferdinand van der Neut zegt dat gevaccineerde mensen door deze insteek nu worden gedrongen om de bijwerkingen en schade die ze ondervinden, zelf ook niet te koppelen aan de injecties. ‘Want als ze zeggen ‘dit komt door het vaccin’, zijn ze niet gedekt. Op die manier worden de cijfers en statistieken heel erg onderdrukt. Al die mensen die bijwerkingen krijgen, gaan tegen deze muur aanlopen.’

Zwitser: ‘Dit is dus eigenlijk de kern van de reden waarom die bijwerkingen niet in de statistieken voorkomen? Officieel bestaan er geen bijwerkingen van het vaccin, en dat wordt elke dag in de kranten bejubeld, dat het allemaal zo super veilig is.’ Grootswagers: ‘Ja, en als mensen bang zijn om het te melden, of de arts zegt dat het niet door het vaccin kan komen… blijft het een ‘veilig’ vaccin.’ Er wordt dus geen eerlijk verhaal verteld, omdat mensen nu geen vergelijking kunnen maken tussen het risico van corona en het risico van de injecties.

Grootschalig bedrog met statistieken afgedwongen door WHO

Dat politici (zoals minister de Jonge) beweren dat ‘het niet door vaccinatie komt, maar na vaccinatie’**, is ook volgens Van der Neut ‘de wereld op zijn kop.’ Volgens de WHO richtlijnen moet iemand die aan kanker overlijdt maar een positieve PCR test heeft, als ‘corona dode’ worden geregistreerd. Bij de Covid ‘vaccinaties’ is het precies omgekeerd. (Zie ook ons artikel van 02-01: ‘WHO past regels misbruikte PCR test aan om vaccins succesvol te doen lijken’ en 19-02: Peer-reviewed studie: Covid dodental minstens 1600% overdreven’).

** ‘U stond in een lift die een paar verdiepingen naar beneden stortte. U heeft door deze angstaanjagende gebeurtenis lichamelijke of psychische klachten opgelopen. Achteraf blijkt dat de lift niet goed is onderhouden. U heeft daardoor recht op schadevergoeding voor het lift ongeluk,’ geeft Juridisch Bureau Letselschade als voorbeeld. Betrokken op de Covid injecties luidt de boodschap van de politiek: ‘U heeft geen recht op vergoeding, want u heeft geen hoofdwond opgelopen doordat de lift naar beneden stortte, maar omdat u daarna met uw hoofd tegen de deur kwam.’

De misleiding in Nederland is zó schaamteloos groot, dat mensen die met een gebroken been in het ziekenhuis belanden en ‘positief’ worden getest, als ‘corona ziekenhuisopname’ worden geregistreerd. Grootswagers wijst op een recent artikel in de Volkskrant waarin stond dat dit in (minstens) 60% van alle gevallen zo is. Het percentage patiënten dat daadwerkelijk ernstige luchtwegklachten heeft, is hoogstwaarschijnlijk minimaal.

Kijk hier het hele gesprek (1 uur 19 min.):

 

Xander

(1) Health Impact News
(2) Blue Tiger (Blue Tube Clips)

Zie ook o.a.:

16-08: EU-database: Eind juli 20.525 vaccinatiedoden en bijna 2 miljoen gewonden
 01-08: ( / Waarom wil de politiek 100% vaccinaties? Omdat er dan geen controlegroep over is die kan aantonen dat de aanstormende golf ADE’s, bloedpropjes / immuunziekten, onvruchtbaarheid en sterfgevallen door deze injecties wordt veroorzaakt? )
28-07: Eminente pro-vaccinexpert eist onmiddellijke stop vaccinaties vanwege ontstaan ‘super varianten’ (/ ‘Zogenaamde experts die beweren dat de varianten door ongevaccineerden ontstaan hebben geen enkel wetenschappelijk inzicht. De enige echte oorzaak is massa vaccinatie. Deze vaccins onderdrukken de natuurlijke immuniteit van gevaccineerden’ )
18-07: Tienduizenden Europese artsen krijgen brief met nieuwste wetenschappelijke feiten over Covid vaccins (/ Aantal officiële vaccinatiedoden VS en EU nadert de 30.000)
14-07: Canadese arts test zijn gevaccineerde patiënten: 62% heeft nu al bloedpropjes
14-07: Nu ook officieel meer vaccinatie- dan Covid doden in VS; Britse minister erkent op tv dat vaccin mensen veel kwetsbaarder maakt voor corona
09-07: Meer dan 60% van artsen VS weigert Covid vaccin; ‘Sterfte nu hoger dan 70 vaccins in 30 jaar bij elkaar opgeteld’
07-07: Valse angst voor delta variant: Gevierde Nederlandse hartchirurg beschuldigt regering van mind control
02-07: Maakt dit 12 jarige meisje, dat ernstig gehandicapt raakte na Covid vaccinatie, mensen wakker?
07-06: Prognose op basis van Pfizer cijfers: 468 Nederlandse kinderen krijgen zeer ernstige gevolgen eventuele vaccinatie ( / 86% kinderen kreeg in testfase milde tot ernstige bijwerkingen)
01-06: Virale immunoloog geschokt na onderzoek werking Covid vaccins: ‘We hebben grote fout gemaakt, we injecteren mensen met gif’
27-05: Prominente Covid-19 professor beschuldigt VS van toedekken ‘onvoorstelbare aantallen’ vaccinslachtoffers
25-05: Een greep uit de vele gezichten van slachtoffers van het Covid-19 vaccinatie-programma
18-03: Duitse RIVM erkent in grafiek dat slechts 1 op de 50 positief getesten daadwerkelijk is besmet
12-03: Groep topwetenschappers dringt bij EU en EMA aan op intrekken toestemming Covid vaccins
02-03: Frans universitair onderzoek constateert ‘tientallen tot honderden keren hogere sterfte door Pfizer vaccin’
01-03: Nederlandse staat acht zich niet verantwoordelijk voor schade door vaccinaties en schuift schuld af op zorgverleners
19-02: Peer-reviewed studie: Covid dodental minstens 1600% overdreven’
09-01: Professor Schetters noemt Nederlandse vaccinatiebeleid ‘hoogst onverantwoordelijk’
02-01: ‘WHO past regels misbruikte PCR test aan om vaccins succesvol te doen lijken’

2020:

29-12: Jaap van Dissel: ‘Vaccin kan uitbraak en/of sterfte initieel doen toenemen’
21-12: Elite heeft haast om vaccins erdoor te drukken en zaait nieuwe angst met Covid mutatie (/ Ruim 11 jaar geleden beschreven we het scenario dat nu wordt uitgevoerd)
17-12: Open brief Nederlandse huisarts aan politiek: ‘Dit kabinet heeft wetenschap en humaniteit in de ban gedaan’
03-12: Bewijs geleverd van telefoongesprek waarin RIVM toegaf dat Covid bijna geen klachten geeft
30-11: Marion Koopmans erkent dat PCR-test geen besmetting kan aantonen
29-11: Johns Hopkins studie: Covid-19 heeft relatief geen effect op normale sterftecijfer
19-11: Oud-voorzitter comité Royal College of Physicians noemt corona grootste hoax ooit
09-11: WHO bevestigt in Bulletin zeer laag Covid sterftepercentage van 0,05%
25-10: Nederlandse experts: Valse PCR testmethode is bron van alle ellende, RIVM wil zoveel mogelijk positieve uitslagen
06-10: CDC cijfers bewijzen dat Covid-19 veel minder dodelijk is dan griep

*Indien u wilt reageren op het forum: lees eerst de siteregels.
*Geloofsdiscussies naar het Geloofsforum. Nodig uw gesprekspartner uit om op het Geloofsforum  verder te praten.

68

  1. Eigenlijk ben je ontmaskerd, je lijkt wel 1 v/d infleuncers, misschien kan je beter van deze site wegblijven : Draait constant om de brij heen en reageert niet op wat ik schrijf.
    Met zo’n iemand praten heeft weinig zin, zonde van mijn tijd !!

  2. Een zorgverzekering.
    Een zorgverzekering vergoed de zorg.
    Dat blijkt uit het antwoord “De eventuele ziekenhuis opname wordt natuurlijk wel gewoon vergoed vanuit de basisverzekering, ‘maar dan wel met eigen risico dat u moet betalen.’ ”

    Dan rijst de vraag of dit (enigszins) verifieerbaar is. Dat denk ik wel want een eventuele vergoeding valt onder de zorgverzekeringswet.
    https://wetten.overheid.nl/BWBR0018450/2021-07-01
    Ik haal er geen concrete uitsluitingen uit. Wel is het eigen risico van toepassing. Hiervoor geldt: als er een derde aansprakelijk is, dan valt dit eigen risico te verhalen.

    Polisvoorwaarden CZ: https://appl.cz.nl/VoorwaardenVergoedingen/VoorwaardenVergoedingen.asp?Soort=OVZALG&OccSL=80&DatumGeldig=20210101
    Zie geen concrete uitsluiting over het injectie-experiment erin staan.
    Echter theoretisch zouden ze het wel op terrorisme kunnen gooien.
    Noot: Aanvullende verzekeringen heb ik niet gecheckt. Daar zijn verzekeraars vrij in om te doen en te laten wat ze willen.

    Ik denk dat het interessanter is of bijvoorbeeld ongevallenverzekeringen, aansprakelijkheidsverzekeringen die artsen hebben, arbeidsongeschiktheidsverzekeringen, levensverzekeringen of zij tot uitkering overgaan.
    Sterker nog, ik denk, staat in de meeste voorwaarden, dat zij en-bloc de polisvoorwaarden mogen wijzigen, dus als het de spuitgaten uitloopt dan zullen de verzekeraars (noodgedwongen) hun polisvoorwaarden moeten wijzigen en dat zal betekenen: er wordt niets meer vergoed.

    Deze is ook interessant:
    https://www.vvaa.nl/verzekeringen/beroepsaansprakelijkheidsverzekering/huisartsen
    https://www.vvaa.nl/-/media/downloads/verzekeringen/algemeen/algemene-voorwaarden-schadeverzekeringen.pdf
    https://www.vvaa.nl/-/media/downloads/verzekeringen/aansprakelijkheidsverzekering-beroep/per-1-1-2019/voorwaarden-beroepsaansprakelijkheidsverzekering-huisartsen.pdf
    In de algemene voorwaarden staat:
    Blz 7: 7.2.2. Eigen schuld, opzet, bewuste roekeloosheid
    Wij vergoeden geen schade die u met opzet of door roekeloosheid hebt veroorzaakt. Hiermee bedoelen wij ook (poging tot) zelfdoding
    Ik denk dat een soortgelijke bepaling ook voor artsen anders dan huisartsen ook erin staat beschreven.

    Als een arts de klant niet volledig informeert dan zou er zomaar eens sprake kunnen zijn van roekeloosheid. ((opzettelijke) onvoorzichtigheid). Zou een klant deze injectie wel hebben genomen als de klant deze informatie zou hebben gehad? Als het antwoord neen is dan is de arts aansprakelijk maar opzettelijk informatie verzwijgen is mijns inziens roekeloosheid, dus uitgesloten van de dekking.
    En je weet het: verzekeraars houden niet van betalen.

    Het gaat nog heel interessant worden de komende jaren.

  3. @Semmo schreef: 19/08/2021 om 5:15 pm
    @djookie schreef: 19/08/2021 om 9:16 pm

    Ik ben van mening, vooral als u dit soort gesprekken heeft vastgelegd op tape, dat dit tuchtrechtwaardig is.

    Deze gekkigheid valt alleen te stoppen als er wordt doorgepakt
    Er zijn 4 tal schakels
    1) politici/ het parlement
    2) de reguliere media
    3) de rechtelijke macht
    4) de artsen.
    Als een van deze schakels hun werk 100% zouden doen dan is het voorbij.
    De eerste drie zijn nauwelijks (individueel) aan te pakken vanwege bijna hun onschendbaarheid.
    De laatste groep speelt naar mijn overtuiging de laatste tijd de kwalijkste rol. Dit komt mede dat ik op de website van Jan Bonte (jbhommel.nl als ik mij niet vergis) een 3tal columns heb gelezen wat de artsen – vooral dat de voorstellen van de artsen afkomstig zijn – hebben uitgespookt. Ik kan geen andere conclusie trekken dat bij benadering hetzelfde gaande is.

    Dus daarom mogen wat mij betreft de artsen kei, en keihard worden aangepakt.
    Privaatrechtelijk
    Strafrechtelijk
    Tuchtrechtelijk.
    Alle drie met een gestrekt been erin. Gewoon ter voorbeeld stellen in de hoop dat de andere artsen op hun schreden terugkeren.
    Er zijn wel goede artsen, maar dat zijn er veel en veel te weinig.
    Het is een gotspe.

  4. Dat is geen antwoord op mijn vraag, waarmee je tevens de eerste bent, die je eigen ‘les’ ter harte kunt nemen.

  5. Een belangrijk punt in de communicatie is LUISTEREN naar wat de ander zegt, misschien moet je eens een cursus Communicatieve Vaardigheden doen.
    Daar kan je nog een grote inhaalslag inmaken !

  6. tukker schreef:
    23/08/2021 om 8:52 am

    “En ik heb over schadevergoeding “Niet over geholpen worden”

    En wat was een verzekering ook alweer?

  7. Vliseledd, volgens mij denk jij niet goed na , het zal ZO UITGELEGD WORDEN , dat is het punt , ze gaan gewoon zeggen : je had kunnen weigeren het is dus eigen risico.
    Niet zo naief en de overheid/medische instanties vertrouwen dan ben je wel verschrikkellijk naief.
    Denk na !!!
    En ik heb over schadevergoeding “Niet over geholpen worden ” dat zal w.s gebeuren alhoewel er al vb. zijn van mensen dat die NIET geholpen worden als het vaccin er eventueel, mogelijk mee te maken zou kunnen hebben .
    Opnieuw denk na

  8. Vliseledd, volgens mij denk jij niet goed na , het zal ZO UITGELEGD WORDEN , dat is het punt , ze gaan gewoon zeggen : je had kunnen weigeren het is dus eigen risico.
    Niet zo naief en de overheid/medische instanties vertrouwen dan ben je wel verschrikkellijk naief.
    Denk na !!!

  9. Als je het eerste het beste gelooft, wat een ‘wappie’ je voorschotelt, dan maak je het je tegenstanders makkelijk. Lees de brief; het woord ‘risico’ staat er niet in en je wordt gewoon geholpen, omdat geen arts zal onderzoeken en concluderen dat de schade door een vaccin komt. En als het een lacune in de wet was, dan had Rutte dat wel geregeld. ‘Geld’ genoeg immers.

  10. Kom niet met je verhaaltjes, het staat zo in de brief zoals ik het zei .
    Je kan hier inderdaad niets aan toevoegen, je staat opnieuw met je mond vol met tanden
    VILSELEDD

  11. Vilseledd, je moet niet kletsen uit je nek haren, je moet proberen de waarheid te spreken wat ik ook doe.
    Wat ik geschreven heb, hoe het in onze 4 brieven stond zo is het en niet anders dat gaat uitgelegd worden , als ik om een schadevergoeding zou vragen, van mijnheer/mevrouw u was niet verplicht om het vaccin te nemen , u had moeten weigeren stast in de btuef !
    Dus kom niet met je prietpraat en wees eerlijk

  12. Hier weer zo’n medialeugen. Lid van een rockband die tegen de injecties is, zou met ernstige ademnood zijn opgenomen in het ziekenhuis en zou Covid hebben, want positief getest.
    Maar volgens de band was de artiest hard op zijn hoofd gevallen en hield men hem 4 dagen in het ziekenhuis. Hij testte positief maar mocht weer naar huis waar hij aan de beterende hand is.
    https://twitter.com/JoostJansen6/status/1429151600828891140/photo/1

    In Australië wordt moet een heel gebied in lockdown als er één “besmet” persoon afgereisd blijkt te zijn naar dat gebied. Mensen moeten in quarantaine na een positieve test of een gebleken contact met “een besmette”. Buren worden aangemoedigd de politie te bellen als mensen bezoek ontvangen. Politie en leger gaan langs de huizen van de quarantaine-gevangenen om te zien of ze thuis blijven; overdag en ’s nachts. Wie betrapt wordt op illegale “ontsnapping” uit de quarantaine krijgt 5000 Austr. dollar boete.
    Iedereen die zich niet aan de orders houdt (zo zegt men dat), brengt mensenlevens in gevaar; die leugen wordt steeds maar herhaald.
    Op demonstranten wordt geschoten met rubberen kogels. Er zijn daar twee keuzes: Je doet het goede (braaf opgesloten blijven) of je doet het foute (b.v. frisse lucht opzoeken of familie bezoeken). Politie heeft extra volmachten de “foute” mensen te arresteren.
    Politiestaat, zgn. om de mensen “gezond” te houden.
    Middel erger dan de kwaal.

  13. En ja, het politieoptreden is disproportioneel. We zien b.v. nooit hoe 2 of 3 agenten een verkeersovertreder uit de auto slepen om keihard tegen de grond te werken.

  14. In Amsterdam werd een PRO testen-voor-toegang demonstratie gehouden. Iedereen loopt niet op 1,5 m. maar de politie is nergens te bekennen, behalve als rustige meelopers.
    Deze mevrouw doet haar uiterste best de voordelen van zulke fijne feesten zonder afstand te hoeven houden, te verkondigen: https://twitter.com/i/status/1429091014174781448
    Maar wel op de voorwaarde van het “gezondheids” certificaat.
    Terwijl in Frankrijk al voor de zesde keer in meer dan 25 steden demonstraties worden gehouden tégen de paSS sanitaire; duizenden mensen steeds. Allemaal ook beschaafd; zó beschaafd dat je de indruk krijgt dat de overheid z’n schouders erover ophaalt.
    Overheden die steeds boosaardiger lijken te worden, met Australië als dieptepunt. Andrews lijkt wel een mensenhater.
    Veel disproportioneel politiegeweld tegen gewone mensen, in naam van de gezondheid.
    Jongelui die even naar het strand gaan, krijgen handboeien om alsof het criminelen zijn.
    Terwijl intussen niemand zich afvraagt waar het eigenlijk over gaat: een betrekkelijk weinig riskant virus van de ademhalingswegen.

    België beweert ‘verlichting’ te geven per 1 sep. a.s. Maar wat als we straks de herfstverkoudheidjes weer krijgen?? Wordt dan wéér de bliksemse boel van stal gehaald, vanwege een zgn. vierde golf of de Epsilon variant? https://twitter.com/i/status/1429091014174781448
    Ik kan helaas deze overheden niet meer vertrouwen.
    Ze overtreden alle regels van de proportionaliteit en daarmee zelfs de grondwet.

  15. @Vilseledd schreef:
    21/08/2021 om 9:55 pm
    Oma schreef: 21/08/2021 om 3:50 pm

    “Er staat helemaal niks over een risico in de brief,”

    “Doa hammer oss” zeggen ze in het Kölsch. ‘Daar hebben we ons.”

    Je staat al met de mond vol tanden?
    Trek het je niet aan, wij zijn dat gewend bij elke poging tot discussie met onwetende sheeple.

  16. Oma schreef: 21/08/2021 om 3:50 pm

    “Er staat helemaal niks over een risico in de brief,”

    “Doa hammer oss” zeggen ze in het Kölsch. ‘Daar hebben we ons.”

  17. @ Oma: 3:50 pm. Geheel met U eens. Ik vertik het ook om proefkonijn te zijn voor deze misdadige big Pharma.

  18. @Vilseledd schreef:
    21/08/2021 om 12:40 am
    Reactie op: “Oma schreef: 20/08/2021 om 1:14 pm”

    “We hebben het over het Nederlandse CZ en de Nederlandse brief. Blue Tiger plaatst het filmpje zonder de brief erbij te pakken en de claim van Peter Grootswager te controleren. Xandernieuws neemt het simpelweg over.”

    Ja, en? Jij hebt toch blijkbaar zelf de Nederlandse brief, wat zeur je hier dan eigenlijk? Corrigeer het dan als het onjuist is.

    “Je bent nu niet bepaald de misdaad van de eeuw op het spoor. Omdat mensen willen weten of ze al of niet moeten betalen, vind ik dit geoorloofd en duidelijk. Op mijn werk bied ik ook gratis diensten aan. Als ik het iets zorgvuldiger formuleer zeg ik: “Voor u is het kosteloos.” “Je gratis vaccin” vind ik dan er dichtbij liggen. Het woord ‘vaccin’ vind ik uiteraard wel zeer kwalijk.”

    Het is en blijft een LEUGEN om te beweren dat vaccinatie GRATIS is als de overheid jouw eigen belastinggeld gebruikte om de vaccins mee aan te kopen.
    Geen zever over wat gratis nu zou kunnen betekenen.
    Dan moeten ze het woordje GRATIS weglaten en om jouw mierengeneuk te volgen: dan moesten ze erop zetten: “u heeft reeds betaald voor uw vaccinatie door uw belastinggeld.”
    DAT zou pas duidelijk en correct zijn.
    PUNT

    “Dat is een denkfout. Je loopt niet automatisch een risico als iets gratis is. Nog minder kun je daarom zeggen, dat in de brief staat, dat het een risico en helemaal uitgesloten is, dat een verzekeraar kan zeggen: “Tja, u heeft een gratis vaccin genomen, dus dan had u kunnen weten, dat u ziek had kunnen worden.”

    Natuurlijk loop je geen automatisch risico omdat iets gratis is, wat voor baarlijke onzin en gestoorde gedachtengang is dat wel.
    Er staat helemaal niks over een risico in de brief, daar hoeden ze zich vanzelfsprekend wel voor.
    Ze beweren WEL dat vaccins veilig zouden zijn en ook dat is een pertinente leugen want ze zijn wel degelijk allemaal op de hoogte van schadelijke bijwerkingen die zelfs op bijsluiters te lezen zijn.
    En als je vrijwillig een vaccin laat inspuiten, dan stem je toe en dat betekent dat je ook de risico’s op de bijwerkingen erbij neemt, of je ze kent en gelezen hebt op de bijsluiter of niet.
    Je WEET dan zelfs hoe ziek je zou kunnen worden en door welke bijwerkingen. Je kunt niet beweren dat je van niks wist.
    De verzekeraar kan dus wel degelijk zeggen: u heeft VRIJWILLIG ingestemd met deze vaccinatie PLUS de eventuele bijwerkingen, dus eigen risico.

    “Belangrijkste argument is, dat er geen risico in de brief vermeld staat. Bijkomende steunonderbouwing is, dat de medewerkster niet professioneel overkomt. Het niveau van callcenterwerk ligt hoog; je krijgt een intensieve training van een aantal weken. Hoe ‘eigen risico’ gebruikt moet worden, zit er dan echt wel in gehamerd.”

    De brief evenals de callcentermedewerkers mogen geen risico’s vermelden, dat zou afschrikken en twijfel doen rijzen om te vaccineren.
    Daarop worden ze getraind en is een logische vraagstelling ook onmogelijk want callcentermedewerkers papegaaien enkel wat hun geleerd is en dat is mensen overtuigen om zich te laten vaccineren.
    Risico’s moeten mensen maar zelf opzoeken voor ze zich vrijwillig laten vaccineren en risico lopen, dat is eigen verantwoordelijkheid en hoeft daarom niet op de brief te staan (dat zou overigens nogal een lange brief worden dan) risico’s staan op bijsluiters en op alternatieve websites dus kunnen ze zich op voorhand al informeren voor ze de risico’s nemen door zich te laten vaccineren.

    Vrijwillig staat gelijk aan “op eigen risico”, door vrijwillig toe te stemmen, erken je dat je op eigen verantwoordelijkheid handelt en ook bijwerkingen en gevolgen van vaccinatie erbij neemt, of je ze kent of niet maakt helemaal niks uit, het is jouw verantwoordelijkheid en volledig op jouw eigen risico, je kunt niemand de schuld geven voor de beslissing dat jij je vrijwillig laat vaccineren en niemand heeft een pistool tegen je hoofd gezet.
    Eigen schuld, dikke bult dus.

  19. Bashoevedorp schreef:
    20/08/2021 om 8:07 am

    Wat moet ik zeggen Bas,
    de schapen zijn bang voor een wolf gemaakt maar begrijpen niet dat het hun hoeder is die ze naar het slachthuis brengt en het een ander is die ze daarna naar de shoarmazaak brengt,

  20. O, en Xander, kijk eens naar je artikel van 25 januari jl. Het eerwaarde Comité van Helsinki is in 2007 ten onder gegaan wegens malversaties van de voorzitter. Lijkt me sterk, dat het 14 jaar na zijn einde een rapport schrijft.

  21. “tukker schreef: 20/08/2021 om 1:25 pm”

    Luister het gesprek nauwkeurig en lees op dezelfde wijze de brief. Ik heb verder niets meer aan mijn betoog toe te voegen.

  22. Reactie op: “Oma schreef: 20/08/2021 om 1:14 pm”

    “Ik weet niet hoe het in NL is maar in België staat onmiskenbaar het volgende op de ongevraagde uitnodiging voor een prik afspraak die je niet zelf hebt gemaakt:”

    We hebben het over het Nederlandse CZ en de Nederlandse brief. Blue Tiger plaatst het filmpje zonder de brief erbij te pakken en de claim van Peter Grootswager te controleren. Xandernieuws neemt het simpelweg over.

    “Dit is een uitnodiging voor je GRATIS vaccinatie (dat ook al een LEUGEN”

    Je bent nu niet bepaald de misdaad van de eeuw op het spoor. Omdat mensen willen weten of ze al of niet moeten betalen, vind ik dit geoorloofd en duidelijk. Op mijn werk bied ik ook gratis diensten aan. Als ik het iets zorgvuldiger formuleer zeg ik: “Voor u is het kosteloos.” “Je gratis vaccin” vind ik dan er dichtbij liggen. Het woord ‘vaccin’ vind ik uiteraard wel zeer kwalijk.

    “Er staat dus wel degelijk op dat je zelf mag weten of je dit doet en elk normaal mens weet dan dat als je je vrijwillig laat vaccineren, dat je dan vanzelfsprekend ook het risico erbij neemt.”

    Dat is een denkfout. Je loopt niet automatisch een risico als iets gratis is. Nog minder kun je daarom zeggen, dat in de brief staat, dat het een risico en helemaal uitgesloten is, dat een verzekeraar kan zeggen: “Tja, u heeft een gratis vaccin genomen, dus dan had u kunnen weten, dat u ziek had kunnen worden.”

    “En natuurlijk dat ook callcentermedewerkers aan de volksverlakkerij meedoen, ze moeten wel vertellen wat hen wordt opgedragen daarvoor worden ze betaald maar er zijn er dan ook die steekjes laten vallen en zich verspreken, ”

    Belangrijkste argument is, dat er geen risico in de brief vermeld staat. Bijkomende steunonderbouwing is, dat de medewerkster niet professioneel overkomt. Het niveau van callcenterwerk ligt hoog; je krijgt een intensieve training van een aantal weken. Hoe ‘eigen risico’ gebruikt moet worden, zit er dan echt wel in gehamerd.

    Daarnaast heb je ons Haagse Dreamteam al lang genoeg kunnen volgen om te weten, dat ze aan een dergelijke lacune in de regelgeving snel een mouw zullen passen.

  23. In België waar de vaccinatiegraad blijkbaar lager is, vooral in Brussel, daar zal min of meer eigenlijk een verplichting gaan gelden. Ook zorgpersoneel wordt voor het blok gezet.

    Je vraagt je af of er in de rede van de Belg nog wel een gezonde kritische achterdocht mag heersen. Zat net wat te luisteren op een televisiezender, maar wat een doorzichtige armoe van betoog.

    En ja, ze zullen ook de vakbonden en bedrijven inschakelen om advies en dan de wetgeving daarop aanpassen. Sorry voor de Zuiderburen, maar België eigenlijk geen land.

    Nederland is een grote B.V. waarvan je als je onderzoekt doet je kan afvragen waarom wij na Napoleon een Koninkrijk moesten worden. Met het echte Hollandse verstand, hadden we gewoon een Republiek moeten blijven.

    De illuminaten zijn eigenlijk al vanaf 1776 bezig om langzaam aan steeds meer controle te krijgen.

    De zgn vrijheid en loslaten is voor de schijn. Want straks mogen de niet gevaccineerden straks nergens meer in van evenementen of ze moeten zich laten testen en dan ook zelf voor de kosten opdragen.

    Nou, zolang ik maar kan werken, boodschappen doen en alleen hele kleinschalige dingen kan doen, iets dat minder dan 75 personen is, dan kan je zoiets nog mogelijk doen.

    En ja, over de kerken en de geplande maatregelen, daar weet ik even niets van.
    Zou mij niet verwonderen of je zou straks ook niet meer, zonder een vaccinatie of test, meer in de kerk kunnen komen.

    Vandaag wederom post van de Rijksoverheidsdienst om twee gratis zelftest te kunnen bestellen. Nou, dan zou ik zeggen het spreekwoordelijke: “Ze steken het maar in hun eigen ……..”

    Spyfromthesky

  24. @ Gladio: 2:16 pm. Zover is het dus al gekomen in Frankrijk. Maar ja, met een Cabal President als Macron verbaast mij dat echt niet, hoor. En ik vrees, dat het straks ook in Nederland zou kunnen gaan gebeuren.

  25. Vilseledd ( 11.58 PM, 12.08 AM 19/8 en 20/8 )

    Wat bedoel je ? Is het programma fake ? Ik begrijp met je verhalen niet wat je bedoelt.
    In de brieven die ik en mijn vrouw hebben ontvangen ( Allemaal ) staat in ALLE BRIEVEN letterlijk : “U kiest zelf of u de vaccinatie wilt . het is gratis ( Ja, gratis een spuit voor de dood )
    Zou je kunnen uitleggen wat je bedoelt ?
    Ik denk als er GEEN dwang achter zit dat dan de verantwoordelijkheid bij diegene LIGT die de vaccinatie accepteert dus ik begrijp jouw redenatie niet want je neemt het vrijwillig aan/ hoeft het niet te nemen, het is je eigen keuze .

    Je andere punt : Het zal niet te bewijzen zijn wat de oorzaak van de bijwerking/ziekte/klacht/kwaal is dus DAAROM geen uitkering ( Vergoedingenvraagstuk )

    Verklaar je nader !!!

  26. Vilseledd schreef:
    19/08/2021 om 11:58 pm
    ‘Nee, want op de brief (uitnodiging corona vaccinatie) staat letterlijk dat u zelf mag weten of u dit doet. En neem je het risico om het te doen, dan is dat voor uzelf.’
    Dat staat er niet in (niet ‘op’). Even de brief erbij pakken en het verhaal is gedebunked.
    ……”

    Ik weet niet hoe het in NL is maar in België staat onmiskenbaar het volgende op de ongevraagde uitnodiging voor een prik afspraak die je niet zelf hebt gemaakt:
    “Dit is een uitnodiging voor je GRATIS vaccinatie (dat ook al een LEUGEN is want met jouw belastinggeld heb je de aankoop van jouw vaccin door de overheid reeds zelf betaald dus is het niet gratis!!!) tegen het coronavirus COVID-19.
    Hou deze brief goed bij.
    De vaccinatie is AANGERADEN maar NIET verplicht.
    …”
    Er staat dus wel degelijk op dat je zelf mag weten of je dit doet en elk normaal mens weet dan dat als je je vrijwillig laat vaccineren, dat je dan vanzelfsprekend ook het risico erbij neemt.
    Er wordt dus niks gedebunked als je kunt lezen.
    En natuurlijk dat ook callcentermedewerkers aan de volksverlakkerij meedoen, ze moeten wel vertellen wat hen wordt opgedragen daarvoor worden ze betaald maar er zijn er dan ook die steekjes laten vallen en zich verspreken, dat betekent niet dat het gesprek nep is maar dat de callcentermedewerkers niet listig genoeg zijn om logische gevolgtrekkingen te kunnen weerleggen.

    @Semmo
    19/08/2021 om 5:15 pm
    Best meteen een andere huisarts zoeken die minder angstig en hysterisch is en de eed van Hippocrates wel toepast voor zijn/haar patiënten.
    Zulke artsen zijn onbekwaam, onwetend en daar kun je niks mee.
    Zij is een schande voor het beroep van arts als ze niet eens weet dat PCR-testen nutteloos zijn en niet mogen gebruikt worden om de diagnose voor besmetting te stellen maar enkel mogen dienen voor research.
    Bovendien mag en kan zij geen pcr-test eisen van haar patiënten voor een consultatie, daarvoor kan ze geschorst worden als jij klacht neerlegt bij de orde van geneesheren.

  27. @Vilseledd
    Op de uitnodiging staat : “U beslist zelf of U de vaccinatie tegen corona haalt”.
    Wat de CZ medewerker zei, was geen rechtstreekse quote.
    En ja er wordt gezegd : Inderdaad, antwoordt de medewerker, ‘omdat ze niet kunnen bewijzen dat het van de vaccinatie afkomt.

    Ik neem aan, dat ze zelf iets verkeerd zei. Iedereen doet dat wel eens, of moeten we u iedereen als fake of leugenaar bestempelen? Wat erop neer komt, is dat experimentele vaccins nooit vergoedt worden als daardoor schade ontstaat. Iedereen kan zelf zijn zorgverzekeraar bellen om die vraag te stellen en het antwoord zal precies hetzelfde zijn.

  28. Flavio Pasquino van Blckbx had een heel interessant interview met twee professoren (https://www.blckbx.tv/videos/vaccinatie-ja-of-nee). Beiden niet medisch onderlegd. Dat was, waarschijnlijk niet alleen voor mij, even schrikken welke stellingen de heren op dit gebied in gelukzalige onwetendheid poneerden.
    Het interview is alleen op de eigen site te zien. Op YT (https://www.youtube.com/c/BLCKBX/videos) had het interview denk ik een orkaan aan woedende reacties opgeleverd. Wel dapper om toch te laten zien hoe ook hoogopgeleiden niet verder doorgraven naar zo veel mogelijk aspecten van het fenomeen.

  29. Wat is er in hemelsnaam in Australië aan de hand, werkelijk ongelofelijk;

    De Australische regering gaat 24.000 kinderen van haar burgers in beslag nemen en ze in een quarantainekamp in een stadion plaatsen om gedwongen te worden gevaccineerd. Ouders mogen niet aanwezig zijn.
    Zoals werd gemeld door de Daily Expose in het Verenigd Koninkrijk en Red State in de Verenigde Staten, heeft de Australische minister voor Gezondheid en Medisch Onderzoek, de Australische minister voor Gezondheid en Medisch Onderzoek, ouders in een persconferentie verteld dat 24.000 kinderen naar een stadion zullen worden gestuurd om de experimenteel Covid-19-vaccin, en ouders mogen niet aanwezig zijn. Hazzard drong er bij ouders op aan dat hun kinderen “goed verzorgd” zouden worden.
    Red State meldde: “Opgemerkt moet worden dat Australië sinds ten minste 2018 strikte vaccinatiewetten heeft. Ouders kunnen hoge boetes krijgen en uitkeringen verliezen als ze weigeren zich aan het traditionele vaccinatieschema te houden.”

    https://nationalfile.com/australian-government-to-seize-24000-children-vaccinate-them-without-parents-present-in-massive-stadium/

    De Australische tv-zender ABC heeft haar kijkers per ongeluk beelden getoond van een satanisch ritueel tijdens een routine journaal. De blunder werd online gelinkt aan een lopende rechtszaak over het onderwijzen van satanisme op scholen. Het fragment uit de nieuwsuitzending, gepost door ABC Media Watch op Twitter, begint met presentator Yvonne Yong die een verhaal introduceert over het voorstel van Queensland om het een strafbaar feit te maken om politiehonden en -paarden te verwonden of te doden. Terwijl Yong ongemakkelijk pauzeert, ziet het publiek stille beelden van gemaskerde functionarissen in pakken. De uitzending snijdt dan onverwachts af naar wat het midden van een satanisch ritueel lijkt te zijn. Een persoon die een zwart gewaad aantrekt, verkondigt “Gegroet, Satan”, terwijl hij wordt geflankeerd door een groot verlicht ondersteboven kruis.

    https://www.rt.com/news/532575-australia-satan-worship-tv/

  30. @djookie om 9.16 pm

    Geweldig dat gesprek wat u voerde in de apotheek, was ik graag bij geweest dan had ik u beslist gesteund in uw discussie.

  31. Normaal komt niet meer terug dat heeft Rutte toch al begin 2020 gezegd. Hij was natuurlijk op de hoogte van het plan. Je zal je om de 2 à 3 maanden moeten laten injecteren met een (booster) vaccin. Probleem is alleen dat een virus wellicht nog sneller muteert. We blijven dus zinloos achter de feiten aanlopen. Het grappige is dat een goed werkend immuunsysteem al binnen 3 à 4 dagen anti-stoffen heeft aangemaakt om een nieuwe variant te bestrijden. Helaas wordt het immuunsysteem kapot gemaakt door deze vaccins (ADE Antibody-Dependent Enhancement).

  32. Tja, de vaccinatie-honden hebben zichzelf helemaal wereldwijd ingedekt, hetzelfde geldt voor de regeringen en de artsen die hun patiënten de death-jab toedienen en daar zeer rijkelijk een vergoeding voor krijgen. Ondanks de vele red flags zoals blanco bijsluiters, handtekeningen, etc. blijven vooral de 3 bovengenoemde jab-pushers heel hard roepen dat iedereen maar vooral zijn of haar sociale verantwoordelijkheid moet nemen door zich te laten vaccineren. Het feit dat het niet eens een vaccinatie is, doet er niet toe. Misschien moeten we ons afvragen hoe het komt dat er geen complicaties, D-variant en doden zijn bij de Nederlandse Elite? Europese Elite? Wereld Elite? Wat is de statistische kans dat zij nergens last van hebben? Ik verdenk ze ervan dat zij wel Hydroxychloroquine en Ivermectin binnen hun bereik hebben. Ik denk dat het tijd gaat worden voor Nuremberg 2.0.

  33. @ Svalbard: 8:32 pm, op 19/8. Inderdaad. En het is zelfs nog erger dan in de tijden van Noach, in mijn optiek. Maranatha Yeshua, kom spoedig Here Jezus.

  34. @Vilseledd. In de brief voor vaccinatie staat: U kiest zelf of u de vaccinatie wilt. Het is gratis.
    Dus wat is nu je punt?

  35. Kijk eens wat voor kolder hier staat:

    ‘Dus als ik me laat vaccineren, en krijg dan een hersenbloeding – want ik hoor over best heftige bijwerkingen -‘ (de medewerker bevestigt dit met drie keer ‘ja’) ‘- dan wordt het dus niet vergoed door mijn zorgverzekering?’ Inderdaad, antwoordt de medewerker, ‘omdat ze niet kunnen bewijzen dat het van de vaccinatie afkomt.’

    Als ze het niet kunnen bewijzen, dan wordt het juist wel vergoed.

    “De eventuele ziekenhuis opname wordt natuurlijk wel gewoon vergoed vanuit de basisverzekering,”

    Wordt het nu vergoed of niet?

    ‘maar dan wel met eigen risico dat u moet betalen.’

    Bij andere ziekenhuisopnames hoeft dat niet?

  36. ‘Nee, want op de brief (uitnodiging corona vaccinatie) staat letterlijk dat u zelf mag weten of u dit doet. En neem je het risico om het te doen, dan is dat voor uzelf.’

    Dat staat er niet in (niet ‘op’). Even de brief erbij pakken en het verhaal is gedebunked. Ook aan de rest van het gesprek kun je horen, dat het nep is. Ze gebruikt het beschermde begrip ‘eigen risico’, wanneer ze het in algemene zin bedoelt. Een callcentermedewerker zal daar scherp op letten.

    De waarheid is al ernstig genoeg; er hoeft niets bij gelogen te worden om voor onze zaak te strijden.

  37. wachter schreef:
    19/08/2021 om 3:30 pm
    Liegen, bedriegen, oplichten, dat is wat hier 24/7/365 aan de hand is. Alles met medeweten van volledig corrupte politici en wereldleiders. Het is een groot, smerig spel, om de NWO en de “great reset”, erdoor te drukken. En figuren als Merkel, Macron en Rutte zijn niet meer dan lakeien van Schwab, Soros en B. Gates.

    Volkomen mee eens. Ik heb het boek 13 satanische bloedlijnen gelezen. Dan weet je precies hoe het zit.

  38. Ik ben aan het zoeken of er überhaupt wel een bewijs is dat Covid-19 kan worden veroorzaakt door SarsCov2. Zover ik weet kan een virus geen ziekte veroorzaken maar kan ervoor zorgen dat je immuunsysteem faalt of onderliggende zaken openbaart. Is SarsCov2 inmiddels geïsoleerd? Ook daar vind ik niets over behalve dat het zo is. Zeiden ze destijds ook over SarsCov1 maar deze is weerlegt. Wie weet daar meer van?

  39. Wel of niet vaccineren?
    Hieronder de uitleg van professor Walter Veith, hoe hij daarover denkt. Hij gaf deze lezing al in januari dit jaar
    Aan het woord komt ook pm Johnson van Engeland (november 2019 VN), de rol van het Vaticaan, de technische uitleg wat ze precies aan het doen zijn met de cellen van de mens en nog veel meer.
    Dit is echt een hele duidelijke, mooie, rustige en soms technisch, maar zeker gebaseerd vanuit de Bijbel, niet uitgaande van complot, maar vanuit profetisch perspectief; en hoe elke individu een eigen keus heeft, maar ook het recht om naar God te luisteren en Zijn weg te bewandelen. En die keus en het recht zou door iedereen gerespecteerd moeten worden:

    Walter Veith & Martin Smith – To Vax Or Not To Vax? What’s Up, Prof? 46:
    https://www.youtube.com/watch?v=h7mR3G3_0zQ

  40. Een bijzondere ervaring;

    Ik was bij de apotheek om voor iemand wat af te halen.
    Van de gelegenheid gebruik makend dat ik nu bij de apotheek binnen was vroeg ik gelijk of ze Yermectine op voorraad hadden. De jongedame keek in de schappen en zei: ‘Nee, dat hebben we niet op voorraad, maar ik zal kijken of ik het kan bestellen.’
    Zo gezegd, zo gedaan, en ‘Ja, het kan wel besteld worden.’
    ‘Oh dat is mooi zei ik dan mag je…..’
    Ze onderbrak me…….’momentje, ik moet het even na vragen,’ waarop ze naar de koffieruimte liep en ik op haar rug kijkend zag dat er wat heen en weer gepraat werd waarop ze terugkwam en vertelde dat ik het niet kon bestellen dan alleen op doktersrecept. Ze werd op de voet gevolgd door een man die het woord van haar overnam.
    ‘We kunnen het alleen op doktersrecept verstrekken.’
    ‘Ach wat jammer nou, ik had het graag in huis gehad voor het geval dat we corona krijgen.’
    ‘Oh nou als u maar weet dat u ook met een doktersrecept er niet op hoeft te rekenen dat ik het voor u ga uitzetten’
    ‘eh huh??’ ik keek hem vragend aan…
    ‘Begrijp ik u goed dat als ik van mijn dokter een recept krijg u mij dan niet wilt helpen?’
    ‘Ja dat begrijpt u goed, ik ga u er niet aan helpen als u corona gerelateerde klachten heeft, ook al komt u met een recept van de dokter. Ik wil het alleen verstrekken bij klachten waarvoor u Yfermectine nodig heeft.’
    ‘En Hydrochloroquine/zink?’ vroeg ik.
    ‘Daar geldt precies hetzelfde voor.’
    ‘Ach, dat is toch wel heel vreemd, kent u het verhaal van huisarts Rob Elens?’
    ‘Ja, zo’n beetje, iets met drie patiënten ofzo, maar dat is wetenschappelijk niet bewezen.’
    ‘Meneer, antwoordde ik; negen patiënten heeft Rob Elens met hydrochloroquine/zink behandeld, toen zij vorig jaar covid-19 kregen. Deze mensen zijn allemaal volledig hersteld en wat gebeurde er toen? De volksgezondheid kwam er aan te pas en hij mocht het niet meer voor schrijven op straffe van het intrekken van zijn licenties en hoge boetes. En wat dacht u wat er toen gebeurde; patiënt nummer 10 trok aan de bel. Helaas mocht hij het superveilige en bewezen werkend medicijn niet meer voorschrijven, dus de patiënt moest doorgestuurd worden naar het ziekenhuis, belandde op het IC en stierf.’
    De apotheker werd boos; ‘Hij blafte me toe, dat hij en zoveel andere collega’s zich hielden aan de regels van de WHO, en aan (naar ik meen, hij noemde drie letters waarin ik een A hoorde) die van het FDA en vervolgde dat hij hierover niet met mij in discussie ging. Ondertussen waren er wat mensen binnen gekomen die dit gesprek konden volgen.
    ‘Meneer’, zei ik, ‘begrijp ik het goed dat u liever heeft dat ik op het IC terecht kom?’
    Hij werd boos en beet me toe ‘oh nee hoor, helemaal niet, maar zoals ik al zei; ik ga hierover niet met u in discussie!!’ Vervolgens draaide hij zich om en liep weg.
    Helaas kon ik de meest interessante vraag nu niet stellen;
    Waarom wilt u mij geen Yfermectine of hydrochloroquine/zink verstrekken, medicijnen die al tientallen jaren gebruikt worden, en waarom wilt u wel dat ik een ‘vaccin’ neem dat in een extreem korte tijd ontwikkeld is en wat nog in de experimentele fase verkeert.

    Die opmerking bewaar ik dan maar voor de volgende keer als ik wat nodig heb, want ik ben er nog niet klaar mee.

  41. Noël, vanaf volgende week kun je je vaccinatie bij de Aldi en de Lidl halen.

  42. Het is gewoon niet om te accepteren, dat overheid zijn zin hoe dan doorzet,direct ontploft de zaak en dan kan de elite wel inpakken,doet denken quatorze juliette

  43. De linkse Duitse politicus Oscar Lafontaine noemt de Duitse regering de échte Covidioten (normaal een kreet die gebruikt wordt voor ‘wappies’). Hij is verbijsterd over het contract met de vaccinfabrikanten. Daarin moet de koper (regeringen) erkennen dat onmogelijk alle bijwerkingen, ook die op lange termijn, van de vaccins momenteel bekend kunnen zijn en dat de fabrikanten in geen enkel opzicht aansprakelijk mogen worden gesteld.
    Kennelijk is De Jonge degene die dit erkend heeft, maar die het publiek vertelt dat er niks aan de hand is met die injecties.
    Merkwaardig dat links zo graag aan de leiband loopt van Big Pharma.
    https://www.theeuropean.de/oskar-lafontaine/linken-politiker-rechnet-mit-corona-politik-ab/

    Geweldige en moedige advocaat Niels Vanaken, in gesprek met Marlies Dekkers: https://www.youtube.com/watch?v=ZPbE_e80dB4
    Deze advocaat staat ook de BPOC bij in haar terechte beschuldigingen richting de overheid.
    Het is de overheid die verschillende juridische beginselen (ook internationale, als ‘proportionaliteit’ en ‘wetenschappelijk gebaseerd’ en ‘subsidiariteit’) overtreedt.

  44. Ik denk ook dat de vaccins zeer slecht zijn, maar dat wil niet zeggen dat ze
    experimenteel zijn. Zie het onderstaande door professor dr Ton de Boer.

    Nee, dat klopt niet. Daar kon ik gelukkig kort over zijn. De coronavaccins zijn niet experimenteel. De coronavaccins zijn wel ‘voorwaardelijk’ goedgekeurd. En daar zit vaak het misverstand. Voorwaardelijk klinkt als ‘voorlopig’, alsof het vaccin eigenlijk nog niet aan alle eisen voldoet. Alsof er nog gegevens missen. Alsof de eerste proeven nog lopen. Maar dat beeld klopt niet.

    Een voorwaardelijk goedgekeurd vaccin voldoet aan de eisen wat betreft werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit. De fabrikant moet alleen nog voldoen aan voorwaarden. Zo moet zij nog het eindrapport van de studies en de lange termijn gegevens aanleveren. Bijvoorbeeld of het vaccin ook werkt bij kinderen. Of bij zwangere vrouwen. Ook moet de fabrikant op gezette tijden gegevens aanleveren, bijvoorbeeld over bijwerkingen. Dat helpt ons om zeldzame bijwerkingen snel in beeld te krijgen. Zulke extra checks komen vaker voor bij nieuwe vaccins en medicijnen.

    https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2021/06/02/column-over-medicijnen-coronavaccins-experimenteel

  45. Na twee jaar loopt 99,98% van de bevolking nog steeds gewoon rond. Dus:

    – ofwel werkt je immuunsysteem gewoon goed (dus waarom zou je eraan gaan prutsen door synthetisch mRNA in te spuiten?!)

    – ofwel is er helemaal geen sprake van een zogenaamd zeer gevaarlijk virus

    – ofwel bestaan virussen simpelweg niet eens

  46. Ik verwacht niet dat we snel uit deze toestand kunnen ontsnappen. Vorig najaar zei ik tegen mijn collega’s dat ik ervan uitging dat volgend jaar, inmiddels dit jaar dus, normaal op reis gaan nog niet mogelijk zou zijn, maar misschien wel weer in 2022.
    Maar inmiddels heb ik ook ernstige twijfels over 2022.
    Zowel de overheden als de media blijven nog steeds de angstpsychose onder de bevolking aanwakkeren.
    Het is dan ook wel iets om depressief van te worden, want je kan de radio of de tv niet aanzetten, of het gaat over Corona en de Delta variant.
    En anders gaat het wel over het klimaat.
    En ook in de internationale politieke verhoudingen is er heel veel aan de hand. De chaos in Kabul deed mij onmiddellijk denken aan de chaotische aftocht van de Amerikanen uit Vietnam in 1975.
    Joe Biden is een bijzonder slechte president, hij heeft onherstelbare schade berokkend aan het imago van Amerika als supermacht of betrouwbare bondgenoot.
    Wat de meesten niet weten is, dat hoewel er al sinds president Obama werd gesproken over de terugtrekking van militairen uit Afghanistan, het pas echt vorm kreeg onder president Trump. Hij verminderde het aantal militairen al behoorlijk, maar hij wilde niet dat Vietnam 1975 zich zou gaan herhalen. Hij had een gedetailleerd plan om de terugtrekking uit Afghanistan goed te regelen. Zo zouden eerst alle burgers uit Amerika en andere landen, die in Afghanistan verbleven worden geëvacueerd, daarna alle Afghanen die hadden gewerkt voor de buitenlandse troepen, zoals tolken, koks en chauffeurs, samen met hun gezinnen. Vervolgens zou worden begonnen met zwaar materiaal en ten slotte de militairen. Dit plan heeft Trump aan Joe Biden nagelaten.
    Maar in zijn haat jegens Trump heeft Joe Biden vele maatregelen die Trump tijdens zijn ambtstermijn had ingevoerd weer ongedaan gemaakt.
    En een maand geleden heeft hij het ontruimingsplan van Trump geannuleerd. En nu zien we de dramatische gevolgen.
    En vanwege de dramatische toestand in Kabul zijn duizenden westerse burgers die in Afghanistan verblijven in groot gevaar, omdat niemand ze gaat helpen om naar het vliegveld van Kabul te komen. Dat moeten ze zelf maar zien te redden. Meer dan 220 christenen zijn in Afghanistan opgepakt en zijn al veroordeeld tot de dood door onthoofding!
    En intussen is Iran begonnen met het verrijken van uranium tot bijna 90%, en zoals bekend is dat voor het fabriceren van een kernbom.
    Ja, dan is Afghanistan een prachtige afleiding, nietwaar?
    Maar de internationale gevolgen zijn ook op ander vlak zeer onheilspellend. Taiwan maakt zich grote zorgen.
    In een Chinese krant zijn al dreigementen richting Taiwan geuit. Er werd aangeraden om maar vast Chinese vlaggen aan te schaffen, omdat die binnenkort wel eens handig zouden kunnen zijn, omdat Taiwan er maar beter niet op kon rekenen dat Amerika Taiwan zal gaan verdedigen.
    En wat te denken van Zuid-Korea?
    We zien dus een grote chaos in de wereld, en dat is precies wat ons in de Bijbel is voorzegd.
    Jezus zei tegen zijn discipelen hoe het zou zijn in de Eindtijd.
    Hij vertelde ze over oorlogen en geruchten van oorlogen, dat landen met elkaar in oorlog zouden komen, of volksgroepen, dus oorlogen binnen een land, zeg maar burgeroorlogen. Hij vertelde over besmettelijke ziekten en aardbevingen.
    Maar met aardbevingen bedoelde Hij alle natuurrampen, zoals vulkaanuitbarstingen, orkanen, overstromingen, noem maar op. En hongersnoden.
    Ja, maar er zijn altijd al oorlogen geweest, ziekten en hongersnoden en natuurrampen.
    Dat is inderdaad zo, maar het is nog nooit zo erg geweest als nu, en reken er maar op dat we nog veel ergere dingen gaan meemaken.
    Het zijn oordelen die God over de aarde toelaat, vanwege de verdorvenheid van de mensheid.
    Alles wat God heeft verboden wordt niet alleen gedaan, maar zelfs krachtig gepromoot. Abortussen op grote schaal, wereldwijd zijn stuk voor stuk kindermoord!
    Denk daar eens over na, een nog ongeboren king wordt al vermoord voordat het ter wereld komt.
    God wil dat de mensen zich bekeren van hun verdorven handelen en God zoeken.
    Uiteindelijk is de enige uitweg bekering tot God.
    Het is nog niet te laat.

  47. Wie er ook aansprakelijk zal worden gesteld voor vaccinatie-schade, deze partij zal ter verdediging aanvoeren dat Hugo de Jonge heeft gezegd dat je zonder vaccin zal overlijden aan COVID 19. Natuurlijke immuniteit bestaat immers niet, aldus Hugo. Want de enige uitweg is vaccinatie, vaccinatie, vaccinatie (…….tot je er letterlijk dood bij neervalt). Dus als de overheid je niet verplicht tot vaccinatie, dan loopt deze het risico om aansprakelijk te worden gesteld voor overlijden.

  48. Wij moeten zelf denken en ons NIET LATEN BEINVOEDEN , heel veel is blufpoker, ga gewoon dreigen met een rechtszaak, dat werkt, neem een Rechtsbijstsndverzekering.

  49. Kort geleden keek ik naar de film ‘Grand Prix’ uit 1966, een prachtfilm voor elke race liefhebber.
    Meestal als ik een film gekeken heb ga ik – puur uit interesse – op zoek naar data of acteurs/actrices nog leven en hoe ze mogelijk zijn gestorven. Daarbij viel op dat een acteur uit die film – Antonio Sabàto Sr. – eerder dit jaar is overleden aan ‘complicaties van Covid-19’. Blijkbaar is ook hij weggeschreven als ‘coronadode’ terwijl hij waarschijnlijk gestorven is aan ander onderliggend lijden wat niet wordt vermeld. Zo worden de cijfers dus kunstmatig hoog gehouden.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Sab%C3%A0to_Sr.

  50. Niets nieuws onder de zon.stond reeds lang geleden geprofeteerd dat dit komen zou.Geef acht op het profetisch woord totdat de daeraad opgaat in je hart.0Vreest God en onderhoudt zijn geboden,dan mag je psalm 91 je toe eigenen.

  51. Hoe wil men bewijzen dat eventuele schade daadwerkelijk door het “vaccin” is gekomen ? Niet, dus wordt gewoon vergoed/gedekt door de zorgverzekering. En even voor de goede orde, ik ben niet geprikt en laat dat ook niet doen. Maar laten we proberen het bij, voorlopige, feiten te houden.

  52. Het lijkt wel erger te worden. De apotheek wil (weer) maximaal 2 klanten in de zaak, en de Lidl verkoopt zelf-test materiaal. Het moet niet gekker (wordt het wel) worden.

  53. 3 weken geleden begon ik klachten te krijgen, flink veel hoesten, geen koorts maar wel pijn aan mijn rechter borstkast. In die tijd ben ik begonnen met het slopen van het een en ander in mijn tuin. Mijn zoontje kreeg als eerste last van hoesten.
    Toen ik de dokter opbelde, wilde deze dat ik een pcr test zou doen, anders mocht ik niet langskomen. Dat heb ik niet gedaan, maar ben begonnen met vitamines D en zink te nemen.
    De klachten gingen na 3 dagen weg, maar ik bleef moe en de pijn ( weliswaar minder ) in mijn borst bleef. Dus gisteren belde ik de dokter alsnog op maar wende het verhaal zo, dat ik met slopen in de tuin was begonnen en op het moment alleen maar moe was en pijn op de borst. Ik mocht langskomen. Eenmaal daar, vertelde ik het hele verhaal, Ze vroeg me of ik een pcr test had ondergaan en ik vertelde haar dus dat ik dat niet van plan was. Ik had dus de afgelopen week geen symptomen zoals hoesten of niezen en had nevernooit ook koorts gehad. Ze vloog gelijk in paniek : ” ik ga bescherming aandoen, want ik vertrouw het niet ” zei ze. Toen ze terugkwam, begon ze erover dat ik haar “leven in gevaar bracht” Ze was echt panisch en hysterisch.
    Ik vertelde dat ik haar snap, maar ik haar niet kon aansteken met wat dan ook, want het enige waar ik last van had was moeheid en pijn in mijn rechterborst. Ze begon er weer over, dat
    ik een pcr test had moeten doen. Ik vroeg haar dus : ” Je wilt zeggen, dat ik nu eerst een pcr test moet doen ?” Ja , zei ze. Ik zeg dus nogmaals, “Dat doe ik niet en volgens mij heb jij een eed afgelegd om mensen te helpen ” Toen veranderde haar houding een beetje richting bangig, want je mag een pcr test niet verplichten en zodra jij in de wachtkamer zit, ze verplicht zijn om je te helpen. ” Ow, ow, … dat ga ik ook doen hoor. Toen ging ze me onderzoeken, gelukkig geen long ontsteking. Maar wat ik wilde zeggen, dat ik perplext stond, dat ik zowat werd uitgemaakt voor ” Poging tot doodslag”. Toen zei ze, als het weer erger wordt, neem maar contact op. Maar ik durf te wedden, dat zodra je over hoesten begint, ze een pcr test eist. Wat dus verboden is, om dat van je patienten te eisen. Iemand hier een zelfde soort ervaring ?

  54. Hoeder, overheid heeft al aangegeven dat het gevrijwaard is van schadevergoedingen !

  55. “De misleiding in Nederland is zó schaamteloos groot, dat mensen die met een gebroken been in het ziekenhuis belanden en ‘positief’ worden getest, als ‘corona ziekenhuisopname’ worden geregistreerd”.

    Ziekenhuizen zullen er alles aan doen om onder de ‘corona-vlag’ opnames, IC patiënten en overledenen te registreren. Dat levert namelijk geld op!

  56. Mijn stiefvader is na twee COVID shots overleden. De verzorgers zwijgen daarover en verruilen het met een bestaande kwaal waaraan die is overleden omdat als medische babbeltruuk te gebruiken. Dan alsof dat nog niet genoeg ellende is komt de begrafenis ondernemer ook even op het toneel want…ook die plegen fraude onder de babbeltruuk dat me stiefvader niet goed verzekerd was.Na de begrafenis van mijn moeder waar ik ook ruim €2000,—moest bij betalen hadden we uitgerekend dat een plakje cake en koffie in de ontvangstkamer ongeveer €150,— koste.Ook daarin staje als wees machteloos! God ziet om naar wezen en…deze aarde is in barensnood wat wil dat zeggen dat de oordelen van God worden uitgevoerd en..als ik de meeste websites lees willen ze terug naar de vrijheid onder democratie? Waar de demonen voor 80 % feestvieren?Als een vrouw ween krijgt gaje die toch ook niet wegbidden?Die weeen moeten er komen want..een baby komt eraan!!Zo komt Jezus als Koning terug .Deze oordeelde tijd moet er komen het is Gods raadsplan!

  57. Verzekeraars kennende zullen die alles doen om niet te hoeven uitkeren. Het zal er wel op uitdraaien dat de overheid alle kosten voor haar rekening neemt. Dan is de belastingbetaler de klos.
    Ook interessant is de vraag of mensen die de Coronaprik hebben genomen, nog wel de beschikking hebben over hun lichaam. Immers ze zijn genetisch gemanipuleerd. Het bedrijf die dat heeft gedaan, kan dan eigendomsrechten claimen. We weten allemaal dat Monsanto op deze manier 1.000-en boeren financieel kapot heeft gemaakt, met toestemming van de rechter. De covidprikken zijn in hun basis volledig te vergelijken met de door Monsanto gemanipuleerde zaden.
    Mensen zijn door de overheid volledig misleid en voorgelogen.

  58. Liegen, bedriegen, oplichten, dat is wat hier 24/7/365 aan de hand is. Alles met medeweten van volledig corrupte politici en wereldleiders. Het is een groot, smerig spel, om de NWO en de “great reset”, erdoor te drukken. En figuren als Merkel, Macron en Rutte zijn niet meer dan lakeien van Schwab, Soros en B. Gates.

  59. Sporters zoals wielrenners hebben nu al problemen met hun hart bij inspanningen. en wat zeggen onze geleerden het is van voorbijgaande aard. Maar schade aan de hartspier kan wel zorgen voor levenslange problemen. Ook sporter moeten of mogen zich laten prikken. Er is totaal geen zekerheden want de prikken betreft, ook is nu bewezen dat ze na een paar maanden minder trefzeker zijn, hun antwoord, wachten totdat heel de wereld ingeënt is, en zo hebben ze altijd gelijk. Dus de problemen blijven, en wat zien we, iedereen gaat terug naar ‘ normaal’, maar ik vrees dat dit ‘ normaal’ nooit meer terugkomt. De spuiten zijn een vorm van vergif, te snel in elkaar geknutseld. Shalom

Comments are closed.