Europees Parlement verklaart abortus tot mensenrecht; critici veroordelen resolutie als ‘extreem’

—————————————————————————————————————————————–

Europese Commissie van Bisschoppen: Ongeboren kind heeft mensenrecht op leven – Mens is in links/liberaal Europa niets meer dan een product geworden dat naar believen mag worden aangepast of verwijderd, zelfs prematuur

—————————————————————————————————————————————–

Het Europese Parlement heeft afgelopen donderdag met 378 stemmen voor, 255 tegen en 42 onthoudingen een resolutie aangenomen waarin abortus een ‘mensenrecht’ en ‘essentiële gezondheidszorg’ wordt genoemd. Critici wijzen erop dat deze tekst juist in strijd is met de internationale mensenrechten, en het ongeboren kind van al zijn rechten en bescherming berooft. Afgelopen week was er in de EU al veel protest tegen een Hongaarse wet waarmee kinderen tegen pornografie en pedofielen worden beschermd. Iedere beschaving of cultuur die zich op zeker moment tegen zichzelf keert – in dit geval zelfs zijn eigen nageslacht -, is gedoemd ten onder te gaan.

In de aangenomen resolutie, die er volgens het EP is gekomen omdat vanwege de toenemende ‘regressie van vrouwenrechten’ in de EU, wordt ‘het onthouden van abortus een vorm van gender-gebaseerd geweld’ genoemd. In dit kader wordt vooral Polen op de korrel genoemden, dat eugenetische abortussen (van bijvoorbeeld baby’s met het Down syndroom) heeft verboden.

De centristische EPP groep (waar het CDA en de CU toe behoren) en de conservatieve ECR Groep (met SGP en JA21, en de Hongaarse Fidesz partij van premier Orban) hadden nog vergeefs geprobeerd de resolutie (ook wel het ‘Matic Rapport’ genoemd) te stoppen. Een meerderheid van sociaaldemocraten, linksen/groenen en liberalen nam de omstreden tekst aan.

‘Een grote dag voor Europa en de hele progressieve wereld’

De Kroatische sociaaldemocratische politicus Perdrag Matic sprak van ‘een grote dag voor Europa en de hele progressieve wereld.’ Europa heeft volgens hem gekozen ‘om in de 21e eeuw te leven, en niet in de 17e.’ (2)

Het Parliamentary Network for Critical Issues (PNCI) in Washington noemt het rapport ‘extreem’ en ‘radicaal’, omdat in de tekst staat dat de lidstaten ‘alle barrières voor volledige toegang tot seksuele- en voortplantingsgezondheidszorg’ moeten opheffen. ‘Vertaling: EU landen moeten wetten die ongeboren kinderen en hun moeders tegen het geweld van abortus beschermen, intrekken,’ aldus de PNCI.

Het Matic Rapport is duidelijk sterk beïnvloed door radicale pro-abortus organisaties. Zo worden drie documenten van de Amerikaanse industriële aborteur Planned Parenthood genoemd, en tevens een zogenaamd ‘onderzoek’ van Open Democracy, dat probeert de activiteiten van pro-life groepen in Europa en pro-life zwangerschapscentra in Latijns Amerika in diskrediet te brengen. ‘Het doel is om pro-life organisaties uit te sluiten van het democratische debat,’ waarschuwt het European Centre for Law and Justice (ECLJ).

Europese bisschoppen commissie: Ongeboren kind heeft mensenrecht op leven

Verzet komt er ook van de Katholieke Kerk. De Europese Commissie van Bisschoppen (COMECE) vindt de tekst van de resolutie ‘veel te gemakkelijk. Het onafhankelijke recht van het kind op leven wordt niet meegewogen. Ook wordt over het hoofd gezien dat het ongeboren kind niet het bezit is van de ouders, maar juist in zijn weerloosheid enkel aan hen is toevertrouwd.’

De bisschoppen onderstrepen dat het ‘ongeboren kind een mensenrecht op leven heeft… Het is ethisch onhoudbaar om abortus tot essentiële gezondheidszorg te classificeren.’ Daarmee wordt ‘het ongeboren kind gedegradeerd.’ Tevens wijst de COMECE erop dat ‘er geen internationale mensenrechten zijn, noch enige ander internationaal verdrag bestaat dat voorziet in zo’n algemeen ‘mensenrecht op abortus’, of in een hiermee overeenkomende verplichting voor staten.’

Daarnaast doet de resolutie ‘het fundamentele recht op gewetensbezwaren’, en daarmee ook het recht om niet deel te nemen aan een dergelijke ‘moreel kwaadaardige actie als abortus’ teniet, zo vinden de katholieke leiders. (1) Resoluties van het Europese Parlement zijn weliswaar niet bindend, maar geven wel duidelijk de richting aan waar de meerderheid van de Europese politiek naartoe wil. Bovendien kunnen deze resoluties door afzonderlijke lidstaten worden aangegrepen om de eigen wetgeving te veranderen.

Enige hypocrisie kan de Katholieke Kerk overigens niet worden ontzegd, want het Vaticaan is niet geïnteresseerd in de ontwikkeling van vaccins die niet op abortus-cellijnen zijn gebaseerd, iets wat bij alle Covid vaccins het geval is. Als je je dan verzet tegen abortus, dan dien je ook geen gebruik te maken van producten die met behulp van abortussen zijn ontwikkeld.

Amerikaanse vrouwen mogen ongeboren kind op basis van geslacht, ras of afwijking blijven aborteren

Ook aan de andere kant van de oceaan wordt deze ‘anti-life’ agenda van de Westerse linkse/liberale elite er almaar opzichtiger doorgedrukt. Zo heeft de Democratische gouverneur van North Carolina, Roy Cooper, zijn veto uitgesproken over een wet waarmee het vrouwen wordt verboden om hun kind op basis van geslacht, ras, of genetische afwijkingen zoals het Down syndroom te aborteren.

‘Het redden van ongeboren baby’s die zijn gediagnosticeerd met het Down Syndroom van selectieve abortus (enkel op basis van hun handicap), voorkomt discriminatie,’ verklaarde Tami Fitzgerald, president van de NC Values Coalition.

In bijvoorbeeld Ohio is het aborteren van je ongeboren kind met Down verboden, tenzij de moeder een andere reden dan deze genetisch afwijking opgeeft, zoals verkrachting. In de VS zijn dit jaar al ruim 425.000 abortussen uitgevoerd, waarvan slechts een zeer klein deel (4073, nog geen 1%) vanwege verkrachting en/of incest, waar vanwege de zeer schrijnende omstandigheden en traumatische gevolgen voor de slachtoffers ook in christelijke kringen nog begrip voor kan worden opgebracht.

In Nederland ligt het aantal abortussen rond de 30.000 – 31.000 per jaar, waarvan 10% bij vrouwen die niet in Nederland wonen.

Mens wordt gezien als niets meer dan een product dat mag worden aangepast en verwijderd

Door de mens stap voor stap van zijn geestelijke en spirituele dimensie te ontdoen – naar onze mening juist de essentie van zijn bestaan -, zijn wij in de ogen van links/liberaal niet meer dan een product geworden, een product dat naar believen kan en moet worden aangepast, aangestuurd, gemodificeerd (zoals met de huidige Covid mRNA genmanipulatie injecties) of verwijderd, zelfs prematuur.

Abortus is met afstand doodsoorzaak nummer 1 in de wereld. Een beschaving die zich op deze extreme wijze met de meest cynische argumenten ooit (‘gezondheidsrechten’) tegen de meest kwetsbaarste vorm van leven keert, roept uit die spirituele dimensie een oordeel over zich af dat zijn weerga niet kent. ‘Het Leven’ zal uiteindelijk iedere doodscultus (tot nu toe 20,6 miljoen abortussen in 2021, en sinds 1980 al 1,6 miljard) uitkotsen – tenminste, als die zich niet eerst zelf opheft of vernietigt, en zo het terechte oordeel en vonnis over zichzelf voltrekt.


Xander


(1) Breitbart
(2) CNA
Afbeelding: Raman Oza via Pixabay 

Zie ook o.a.:

24-06: Update EU vaccinatie statistieken: 15.472 doden en bijna 600.000 met ernstige gevolgen (/ Spontane abortussen na vaccinaties in Groot Brittannië met 630% gestegen)
22-06: Hongaarse ‘anti-homo’ wet beschermt in werkelijkheid kinderen tegen pedofielen en pornografie
21-06: Utopia: Film uit 2019 voorspelde pandemie en vaccins waarmee wereldbevolking heimelijk wordt gesteriliseerd ( / Na Covid vaccinatie 82% spontane abortussen in de eerste 20 weken zwangerschap)
20-06: Bio Tech bedrijf ontwikkelt vaccins zonder abortus cellijnen, maar Vaticaan is niet geïnteresseerd
15-06: Ex-VP Pfizer beschuldigt regeringen en hun wetenschappelijke adviseurs van massamoord
23-04: ‘VN Commissie maakt stimuleren abortus en seksualisering van kinderen topprioriteit’
21-04: Aartsbisschop Vigano: ‘Vaccinslachtoffers worden geofferd op het altaar van Moloch’

2020:

18-12: Hooggeplaatste kardinaal Vaticaan: ‘We worden slaven van een goddeloze en moorddadige agenda’
30-06: Coalitie van marxisten en islamisten heeft oorlog verklaard aan Westerse samenleving’
23-05: Verst gevorderde coronavaccin bevat cellen van geaborteerde menselijke foetussen
30-04: WHO beveelt Europa aan peuters te onderwijzen over masturbatie en gender identiteit (/ Volgende stap naar normaliseren pedofilie via seksualiseren allerjongste kinderen)

2019:
05-10: Italiaans lab ontdekt dat gemodificeerde abortussencellen in waterpokkenvaccin kanker kunnen veroorzaken
28-02: Wetenschappers ontdekken bestrijdingsmiddel Glyfosaat in kindervaccins
20-01: Erkende pro-vaccin expert zwaait om: Vaccins kunnen wel degelijk autisme veroorzaken

Archief oud xandernieuws.punt.nl:

2016:
01-02: Zika uitbraak: Krijgt een onschuldig virus de schuld in plaats van schadelijke vaccins? (/ Variant DKTP-vaccin waarschijnlijk echte oorzaak)
2015:
14-08: (/ CDC verwacht dat over 10 jaar een derde van alle kinderen door vaccins aan neurologische stoornis zal lijden)
2014:
26-09: Nieuw onderzoek: Autisme en leukemie door cellen geaborteerde baby’s in vaccins
2013:
29-07: ’98 miljoen poliovaccinaties bevatten kankerverwekkend virus’ (/ ‘Meeste kankergevallen op de wereld waarschijnlijk veroorzaakt door vaccins’)
2010:
24-04: Toename autisme door gebruik cellen van abortussen in vaccins

 

*Indien u wilt reageren op het forum: lees eerst de siteregels.
*Geloofsdiscussies naar het Geloofsforum. Nodig uw gesprekspartner uit om op het Geloofsforum  verder te praten.

66

  1. @ oma

    Nee, ik kan niet weten wat andere mensen denken, maar ik kan wel lezen wat ze schrijven.
    Moet je ook eens proberen.

    Groetjes

  2. @peter:
    Het komt op het volgende neer: gij hebt NIET het recht om een ander mens te vertellen wat ze mogen, niet mogen of moeten doen, punt.
    Ieder mens heeft het individuele RECHT om zelf te beslissen over hun lichaam en hun leven.
    Behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden.

    Blijf lekker je tijd verprutsen met het zelfbedrog dat gij zou kunnen weten wat andere mensen denken en bedoelen om dan je frustratie te kunnen botvieren over een meningsverschil omdat jouw mening niet gedeeld wordt.
    Enkel afgunstige azijnpissers hebben de godverdomde pretentie om denken te kunnen weten wat andere mensen bedoelen of zelfs denken om dan hun eigen mening op te dringen en gelijk te kunnen halen.
    Een normaal begaafd mens geeft enkel zijn mening en valt andere mensen niet persoonlijk aan omdat hun mening jou niet aanstaat!

    En nogmaals: ik haak af als een discussie zakt tot dat allerlaagste niveau van off topic met persoonlijke aanvallen, daarom heb ik niet eens de moeite genomen om op je ellenlange gewauwel, volledig naast de kwestie, te reageren.
    Spreek dus voor jezelf en zwijg over wat jij denkt dat andere mensen denken want dat kun jij helemaal niet weten!

  3. @ oma

    Je zat wel degelijk – tot 2 x toe – over mij te liegen.
    Kijk het maar na, in 2 reacties zat je zaken over mij te schrijven die aantoonbaar gelogen waren.

    1) Peter schreef:
    30/06/2021 om 3:04 pm
    @ oma

    Je schrijft over mij (en anderen):

    “Hopelijk zullen jullie klein/dochters nooit voor zulke hartverscheurende keuze komen te staan (na bijv verkrachting?) want dan zal er van menselijkheid, mededogen en steun van jullie voor haar beslissing vast geen sprake zijn.”

    Je zit hier gewoon keihard over mij te liegen.
    Ik schreef al tot 2 x toe dat in gevallen incest, verkrachting, ernstige medische noodzaak ik werkelijk alle begrip kan opbrengen voor een abortus beslissing.
    Is dat jouw tactiek? Bewust liegen over iemand.

    2) Peter schreef:
    30/06/2021 om 4:32 pm
    @ oma

    Je schreef over mij:

    “Wat als een van jouw (stief)kinderen met een ongewenste zwangerschap, door bijvoorbeeld een verkrachting,”

    Ik heb al tot 3 x keer toe geschreven dat ik in zulk soort noodgevallen wel degelijk alle begrip voor abortus kan opbrengen.

    In je vorige reactie zat je al over mij te liegen, dat doe je nu weer.
    Zegt mij genoeg.

    Dan hier je laatste reactie:

    Oma schreef:
    02/07/2021 om 1:37 am
    Ze zijn onbekwaam om een zinnige discussie te voeren, ze willen enkel discussiëren met gelijkgestemden, als hun mening gedeeld wordt, ze accepteren geen meningsverschil, ze respecteren geen meningen die niet stroken met hun mening.

    Vergelijk dat met een vorige reactie van je:
    Oma schreef:
    30/06/2021 om 1:50 pm
    Al de rest dat je erbij sleurt is enkel een poging ter rechtvaardiging voor jullie bemoeienis met het leven van andere mensen, waarvoor geen van jullie het recht heeft.

    Ik heb jou nergens het recht op een eigen mening ontzegd, dat is nou juist wat jij mij en anderen wel ontzegd.

    Dan hier in je laatste reactie doe je dat weer:
    Oma schreef:
    02/07/2021 om 1:37 am
    Bemoei jullie met je eigen zaken

    Oh, en dus een vader mag geen mening hebben over zijn kind?
    Zelfs niet als het om zaken van leven en dood gaat?
    En de mening van het ongeboren kind, ach….o ja, voor mensen zoals jou is het niets meer waard dan een eventueel weggooiproduct.
    Ah, voor je zegt “een ongeborene kan geen mening hebben” nou, er zijn beelden waarop te zien is dat tijdens abortushandelingen ongeborenen daarop reageren en daarvoor proberen te vluchten (helaas, onmogelijk).
    Verdiep je er maar eens in.

    Maar goed, jou kan dat niets schelen.
    ALLES en ALTIJD moet ALLES draaien om de vroiuw, verder is niets en niemand belangrijk.

    En in feite ga je dan ook nog voorbij aan de belangen van de vrouw.
    Veel vrouwen die voor abortus hebben gekozen ondervinden later (ernstige) psychische en andere gevolgen als gevolg daarvan.
    Dus je schrijft al niet eens in het belang van de vrouw, althans niet voor de meeste.

    Dan schreef je dat ik iedereen aanval die het niet met me eens is.
    Flauwekul.
    Vooral met jou (en Lin) heb ik een probleem met verder niemand.

    Mag ik jou er even op wijzen dat van de reageerders hieronder ook 3 vrouwen het finaal oneens met je waren.
    Maar okee, die 3 vrouwen deugen ook al niet.

    Maar okee, ga lekker door joh.

  4. @Tukker schreef:
    30/06/2021 om 6:46 pm
    Je weet blijkbaar al niet meer wat je zelf schrijft, even je geheugen opfrissen:
    Tukker schreef:
    27/06/2021 om 2:15 pm
    “Feit is dat de wetenschap heeft erkend dat binnen 41 dagen elke vrucht in de baarmoeder ALLE eigenschappen van een mens heeft.”

    Waar blijf JIJ nu met je wetenschappelijke bron en FEITEN om deze bewering te bewijzen?
    Daarop komt nog steeds geen antwoord.
    Waar is de bron dat de wetenschap dat “feit” erkend heeft?
    Dat is er natuurlijk niet, daarom wordt er in de marge gezeurd als afleiding.

    Als je een discussie wil voeren, dan moet je op zn minst met bron en feiten komen over wat je beweert en niet naast de kwestie gaan leuteren omdat die bewijzen er niet zijn want dat zijn jouw verzinsels…en elke lezer weet dat.
    Nogmaals: zoek het woordje FEIT op want je schijnt zelfs nog steeds niet te weten wat een feit is.

    Idem voor peter: leuter verder door mij zelfs vals te beschuldigen van liegen omdat je geen gelijk kunt halen.
    Zeer zwak en zielig.
    Telkens bekennen enggeestige egoïsten kleur door persoonlijke aanvallen, door uit onmacht anderen beginnen te beledigen omdat ze geen gelijk kunnen halen.
    Dat zijn enge, onverdraagzame autoritairen die pisnijdig zijn dat mensen een andere mening mogen hebben, alsook zelf mogen beslissen over hun lichaam. (Die vinden we ook op de rijbaan als afgunstige, hinderlijke linksrijders die niet kunnen verdragen dat anderen een mooiere, grotere wagen hebben, sneller rijden en hen inhalen)

    Ze zijn onbekwaam om een zinnige discussie te voeren, ze willen enkel discussiëren met gelijkgestemden, als hun mening gedeeld wordt, ze accepteren geen meningsverschil, ze respecteren geen meningen die niet stroken met hun mening.
    Dan worden ze nijdig, persoonlijk beledigend spelen ze dan op de man/vrouw om hen de mond te kunnen snoeren en wordt het onderwerp van discussie totaal vergeten: off topic!

    Vooral azijnpissers met een Godcomplex lijden daaraan die menen dat zij voor iedereen mogen en kunnen bepalen hoe ze hun leven moeten leiden en wat mag en niet mag.
    Bemoei jullie met je eigen zaken en laat álle vrouwen datzelfde recht van zelfbeschikking dat jullie voor jezelf als vanzelfsprekend beschouwen.
    (Misschien beiden ook eens het woordje ‘zelfbeschikking’ opzoeken want die betekenis wordt blijkbaar ook niet begrepen)
    Ik vermoed zelfs dat jullie begripsvermogen voor meerdere woorden en begrippen ontoereikend is waardoor geen zinnige reactie kan geformuleerd worden om een discussie te kunnen voeren, zelfs niet op het niveau van het middelbaar onderwijs, want dan gaan jullie over tot irrelevant, ordinair gescheld en persoonlijke aantijgingen die niks met de discussie te maken hebben.
    Geef elkaar maar schouderklopjes en als viswijven roddelen om elkaar gelijk te geven zoals kleuters doen, ik haak af als een discussie zakt tot dat allerlaagste niveau van off topic met persoonlijke aanvallen.

  5. @ Tukker

    Bedankt voor je reacties, al ben ik eigenlijk wel klaar met haar.

    En hoezo zou ik – volgens haar – geen mening mogen hebben?

    Schreef al – ja, ik herhaal – mijn stiefvader zijn, van een inmiddels bijna 30 jarige zoon, vaderzijn van hem sinds dat ik hem als 1 jarige hem en en zijn moeder leerde kennen.
    Zou ik soms geen mening mogen hebben over het leven of de dood van mijn zoon?
    Nou daar heb ik wel een mening over!

  6. Oma, ik vind het niet correct van je dat in je laatste reactie naar Peter impliceert dat mannen hier geen mening over kunnen hebben.
    Wat je doet is eigenlijk zeggen : Man houdt je mond je weet niet waar je over praat.
    Dit is censuur v/d bovenste plank , Oma, ik had dit niet verwacht van je , valt me vies tegen van je !

    Oke, volgens u heb ik dus geen empathie !!
    Vraag : Heeft u empathie voor het ongeboren leven WAT al vanaf de beginne alle menselijke eigenschappen in zich heeft.
    Naar uw reacties te lezen schijnbaar niet
    Ik vind dat de beide uitspraken die u maakt dat u zich daarvoor schamen mag !

  7. Oma, misschien confronterend wat ik zeg ( wordt misschien tijd ! )
    Accepteer de feiten en projecteer je eigen frustaties/ verleden niet op een ieder wat geschreven wordt.
    Als feiten feiten zijn, oma , kom dan niet met je prietpraat en accepteer de feiten !

  8. @ oma

    Je schreef over mij:

    “Wat als een van jouw (stief)kinderen met een ongewenste zwangerschap, door bijvoorbeeld een verkrachting,”

    Ik heb al tot 3 x keer toe dat ik in zulk soort noodgevallen wel degelijk alle begrip voor abortus kan opbrengen.

    In je vorige reactie zat je al over mij te liegen, dat doe je nu weer.
    Zegt mij genoeg.

  9. @Peter schreef:
    30/06/2021 om 11:36 am

    Eerst in eigen boezem kijken voor je naar andere mensen wijst.
    Abortus is van álle tijden en echt barmhartige mensen zijn verheugd dat vrouwen in nood nu op een veilige en legale manier in ziekenhuizen door artsen geholpen kunnen worden ipv door engeltjesmakers in schimmige achterkamertjes, gruwelijk uit elkaar gescheurd en door complicaties, hun leven laten.
    Barmhartigheid, nietwaar? Walging, nietwaar? Voor wie?

    Wat als een van jouw (stief)kinderen met een ongewenste zwangerschap, door bijvoorbeeld een verkrachting, zou thuiskomen, zou je ook liefdeloos, egocentrisch en vol walging reageren door haar te dwingen of misschien zelfs het huis uit te zetten.
    Ofwel haar liefdevol steunen in haar rechtmatige beslissing over haar lichaam om het gevolg van de haar aangedane misdaad niet te voldragen, om de geestelijke kwelling te kunnen vergeten en van het trauma door de verkrachting zo vlug mogelijk te kunnen genezen.
    Welke keuze zou voor haar de barmhartigste zijn?
    Pas als je in de schoenen zou staan van een zwangere vrouw in nood, pas als je je kunt verplaatsen in die situatie dan zou je een zinnige mening kunnen geven en dat is vooral voor mannen dus al uitgesloten want zij hebben geen idee wat het betekent om zwanger en in (geestelijke) nood te zijn.
    Empathie schijnt fanatieke abortus tegenstanders volkomen vreemd te zijn maar dan hebben nét zij wel de mond vol over barmhartigheid, wel voor een ongeboren embryo maar niet voor de vrouw…uiterst hypocriet.

    Wij hebben het dan vooral over “het hart op de juiste plaats” hebben maar dat bestaat tegenwoordig ook al niet meer, net zoals respect voor anderen hun vrije keuze. En dat heeft niks te maken met een voorspelling van de eindtijd door de bijbel maar met menselijkheid.

  10. Oma, ik vergat nog wat .

    Op een punt reageert u niet , reactie op mensenrechten schenden waar ik nu van gemaakt heb Embyrorechten schenden.
    Natuurlijk kunnen we zeggen het is nog niet volgroeid maar laten we het in de buik dan gaat het VOLGROEID WORDEN TOT MENS

  11. Oma, Site : 24 Baby

    Site zegt : In wk 6/7 duidelijke begin ontwikkeling armen benen hoofd en alle organen , wk 7 ontwikkeling knieen/ellebogen , ALLES begint zich dan te ontwikkelen .
    Ook de zintuigen , wordt door de wetenschap beweerd, dat die in ontwikkeling zijn en dat de embyro’s in de buik v/d moeder al zintuiglijke waarnemingen kunnen doen .
    Klopt, natuurlijk het zal zich nog verder moeten ontwikkelen .
    Deze site vond ik binnen 2 tellen, ik denk dat er nog meerdere sites zijn, oma ik neem geen woord terug van wat ik geschreven heb, feiten wijzen uit dat het zo is .

    Vraag die ik alleen heb, is waarom u zo fel reageert , begrijp ik niet
    Sorry, hier is gewoon sprake van mensen( Embyro) rechten schenden !!

    Zeg ik altijd tegen Abortus nee , klopt hele moeilijke vraag .
    Meisje van 13 jaar verkracht , wat doen we dan ?? Abortus of kind geboren laten worden . Ergens moeilijke keuze.
    Punt blijft staan : Het is al een mens vanaf de beginne , als je het ontmenselijkt , dus zegt het is geen mens, dan wordt abortus een stuk makkelijker ?
    Is dat zo ?? Hoeveel vrouwen/meisjes komen in zware depressies/zelfmoorden terecht.
    Ik ken de % niet maar het zijn er nog al wat
    Wat moet gebeuren , heb ik eerder gezegd , in een liefdevolle manier de moeder en het kind ontvangen , dat dat zeker niet altijd , zeker in christelijke kringen , gebeurt , kunnen wij ons gelovigen aanrekenen.
    Maar dat neemt niet weg dat het embyrorechten schenden is

  12. @ oma

    Je schrijft over mij (en anderen):

    “Hopelijk zullen jullie klein/dochters nooit voor zulke hartverscheurende keuze komen te staan (na bijv verkrachting?) want dan zal er van menselijkheid, mededogen en steun van jullie voor haar beslissing vast geen sprake zijn.”

    Je zit hier gewoon keihard over mij te liegen.
    Ik schreef al tot 2 x toe dat in gevallen incest, verkrachting, ernstige medische noodzaak ik werkelijk alle begrip kan opbrengen voor een abortus beslissing.
    Is dat jouw tactiek? Bewust liegen over iemand.

    Dan schrijf je:

    “Hoeveel van die ongewenste en arme kinderen hebben jullie al geadopteerd?
    Of is dat dan opeens alleen de zaak van de moeders?? Of is het dan: ze hadden de kinderen maar niet moeten laten geboren worden?”

    En dat schrijf je dan tegen iemand die al 3 x heeft geschreven dat hij zelf stiefvader is.
    Je hebt echt een enorme plaat voor je kop.

    En ik merk weer, wat ik telkens merk “vrouw x, vrouw x, vrouw x, vrouw x,….”
    Nooit schrijf je vanuit het leven van het ongeboren kind.
    Telkens merk ik bij jou en Lin “ikke, ikke, ikke, ikke,….”

    Dan schrijf je:

    “Tot zover dan de bewering dat jullie van je klein/kinderen zouden houden.”

    KUCH!!!
    Nogmaals, ik ben zelf stiefvader.
    Zelfopoffering voor een kind, daar weet ik alles van!
    Dat is heel wat anders dan dat “ikke, ikke, ikke,….” van jou en Lin.

    Dan schrijf je:

    “Elk geval is anders, elke vrouw heeft haar redenen en daar heeft iedere mens maar respect voor te hebben want dat is háár leven, niet het jouwe!
    Zij alleen dragen de gevolgen van hun keuze.”

    Geklets!
    De vrouw wordt niet gedood, maar het kind.
    Nogmaals, mijn (toenmalige) echtgenoot had een baby van 1 maand toen ik haar ontmoette, had zij jouw mentaliteit gehad dan was mijn (stief)zoon dood geweest.
    En als jouw moeder abortus had gepleegd dan was jij ook dood geweest.

    Ja, in situaties zoals incest, verkrachting, ernstige medische complicaties of andere noodsituaties, alle begrip voor een abortus beslissing.

    Maar een kind als een weggooiproduct?
    Ik walg ervan.

    Zeg het nog maar een keer, een man die de benen neemt omdat het ongeboren kind zijn levenspleziertjes in de weg kan staan is een egocentrische zak.
    Een vrouw die abortus pleegt omdat het ongeboren kind haar levenspleziertjes in de weg kan staan is een even egocentrische kwal.

  13. @Peter
    29/06/2021:
    Waarom val jij iedereen aan die anders denkt en een andere mening over de legalisering van abortus heeft?
    Tekeer gaan als een duivel in een wijwatervat dat vrouwen op een veilige manier medische zorg krijgen voor een medische handeling over haar lichaam waarover zij het alleenrecht heeft om te beslissen?!
    (Zelfbeschikking is overigens een grondwettelijk- en MENSENRECHT, ook voor de vrouwen, niet vergeten!!!)
    En het is enkel aan God om te oordelen, dat is enkel een zaak tussen de vrouw en haar Schepper, PUNT!
    Niet aan enggeestige idioten met een Godcomplex dat zij voor vrouwen denken te kunnen bepalen welke beslissingen zij zouden moeten nemen.
    Beschamend.
    Al de rest dat je erbij sleurt is enkel een poging ter rechtvaardiging voor jullie bemoeienis met het leven van andere mensen, waarvoor geen van jullie het recht heeft.
    De redenen voor abortus zijn zo divers maar alles wordt op 1 hoop gegooid, geen genade, geen redeneringen, enkel afgunst en afkeuring.
    Elk geval is anders, elke vrouw heeft haar redenen en daar heeft iedere mens maar respect voor te hebben want dat is háár leven, niet het jouwe!
    Zij alleen dragen de gevolgen van hun keuze.
    Of geven jullie alle kinderen te eten als moeders tot een abortus besluiten omdat zij geen anticonceptie hadden en ook niet de financiële middelen hebben in een onderontwikkeld land om haar kind een menswaardig bestaan te geven????? Wel???
    Hoeveel van die ongewenste en arme kinderen hebben jullie al geadopteerd?
    Of is dat dan opeens alleen de zaak van de moeders?? Of is het dan: ze hadden de kinderen maar niet moeten laten geboren worden?

    Iedere vrouw heeft het recht om zelf te beslissen of egoïsten met een Godcomplex dat nu vanuit hun bekrompen tunnelvisie afkeuren of niet.
    Hopelijk zullen jullie klein/dochters nooit voor zulke hartverscheurende keuze komen te staan (na bijv verkrachting?) want dan zal er van menselijkheid, mededogen en steun van jullie voor haar beslissing vast geen sprake zijn.
    Tot zover dan de bewering dat jullie van je klein/kinderen zouden houden.

    @Tukker
    29/06/2021
    “Wetenschap zegt vanaf 41 dagen 100 % mens moet alleen nog volgroeid worden.
    Oma, als U de feiten alleen maar gaat verdraaien om gelijk te krijgen dan heb ik diep medelijden met u want u leeft dan in een fantasiewereld/ leugenwereld
    Accepteer de feiten zoals de feiten/wetenschap het neerleggen.”

    Waar is jouw wetenschappelijke BRON?
    Waar zijn de wetenschappelijk bewezen FEITEN en WIE is de wetenschapper die dit beweert? Naam?
    Tot je deze FEITEN met BRON niet kunt aanwijzen, blijft dit pure onzin.

    Nogmaals:
    Een embryo heeft helemaal niet alle eigenschappen van een mens want een vrucht is op 41 dagen helemaal nog niet volgroeid, laat staan levensvatbaar.

    De wetenschap beschouwt een vrucht als mens pas als de foetus levensvatbaar is, dat betekent als de foetus zelfstandig buiten de baarmoeder kan overleven.
    Daarom worden prematuren in een couveuse gelegd met life-support omdat ze lichamelijk nog niet volgroeid zijn en dus nog niet ALLE lichamelijke eigenschappen van een mens hebben, hun longen zijn bijvoorbeeld nog niet volgroeid.
    En de bijbel is geen wetenschap maar geloof!

    Het is IRRELEVANT wanneer een foetus als mens kan beschouwd worden, of dat 1 dag, 41 dagen of 26 weken is, dat is puur speculatie want:
    1. NIEMAND weet wanneer de foetus bewust wordt, wanneer het bewustzijn intreedt en DAT bewustzijn/vermogen tot redeneren onderscheidt de mens van een dier!
    Kom dus maar eerst eens met je wetenschappelijke bronnen van feiten die het tegendeel bewijzen!
    En geen geleuter uit de bijbel.

    @Tukker schreef:
    29/06/2021 om 5:31 pm
    “Ik heb de indruk , oma, dat u diep in uw hart wel weet dat u redenatie van geen kanten klopt.
    U bent zich constant aan het verdedigen !!”

    Uw indruk boeit mij niet in het minste en ik hoef helemaal niks te verdedigen, feiten spreken voor zichzelf.
    Elke vrouw VOELT het, als de foetus die zij draagt, leeft, dat noemen ze “het Leven” en geen man kan dat ooit weten en zelfs niet bij benadering raden.
    Als mannen kinderen zouden moeten baren, dan was de mensheid al lang uitgestorven, maar dat ‘sterke geslacht’ wil dan wél de baas spelen over de vrouwen en zelfs over haar lichaam.

    Kom jij eerst maar eens met de bewijzen dat de wetenschap beweert dat een 41 dágen embryo, de afmeting van een VIER CM wormpje, al tot mens kan volgroeid zijn of zelfs al leeft!
    Dit is zelfs te belachelijk voor woorden, schaam jezelf om overduidelijk FAKE nieuws en desinformatie als wetenschappelijke feiten trachten voor te stellen en te verspreiden.

    https://www.menselijklichaam.nl/voortplanting/embryonale-ontwikkeling/

    De waarheid heeft ook haar rechten.

  14. In mijn onderstaande gebruikte ik over abortus terminologie als “egocentrisch, liefdeloos, walgen.”
    Ja, harde woorden.
    Maar zeker als stiefvader denk ik er wel zo over.

    Over die ‘harde’ woorden, ik moest er net aan denken dat Paulus aan Timotheüs schreef:
    “Weet wel, dat er in de laatste dagen zware tijden zullen komen: want de mensen zullen zelfzuchtig zijn, liefdeloos, trouweloos,….”

    Daar gaat het over, duidelijke tekens van de eindtijd.

  15. Ik heb de indruk , oma, dat u diep in uw hart wel weet dat u redenatie van geen kanten klopt.
    U bent zich constant aan het verdedigen !!

  16. Oma, dank voor uw reactie maar u MOET wel de feiten onder ogen willen zien.
    De Wetenschap zegt dit , niet ik, als u dit naast u neer wil leggen dan pretendeert u dus dat U intelligenter bent als de wetenschap.
    Dat is een uitspraak, , Dit zou grenzen aan totale overschatting van u zelf , dat zou dus inhouden dat u de feiten niet meer onder ogen kunt/wilt zien omdat u ze niet bevalt , dat betekent dus alleen wat goed in uw gehoor ligt accepteren we , het andere niet dus Oostindisch doof.
    Dat is pas echt levensgevaarlijk , zeker in deze tijd .

    Ik heb trouwens moeilijk nieuws voor u ,er is nog geen enkel punt waarin de Bijbel wordt tegengesproken , ook niet ouderdom mens ( koolstoftheorie zegt het kan wel eens zijn mens niet ouder als 6000 jaar, klopt geen bewezen feit maar ook het tegendeel is niet bewezen )
    Bijbel heeft zich op een x aantal punten bewezen als zeer accuraat zijnde

    Wetenschap zegt vanaf 41 dagen 100 % mens moet alleen nog volgroeid worden.
    Oma, als U de feiten alleen maar gaat verdraaien om gelijk te krijgen dan heb ik diep medelijden met u want u leeft dan in een fantasiewereld/ leugenwereld
    Accepteer de feiten zoals de feiten/wetenschap het neerleggen.

  17. Oma, dank voor uw reactie maar u MOET wel de feiten onder ogen willen zien.
    De Wetenschap zegt dit , niet ik, als u dit naast u neer wil leggen dan pretendeert u dus dat U intelligenter bent als de wetenschap.
    Dat is een uitspraak, , Dit zou grenzen aan totale overschatting van u zelf , dat zou dus inhouden dat u de feiten niet meer onder ogen kunt/wilt zien omdat u ze niet bevalt , dat betekent dus alleen wat goed in uw gehoor ligt accepteren we , het andere niet dus Oostindisch doof.
    Dat is pas echt levensgevaarlijk , zeker in deze tijd .

    Wetenschap zegt vanaf 41 dagen 100 % mens moet alleen nog volgroeid worden.
    Oma, als U de feiten alleen maar gaat verdraaien om gelijk te krijgen dan heb ik diep medelijden met u want u leeft dan in een fantasiewereld/ leugenwereld
    Accepteer de feiten zoals de feiten/wetenschap het neerleggen.

  18. @ oma,

    Je citeert hier Lin:

    @Lin schreef:
    27/06/2021 om 5:39 pm
    “Elke vrouw zou en moet te allen tijde kunnen beslissen over haar eigen lichaam en leven.

    Dan ga je al de fout in, het is namelijk niet haar lichaam wat geaborteerd wordt.
    Dat jij hier kan reageren is omdat jouw moeder jou niet geaborteerd heeft.

    En dan haal je nog geloof versus wetenschap erbij.

    Onzin. Daar heeft het in de grond niets mee te maken.
    Het gaat erom “Is een kind waardevol, of een eventueel weggooiproduct?”

    Een (zogenaamde) ‘vader’ die een kind verwekt en daarna de benen neemt omdat hij levensplezier e.d. (geld, opleiding, carriëre, feesten, enzovoorts) belangrijker vindt dan zijn kind is gewoon een egocentrische liefdeloze klootzak.

    Een (zogenaamde) ‘moeder’ die abortus pleegt omdat zij levensplezier e.d. (geld, opleiding, carriëre, feesten, enzovoorts) belangrijker vindt dan haar kind is ook gewoon een egocentrische liefdeloze kwal.

    En laten we wel wezen, ruim 90% van de abortussen is niet vanwege incest, verkrachting, ernstige medische noodzaak enzovoorts.
    Het is tegenwoordig helaas vaak zo dat er wordt geredeneerd “Komt niet uit? Dan laat ik het ‘lekker’ weghalen!”
    Die manier van denken en voelen, een kind als eventueel weggooiproduct als het toevallig niet uitkomt, dat is walgelijk, ronduit walgelijk. Ja, dat zeg ik nog maar een keer.

    En dat merk ik ook elke keer bij de reacties van Lin en jou, “vrouw dit, vrouw dat, vrouw zus, vrouw zo….”
    Kort gezegd “ikke, ikke, ikke, ikke….”
    Is het voor mensen zoals jullie misschien mogelijk om van iets anders te houden dan van jezelf?

    En waarom abortus plegen als je de liefde niet kunt of wilt opbrengen om een kind zelf op te voeden?
    Er zijn genoeg ongewild kinderloze echtparen op de wereld die graag en in alle liefde een kind willen grootbrengen.

    Ik schreef al dat ik zelf stiefvader ben van een inmiddels bijna 30 jarige zoon, die een baby van 1 maand oud was toen ik zijn moeder leerde kennen.
    Ja, godzijdank heeft zij – ondanks de opgeplande zwangerschap destijds – toch niet voor abortus gekozen.
    Ik zeg het je nog een keer heel duidelijk, beschouw mijn (stief)zoon als het meest mogelijk kostbare geschenk.

    Die hele manier van denken dat een kind een eventueel weggooiproduct is als het niet uitkomt, ik walg ervan.
    Als mijn (ex)vrouw ook zo gedacht had, was mijn (stief)zoon dood geweest.

    Gelukkig houdt niet iedereen er zo’n rabiaat egocentrische en liefdeloze manier van denken op na.
    Er zijn nog mensen die van kinderen houden.

  19. @Tukker schreef:
    27/06/2021 om 2:15 pm
    “Oma en anderen die voor abortus zijn , ik heb maar 1 vraag .

    Feit is dat de wetenschap heeft erkend dat binnen 41 dagen elke vrucht in de baarmoeder ALLE eigenschappen van een mens heeft.
    Dus de mogelijkheid dat vanaf de conceptie de embyro al 100% mens is , is vrij groot ( Bijbel zegt trouwens van af het begin heb ik u in de moederschoot gekend )”

    Pertinent onwaar!
    Een embryo heeft helemaal niet alle eigenschappen van een mens want een vrucht is op 41 dagen helemaal nog niet volgroeid, laat staan levensvatbaar, waar haal je die onzin?
    De wetenschap beschouwt een vrucht als mens als de foetus levensvatbaar is, dat betekent pas als de foetus zelfstandig buiten de baarmoeder kan overleven.
    Daarom worden prematuren in een couveuse gelegd met life-support omdat ze lichamelijk nog niet volgroeid zijn en dus nog niet ALLE lichamelijke eigenschappen van een mens hebben, hun longen zijn bijvoorbeeld nog niet volgroeid.
    En de bijbel is geen wetenschap maar geloof!

    “Vraag
    Heeft de embryo , die dus 100 % mens is vanaf de beginne een stem in dit geheel of gaan we daar maar gemakshalve aan voorbij want hij kan toch niks zeggen ?
    Oma en anderen graag reageren , oma ik heb veel respect voor uw mening op andere vlakken maar ik denk niet dat we elkaar hierin zullen vinden”

    Het is IRRELEVANT wanneer een foetus als mens kan beschouwd worden, of dat 1 dag, 41 dagen of 26 weken is, dat is puur speculatie want:
    1. NIEMAND weet wanneer de foetus bewust wordt, wanneer het bewustzijn intreedt en dat bewustzijn/vermogen tot redeneren onderscheidt de mens van de dieren – lichamelijk volgroeid zijn is dus niet enkel wat een foetus tot mens maakt.
    2. Dat is volledig naast de kwestie want het gaat over het recht op zelfbeschikking van de vrouw en de Godgegeven Vrije Wil, dat elk mens krijgt, om ook die keuze over háár lichaam te maken.

    @Lin schreef:
    27/06/2021 om 5:39 pm
    “Elke vrouw zou en moet te allen tijde kunnen beslissen over haar eigen lichaam en leven. In sommige situaties is het beter om een zwangerschap af te laten breken, maar dat is iets heel persoonlijks en ik vind dat vrouwen zich daar ook niet over hoeven te verantwoorden tegenover andere mensen die daar helemaal niks mee te maken hebben. Kom op zeg. Anders krijgen we situaties dat de breinaalden uit de kast worden getrokken, net zoals onze oma’s dat vroeger deden.
    Verder ben ik het met “Oma” eens. Maar goed, wij kunnen toch lullen als Brugman aangezien de meeste bezoekers van deze site uit de Biblebelt komen aan de reacties te lezen.”

    Volledig met jou eens, Lin!!
    Mensen moeten eens het verschil leren maken tussen wetenschap/maatschappij en geloof.
    En zich niet verschuilen achter de bijbel om als moraalridders anderen de les denken te kunnen spellen en te veroordelen voor een recht dat zij voor zichzelf wel vanzelfsprekend vinden.
    Bemoei jullie met je eigen zaken en laat anderen datzelfde recht van keuze zonder hen te veroordelen, niemand heeft het recht om anderen ter verantwoording te dwingen voor een vrije keuze die ook zij mogen maken.

    @wachter schreef:
    27/06/2021 om 7:25 pm
    “@ Lin: 5:39 pm. Wat let U om naar “de Joop”, te verkassen?”

    Wat let u om naar het Geloofsforum te verkassen?
    Dat dient speciaal om vanuit het geloof jullie meningen te geven, ook over abortus.
    Daar heeft u het mis, als het topic abortus is dan kunnen daar op dat forum reactie op gegeven worden. Mod.

  20. Elke vrouw zou en moet te allen tijde kunnen beslissen over haar eigen lichaam en leven. In sommige situaties is het beter om een zwangerschap af te laten breken, maar dat is iets heel persoonlijks en ik vind dat vrouwen zich daar ook niet over hoeven te verantwoorden tegenover andere mensen die daar helemaal niks mee te maken hebben. Kom op zeg. Anders krijgen we situaties dat de breinaalden uit de kast worden getrokken, net zoals onze oma’s dat vroeger deden.
    Verder ben ik het met “Oma” eens. Maar goed, wij kunnen toch lullen als Brugman aangezien de meeste bezoekers van deze site uit de Biblebelt komen aan de reacties te lezen.

  21. & Zeeuwse Babbelaar

    Alle begrip voor uw situatie.
    Mensen kunnen soms genadeloos hard zijn.
    Ook christenen. Of moet ik zeggen “Juist christenen!”?
    Abortus in geval van incest, verkrachting, medische noodzaak, ja kan ik wel begrip voor hebben.
    Toen ik kind was had de buurvrouw tijdens de zwangerschap ernstige complicatie.
    De keuze was “Zij zou sterven, of het ongeboren kind.”
    Dat zijn van die onmogelijke keuzes, je maakt altijd de verkeerde keuze, hoe dan ook.

    Toch, even realistisch, in ruim 90% van de abortussen gaat het helemaal niet om die noodgevallen, en daar kan ik toch echt geen begrip voor opbrengen.
    Ben zelf stiefvader van een inmiddels bijna 30 jarige (stief)zoon.
    Dank God op mijn knieën dat mijn – inmiddels – ex-vrouw niet voor abortus heeft gekozen voordat ik haar ontmoette.
    Leerde haar kennen toen hij een baby van 1 maand was, en beschouw hem als het meest waardevolle geschenk wat mogelijk is.

    Maar de tegenwoordig zo populaire mentaliteit “Ach, laat het gewoon weghalen als het niet uitkomt!”
    Alsof een kind een eventueel weggooiproduct is!
    Walgelijk, ronduit walgelijk.
    Als je een kind niet als een geschenk maar als soort ‘weggooiproduct’ ziet, dan deug je toch echt niet.

    Daarom erger ik me trouwens aan die reacties hieronder van &oma en &Lin, wat een walgelijk egocentrische liefdeloze types.
    Het lijken wel kinderhaters.

  22. Toevoeging aan het verhaal 27/06/2021…
    Al deze ondergane misselijke satanische vooroordelen, hebben er toe geleid
    dat wij destijds het geloof in onze Schepper verloren !
    De wonderbaarlijke voortgang/ontwikkeling van zoonlief heeft mijzelf
    teruggebracht tot het Woord van onze Schepper.

  23. Abortus, uit medische NOOD zaak zie ik persoonlijk niet als moord.
    Ernstig gehandicapten, (geestelijk en of lichamelijk) worden in deze harteloze wereld niet geaccepteerd. Zelfs niet in het ontwikkelde Nederland !
    Spreek uit ervaring, als moeder van een zogenaamd dubbel en dwars gehandicapte zoon.
    Naar aller waarschijnlijkheid heeft hij tijdens de zwangerschap een lichte hersenbloeding moeten ervaren en kwam ter wereld zonder moeite.
    Een Gods Geschenk, een Gods Wonder
    Maar in de eerste drie fragiele levensmaanden, ontstond er een (in de volksmond genoemd) een waterhoofd, een spastisch armpje en spastisch beentje.
    Een vlot handelen van het consultatiebureau bracht hem/ons ouders naar de kundige neurochirurg en zeer meelevende kinderarts.
    Een drainage systeem heeft zoonlief gered, maar getekend is en blijft hij zijn leven lang.
    Alle harteloze vooroordelen die hij als ukkepuk en nu als volwassen man heeft moeten ondergaan, zijn zeer zeker niet mals.
    Wat wij als jong en onervaren ouders hebben moeten ondergaan was ongekend harteloos !
    De vreselijke vooroordelen hebben wij ouders als figuurlijke zweepslagen ervaren.
    Dit is een verhaal uit begin jaren-80.
    Mensen bewaar de wrede veroordelingen voor jezelf en denk meerdere malen na, voordat er een bikkelharde veroordeling van de tong komt.

  24. Oma en anderen die voor abortus zijn , ik heb maar 1 vraag .

    Feit is dat de wetenschap heeft erkend dat binnen 41 dagen elke vrucht in de baarmoeder ALLE eigenschappen van een mens heeft.
    Dus de mogelijkheid dat vanaf de conceptie de embyro al 100% mens is , is vrij groot ( Bijbel zegt trouwens van af het begin heb ik u in de moederschoot gekend )

    Vraag
    Heeft de embryo , die dus 100 % mens is vanaf de beginne een stem in dit geheel of gaan we daar maar gemakshalve aan voorbij want hij kan toch niks zeggen ?

    Oma en anderen graag reageren , oma ik heb veel respect voor uw mening op andere vlakken maar ik denk niet dat we elkaar hierin zullen vinden

  25. Anna schreef:
    27/06/2021 om 1:07 pm
    “Tjonge jonge jonge
    Wat zijn we diep gezonken.
    Levende mensen, die heel goed weten hoe de conceptie werkt, fungeren hier als RECHTERS over jong leven dat zich niet kan verweren.

    God zal dit niet ongestraft laten.
    De meest weerlozen UITROEIEN voor eigen rechten, MENSEN RECHTEN.
    Het meest walgelijke nieuws wat ooit verzonnen kan worden.
    Moge God ons land, ons wereld deel nog genadig zijn.
    Shalom
    Anna”

    Wie zijn eigenlijk de rechters hier?
    Laat dus je OORDEEL over levende mensen ook maar over aan God en bemoei je niet met beslissingen die zwangere vrouwen in nood nemen, dat is dan ook tussen HAAR en God?
    Daar heb jij dan ook geen zaken mee door haar als rechter te veroordelen want God zal ze wel straffen want jouw God is niet barmhartig maar wraakzuchtig?
    Het meest walgelijke wat ooit verzonnen kan worden.
    Hij is niet genadig en vergeeft niet, maar Hij straft?
    Wat een klootzak, dat is mijn God niet want Die heeft mij wel Zelf de Heilige Vrije Wil gegeven om als mens zelf te mogen beslissen over mijn hele leven én ook over mijn lichaam.

  26. @Lin
    HET Nieuw Geboren Lichaam KOMT EN Is VAN God en daarover kan degene die het in de stof maakt niet oordelen , baas in eigen buik is een fantasierijk fabeltje voor degene die het goed uitkomt !

    Willy: Uw naam is al in gebruik, gelieve een andere naam te nemen. Mod.

  27. @White Lion schreef:
    27/06/2021 om 12:45 pm
    “Wat zo bijzonder is, is dat iedereen die voor abortus is, zelf wel is geboren……misschien iets om over na te denken?”

    Niemand is voor abortus, wél voor het recht van élke vrouw om zelf te beslissen en wel voor respect voor haar keuze-in-nood, wél voor het recht om legaal en veilig een medische ingreep door een arts in een ziekenhuis te ondergaan.
    Het is zeer kort door de bocht en simplistisch om aan te nemen dat wie voor het recht op zelfbeschikking is, ook voor abortus zou zijn.
    Het is wel genuanceerder dan dat.
    Misschien is dat wel iets om over na te denken?

    @Het eeuwige verzet schreef:
    27/06/2021 om 12:19 pm
    “Het is gemakkelijk praten als je geboren MAG worden om dan kleine ukkies datzelfde RECHT te ontzeggen dat jou wél werd gegeven.
    Ooit al eens bij stil gestaan dat jij het leven dat je hebt MOGEN ervaren zou “weggeknipt” zijn geweest?
    Wat? Je zou het nooit geweten hebben? Spijtig dat je het dan wel hebt mogen ervaren mijn gedacht….je verdiende het niet want er ontbreekt een chip in jou: medeleven en barmhartigheid .
    End of story.”

    Dus omdat wij mededogen en barmhartigheid tonen voor de vrije keuze van zwangere vrouwen in nood, die om redenen die wij niet kennen, verkiezen hun zwangerschap niet te voldragen, verdienen wij zelfs niet om te leven?
    Dat kan tellen als zelfverklaarde ‘barmhartige’!
    Schaam jezelf.

  28. Tjonge jonge jonge
    Wat zijn we diep gezonken.
    Levende mensen, die heel goed weten hoe de conceptie werkt, fungeren hier als RECHTERS over jong leven dat zich niet kan verweren.

    God zal dit niet ongestraft laten.
    De meest weerlozen UITROEIEN voor eigen rechten, MENSEN RECHTEN.
    Het meest walgelijke nieuws wat ooit verzonnen kan worden.
    Moge God ons land, ons wereld deel nog genadig zijn.
    Shalom
    Anna

  29. Wat zo bijzonder is, is dat iedereen die voor abortus is, zelf wel is geboren……misschien iets om over na te denken?

  30. Het is gemakkelijk praten als je geboren MAG worden om dan kleine ukkies datzelfde RECHT te ontzeggen dat jou wél werd gegeven.
    Ooit al eens bij stil gestaan dat jij het leven dat je hebt MOGEN ervaren zou “weggeknipt” zijn geweest?
    Wat? Je zou het nooit geweten hebben? Spijtig dat je het dan wel hebt mogen ervaren mijn gedacht….je verdiende het niet want er ontbreekt een chip in jou: medeleven en barmhartigheid .
    End of story.

  31. Wat een rare reacties hier en totaal verwijderd van de (harde) realiteit. Elke vrouw heeft sowieso recht om over haar eigen lichaam en leven te beslissen en zou in ieder geval altijd de mogelijkheid moeten hebben tot een eventuele abortus. Waarom? Omdat ze het anders zelf gaan doen (illegaal) met alle problemen en gezondheidsrisico’s weer van dien (baarmoeder verliezen tot zelfs aan overlijden).
    Laten we niet vergeten dat vrouwen niet zomaar een ingreep als abortus laten doen en zij hier dan ook haar redenen voor zal hebben. En dat het vrouwen zijn die de kinderen baren – daarmee hun eigen lichaam/gezondheid op het spel zetten, EN (ook anno 2021) de grootste zorg dragen voor die kinderen.
    Laten we ook niet vergeten dat er nog steeds heel veel landen zijn op de wereld waar abortus strafbaar is en vrouwen zelfs risico lopen op een lange gevangenisstraf, maar dat er aan de andere kant voor deze vrouwen ook GEEN mogelijkheden zijn tot anticonceptie etc. Je zou maar als kind ter wereld komen en een moeder hebben die jou eigenlijk nooit wilde. Of als vrouw geen kant op kunnen als je vent je slaat en dan op straat verhongeren samen met je 10 kinderen. DAT is pas erg.
    Owja, ook hier in pedoland Nederland krijgt 45% van de vrouwen te maken met huiselijk geweld/seksueel misbruik. En momenteel is deze crisiswereld waar wij nu in leven, niet echt een wereld waar je kinderen in wilt zien opgroeien (als ik alles van tevoren had geweten had ik ook geen kind gekregen…)
    Mensen die hier de moraalridder uithangen hebben er dus een fantasiebeeld erbij.

  32. Abortus moord ? , ik wil daar een nuance in aanbrengen , er kunnen situaties zijn ( denk aan zwangerschappen in wat voor zeer religieuze gemeenschappen ook ) dat bij de vrouw of meisje enorme angsten/spanningen zijn , bang voor reacties in de omgeving.
    De fout ligt in deze situatie vaak bij ons omdat wij afkeurend veroordelend reageren als een vrouw zwanger is zonder getrouwd te zijn , daar MOETEN wij verandering inbrengen en haar in liefde opvangen
    Maar als er sprake is van zwanger worden en het komt toevallig niet uit dan ben ik bang dat we eigenlijk tegen het doden bewust van een kind aanzitten.
    Aborteurs zeker moordenaars want laten we niet vergeten De Bijbel leert : Vanaf de conceptie is het al 100 % menselijk leven .

    Wat glijden we af in de wereld, het Oordeel zal voorzeker komen !

  33. @ John: 10:45 pm, op 26/6. Uw reactie is mij uit het hart gegrepen. Geheel met U eens.

  34. @Rosalie schreef:
    26/06/2021 om 10:19 pm
    @ oma,heeft u zich wel eens verdiept in het aborteren van baby’s? Ik zal de misselijkmakende details hier niet vermelden,te erg voor woorden…
    En dan maar praten over zelfbeschikkingsrecht. Egoïsme ten top. Het kind heeft geen stem en kan zich niet verdedigen.
    Overigens past dit precies in de agenda van Bill Gates: verminderen van de bevolking tot er een half miljard over is.”

    Snotneuzen en blauwkousen kunnen mij geen levenslessen meer leren.
    Als “het kind” zoals gij dat noemt niet eens geboren is, dan noemt men dat een foetus.
    Zelfbeschikking heeft niks met egoïsme te maken en zelfbeschikking is een RECHT!
    Het mensenRECHT van elk mens over zijn of haar eigen lichaam.

    “Daarom het promoten van abortus, en de gen therapie ook wel vaccins genoemd, ouderen euthanaseren en ik lees hier en daar dat de andere doelstellingen zijn het verbieden van het huwelijk,het ondermijnen van het gezinsleven, het propageren van vrije seks op jonge leeftijd ( nog meer abortussen als offer voor Moloch?) . Bill Gates zijn vader was de oprichter van planner parenthood dus de appel valt niet ver van de boom.
    We worden aan alle kanten voorgelogen en bedrogen: onder het mom van zelfbeschikkingsrecht gaan de satanische praktijken gewoon door. Heb wel eens gelezen dat abortus 800 euro per kwartier krijgen. Of het waar is ?? Maar zal zeker goed betaald worden. Waar veel geld mee gemoeid is verdwijnt het geweten.”

    Non-argument dat abortus zou gebruikt worden in het decimeren van de wereldpopulatie, daar gebruiken ze andere en meer efficiëntere methodes voor, oa vaccinaties zoals we nu zien.

    Abortus wordt NIET gepromoot, het wordt uit de illegaliteit gehaald waardoor anders duizenden vrouwen het leven laten door de “engeltjesmakers” die met roestige messen en ijzeren kleerhangers in louche achterkamertjes de zwangere vrouwen opensnijden zonder verdoving om de abortus uit te voeren waarna de vrouw niet zelden doodbloedt of sterft aan complicaties.
    Heb jij je daar al eens in verdiept of misschien wil je dat niet weten??
    Dat is naar mijn mening anders ook moord maar gruwelijker, gevaarlijker en mensonterender dan een ingreep, legaal uitgevoerd in een ziekenhuis door een arts!
    Maar het leven van vrouwen telt niet, zeker?!
    Want domme moeials noemen hen kindermoordenaars zonder enig mededogen voor de nood van deze vrouwen en zonder ook maar iets te weten over de reden of omstandigheden waarin de vrouwen verkeren.
    Waar halen jullie de arrogantie om denken te mogen bepalen wat andere mensen zouden moeten doen of laten met hun lichaam?! Daar hebben jullie het recht niet toe en al zeker geen controle over.

    Geen enkele vrouw zal zich opzettelijk laten zwanger maken om dan abortus te kunnen plegen, geen ENKELE!
    En geen van jullie heeft zich te bemoeien met de redenen die vrouwen hebben om de zwangerschap vroegtijdig af te breken – of dat nu is dat zij niet de financiële middelen heeft om haar kind een menswaardig leven te bieden of dat ze verkracht werd of dat haar eigen leven in gevaar gebracht wordt door een medische oorzaak of dat er in de familie genetische afwijkingen voorkomen of dat de vrucht mentaal of lichamelijk gehandicapt of zelfs niet levensvatbaar is.
    En DAT is dan aan de vrouw om de uiteindelijke beslissing te nemen, het is haar buik, het is haar lichaam.
    (Uiteraard in overleg met artsen als er een medische noodzaak is en vaak met inspraak van haar partner als er een stabiele relatie is, als de vrouw dat wil! Maar dat is enkel háár zaak om te beslissen.)

    Akkoord dat ongewenste zwangerschappen niet zouden mogen voorkomen maar er zijn nog steeds gebieden waar geen anticonceptie beschikbaar, betaalbaar en toegestaan zijn!
    WIE is dan de schuldige dat er, in de 21ste eeuw, Godbetert, nog steeds ongewenste zwangerschappen kunnen voorkomen?!!
    Ouders die hun plicht verzaken om hun kinderen voor te lichten, overheden die weigeren anticonceptie beschikbaar te stellen, religieuze schijnheiligen die donderpreken geven en het gebruik van anticonceptie verbieden!
    En laten we niet vergeten dat seks niet enkel dient om voort te planten maar ook om genot aan te beleven, aan het samenzijn tussen mensen die elkaar liefhebben, om hun liefde te bezegelen!
    Hoe is het in Godsnaam mogelijk dat er nog steeds achterbakse preutse pilaarbijters zijn die vinden dat ze zich ongeoorloofd mogen bemoeien met andermans seksuele leven/beleving.

    Jullie zouden beter bezorgd zijn over de kinderen die geboren zijn en waarvoor niet gezorgd wordt, die sterven van honger, die dakloos op straat moeten leven, die lijm snuiven om hun ellende te vergeten, die op vuilnisbelten naar eten zoeken om te kunnen overleven, de wezen, de kinderen die misbruikt en mishandeld worden ipv te leuteren dat de keuze die elke vrouw rechtmatig mag nemen veilig en legaal wordt gemaakt en waar jullie geen zaken mee hebben.

    “Ik vind ook dat als je niet de verantwoordelijkheid aan kan om voor een kind te zorgen,dat je dan seks zou moeten vermijden omdat een ” ongelukje” zoals dat heet nooit uitgesloten is, zelfs met een voorbehoedsmiddel kan het ongepland zwanger worden gebeuren.”
    Heb jij seks? Heb jij kinderen?
    Of vermijd je ook seks te hebben als voorbehoedsmiddel zoals 50 jaar geleden?? Of ‘voor het zingen de kerk uit’ en dan maar hopen en een maand lang in spanning afwachten of er niet weer nummer 10 onderweg is?
    Maar misschien ben je dan ook voorstandster van de verminking door vrouwenbesnijdenis om elk genot van seks voor de vrouw voorgoed weg te snijden?

    Hoe kun je nu de verantwoordelijkheid voor een kind weten als je geen kinderen hébt?! Na het eerste kind weten kersverse ouders pas wat die verantwoordelijkheid voor een kind inhoudt.
    En we hebben al duidelijk gezien tot wat “seks vermijden” (wat celibaat genoemd wordt!) gedwongen onthouding, tot gevolg heeft: massaal kindermisbruik door de seksueel gefrustreerde klerikalen door het onderdrukken van een normale, lichamelijke functie waarvoor ouderwetse gelovigen zich schijnbaar nog steeds schamen.

    @John schreef:
    26/06/2021 om 10:45 pm
    “Per jaar vinden er wereldwijd 51 miljoen abortussen plaats,”
    Zou het dan niet eens hoog tijd worden om in te zetten op het voorkomen van ongewenste zwangerschappen, dan wordt abortus overbodig. Voorkomen is beter dan genezen?
    Door verantwoordelijkheid te nemen voor degelijke voorlichting, door betaalbare en beschikbare anticonceptie, door opvoeding, waarden en normen en door deze hele problematiek bespreekbaar te maken.
    Want intussen zijn het al kinderen vanaf 12 jaar die kinderen krijgen.

    @Ano Malie schreef:
    26/06/2021 om 7:33 pm
    “@Oma: Eens, het is een zaak tussen de vrouw en God, beide keuzes lijken mij niet makkelijk en dit is het ‘voorrecht’ , maar tevens ‘vloek’ van een vrouw; in een wip is het gebeurd met levenslange gevolgen.”
    Voilá! Zo is het en niemand heeft er zaken mee want de levenslange gevolgen van haar keuze (en ‘vloek’ men onderschat welke ingrijpende gevolgen dat kan hebben) draagt toch de vrouw met zich mee en geen van de bemoeials die haar veroordelen.
    Als iedereen voor zijn eigen deur veegt, dan is de hele straat proper.

  35. @Oma schreef:
    26/06/2021 om 4:25 pm

    Helemaal mee eens, een vrouw heeft het recht om te doen met haar lichaam wat zij wil. Als zij haar lichaam wil aborteren, dan is zij daar vrij in.

    Echter bij abortus gaat het niet om haar lichaam, maar om het lichaam van een ander dat ze wil aborteren en daar heeft zij niet het recht toe.

    Daarbij heeft een kind twee ouders, een eigen lichaam en een eigen geslacht. En een groot deel van de geaborteerde kinderen is van het manlijk geslacht…. dus hoezo haar eigen lichaam?

    Shalom!

  36. Als het over abortus gaat heeft iedereen daar een mening over, ik zie het als moord, in de moederschoot. Vroeger dacht ik daar hetzelfde over als vele anderen, dit kwam omdat men
    dit probleem op het microniveau (intermenselijk niveau) heeft gebracht dus daarom moest
    het dus kunnen. Pas toen ik op het macroniveau ging kijken ben ik me te pletter geschrokken.
    Per jaar vinden er wereldwijd 51 miljoen abortussen plaats, dat betekend vanaf 1981 dat er
    tot 2021 zo’n 2 miljard nieuwe mensen niet zijn geboren. Ik hoor hier nooit iemand over omdat
    de meeste op het microniveau blijven hangen en nooit verder kijken. Geshockt ben ik als ik op deze site lees dat gearborteerde weefsels, embrio´s worden gebruikt in vaccinaties, schoon heidsmiddelen. Ook de LBHTI’s vind ik een enge ontwikkeling na enig leeswerk kwam ik er achter dat op kosten van de basisverzekering mensen worden omgebouwd om vervolgens daarna binnen een periode van 2 jaar zelfmoord te plegen. Dit wordt vooral door progressief (lees agressief) links gepromoot en denk je daar anders over dan wordt je door hen gedemoniseerd want U moet hier wel solidair mee zijn, ik helaas NIET ik bedank hiervoor. Nog een vraag waar komen al die LBHTI’s nu plotseling vandaan of zijn dit experimentele mensen. De mens die het zicht op de Schepper kwijt is geraakt, raakt ook het zicht op zijn medemens kwijt.

  37. @ oma,heeft u zich wel eens verdiept in het aborteren van baby’s? Ik zal de misselijkmakende details hier niet vermelden,te erg voor woorden…
    En dan maar praten over zelfbeschikkingsrecht. Egoïsme ten top. Het kind heeft geen stem en kan zich niet verdedigen.
    Overigens past dit precies in de agenda van Bill Gates: verminderen van de bevolking tot er een half miljard over is.
    Daarom het promoten van abortus, en de gen therapie ook wel vaccins genoemd, ouderen euthanaseren en ik lees hier en daar dat de andere doelstellingen zijn het verbieden van het huwelijk,het ondermijnen van het gezinsleven, het propageren van vrije seks op jonge leeftijd ( nog meer abortussen als offer voor Moloch?) . Bill Gates zijn vader was de oprichter van planner parenthood dus de appel valt niet ver van de boom.
    We worden aan alle kanten voorgelogen en bedrogen: onder het mom van zelfbeschikkingsrecht gaan de satanische praktijken gewoon door. Heb wel eens gelezen dat abortus 800 euro per kwartier krijgen. Of het waar is ?? Maar zal zeker goed betaald worden. Waar veel geld mee gemoeid is verdwijnt het geweten.
    Ik vind ook dat als je niet de verantwoordelijkheid aan kan om voor een kind te zorgen,dat je dan seks zou moeten vermijden omdat een ” ongelukje” zoals dat heet nooit uitgesloten is, zelfs met een voorbehoedsmiddel kan het ongepland zwanger worden gebeuren.

  38. Beste moderator,

    Mijn laatste reactie op dit topic lijkt me niet van oordelen gespekt of voorzien van hatelijke zaken namens anderen, waarom wordt deze niet geplaatst, vrijheid van meningsuiting uiting moet waarschijnlijk eerst door microsoft ogen of Facebook gelijke goedkeuring heen gaan alvorens hier te plaatsen op de site ?

    Ik vraag me echt wel eens af waarom jullie sommige hatelijke reacties wel plaatsen en andere niet, echt raar dit !

    Evenwel bedankt voor jullie platte vorm, beter dan niets nietwaar,
    Fijne avond X

  39. Ik ben 51 jaar. Vader van een 14 jarige dochter van een vorige relatie. Mijn huidige vrouw is 16j jonger. Zij wilde nog 1 kind, ik stemde in. We kregen een dochter, bijna 4j oud ondertussen. Echter 2j geleden werd mijn vrouw opnieuw zwanger, dit was niet de afspraak, nochtans gaf zij toe toch dat 2e kind te willen…ik was huiverachtig. Ben altijd tegen abortus geweest en toegegeven, mijn egoïsme (mijn slechte ik) heeft abortus overwogen…want gedaan met vlotte reisjes, ik zal op men 70ste nog steeds jonge tieners hebben rondlopen in huis enz.. Onze zoon, mijn enige zoon, werd geboren. Ik kan het niet omschrijven wat een geluk dat kereltje mij reeds heeft bezorgd! En dan denk ik soms terug aan mijn egoïstische ik, huiverachtig, moest hij de overhand hebben gehad. . Ik voel mij gezegend dat egoisme nooit de overhand heeft gehaald als ik nu mijn zoon knuffel, een kus geef, schaterlach met mijn venteke. De egoïstische feministen zullen nooit weten welk geluk ze hebben ‘afgeslacht’. Het geluk zit niet in die honderd reizen, noch in 100 Tomorrowlands, noch in de drugs die ze er nemen. Neen, het geluk is zichtbaar in de ogen van je eigen kind…. zoals ik vanavond mijn zoon in bedje heb gelegd, over zijn bolleke aaide , we beiden in elkaars ogen keken, pure liefde voelde ik….dat is liefde tss ouder en kind, veel dieper kan je niet gaan. Abortus aborteert eigenlijk je eigen geluk. Het is korte termijn denken, want op je oude dag ga je fantaseren hoe hij of zij zou zijn geweest. Iemand naast je sterfbed hebben…of niet…Dommer kan je niet handelen mijn gedacht.
    Ps. Verkrachtingen….tijdens de oorlogen werden kinderen geboren van verkrachte vrouwen. Duaal….de pijn van de verkrachting maar vele moeders hebben dat kind liefde gegeven én terug gekregen. Ze zijn met duizenden, mama’s die niet voor abortus hebben gekozen. Blijft moeilijk verhaal toegegeven….

  40. Van oudsher is de Nederlandse filosofie; ‘Leven en laten leven’. Waar bemoeien die stomme regeringen zich mee! Vraag aan de ongeboren baby’s wat zij willen, zelfs als zij uit een verkrachting zijn voortgekomen; het kind is de dader niet en verdient ook niet de doodstraf. Aborteren? De vaders van die betreffende links en liberale ministers hadden hun sperma op de kachel moeten schieten, dan had het met een sisser af gelopen.

  41. Als ik de reacties op dit forum lees dan verbaas ik me erover dat de SGP slechts 2 zetels heeft gehaald bij de laatste verkiezingen.
    Er zijn geen andere partijen die zo hard opkomen voor de rechten van de man en de christelijke fundamenten van onze maatschappij.

  42. hallo,

    nou ik zal even als vrouw en moeder reageren.
    Abortus vind ik geen kindermoord het IS kindermoord.
    het wegnemen van een ander zijn leven van een onschuldig zieltje die welicht
    iets goeds had kunnen betekenen voor deze zieke wereld.
    Natuurlijk heeft dit met die antichrist te maken.
    uiteindelijk wint de waarheid nee de waarheid heeft al gewonnen lang geleden.

  43. Ik ben moeder van drie kinderen, de jongste is twee jaar. Ik had het voorrecht om al voor ze geboren werden hun verschillende karaktertjes te ervaren in mijn buik. Eentje was erg druk, de ander zette zich altijd af tegen mijn ribben, enzovoort. Van alledrie kon ik de eerste bewegingen voelen bij ongeveer elf weken zwangerschap. Soms kon ik contact maken door mijn hand op mijn buik te leggen waar het kindje dan naar toe ging en tegenaan ging trappen, dit kon vaak al vanaf 16-18 weken zwangerschap.
    Ik heb echt alles over voor mijn kinderen, vanaf het prilste begin. Ik snap dat er veel mannen zijn die niet de verantwoordelijkheid nemen voor hun kinderen zoals ze dat zouden moeten doen, dat is echt een punt. Maar dat geeft geen enkele vrouw het recht om het kind dat zich in hun buik ontwikkeld te doden. Nooit.
    De meeste abortussen vinden plaats vanwege afgoderij. De afgod is hebzucht: ‘geldgebrek’, carrière, geen tijd voor een opvoeding, etc. Ik heb daar geen begrip voor. De Almachtige denk ik ook niet.

  44. @ludwig: Jij meet je nogal een houding aan en hebt makkelijk praten: je wil toch geen vrucht van een schoft van een verkrachter in je buik hebben…dat is alsof je in de film ‘Aliens’ leeft….
    @Oma: Eens, het is een zaak tussen de vrouw en God, beide keuzes lijken mij niet makkelijk en dit is het ‘voorrecht’ , maar tevens ‘vloek’ van een vrouw; in een wip is het gebeurd met levenslange gevolgen. Ikzelf prijs de HERE, dat ik dit soort keuzes niet hoef te maken als man, en wens de vrouw veel wijsheid toe en sterkte

  45. Wat een gezegende site is deze “nieuwszender” Xander.
    Het valt niet altijd mee om staande te blijven in deze donkere satanische tijd!
    Ik zeg wel eens: “…je hoort de voetstappen van de Heer Jezus Christus al”.
    Hoe lang nog??
    Ik weet het niet en verwachtte de Heer al omstreeks de eeuwwisseling ca 2000 na Chr.
    Maar één ding weet ik wel en ik wil je bemoedigen:
    “Treur niet, want vreugde in de HEERE is uw kracht” Nehemia 8:10
    AMEN!

    Shalom!

  46. Heb het net opgezocht, in 2019 waren er 169.000 geboortes, en 32.000 zwangerschapsafbrekingen (abortussen).
    Dat betekent dat van alle 100 zwangerschappen er zo’n 15 geaborteerd werden.

    Je zou eigenlijk een grote foto met 100 volwassen mensen erop op een groot bord moeten plakken, met onder de foto de vraag “Welke 15 hadden dood gemoeten?”

    Daar hebben we het namelijk over.

  47. @Oma, per slot van rekening is 50% van het ongeboren leven afkomstig van de man. Hoezo mag hij daar geen zeggenschap over uitoefenen of een mening hebben over het gedeelde eigenaarschap. Zelfbeschikking is de onterechte claim van de feminist. In de context van een abortus geldt dit in evenredige mate voor de man.

  48. @oma
    Dank u voor uw reactie.
    Ik respecteer de vrije wil van de vrouw maar persoonlijk blijf ik dit moord vinden.
    Uiteraard beproefe iedere vrouw zichzelf het oordeel is niet aan mij.
    Ik ben een man en ken de zwaarte der zwangerschap niet en de weeën maar ik heb wel al vele moeders gezien die trots hun baby lieten zien alsof hun baby de mooiste op aarde is.
    Die blijdschap bij die moeders die liefde naar hun baby prachtig om te zien

  49. Een ongeboren vrucht maakt eigen bloed aan en is daarmee niet zomaar ‘een onderdeel’ van de moeder. Het is echt nieuw leven. Steun aub een stichting als de Vereniging tot Bescherming van het Ongeboren Kind. Die stichting kan ongewenst zwangere moeders daadwerkelijk helpen.
    Dit nep-parlement, wel erg ver van ons bed, helpt helemaal niemand. Dat zit “deugend” te fantaseren. Abortus wordt een soort voorbehoedsmiddel?? Enkele tientallen jaren geleden werd je enorm verketterd door o.a. D66 als je zoiets suggereerde. Het idee van de glijdende schaal zien we gewoon gebeuren.
    Maar die zogenaamde progressieven schijnen me vooral anti-christelijk te zijn als ze zich vijanden inbeelden. Want de islam, die toch veel reactionairder is, laten ze met rust en bewonderen ze zelfs.

  50. Volgt u mijn verhaal even….embryo ontstaat, we zien een klein mensje in de baarmoeder groeien, armpjes, beentjes….9 maanden…hij wordt geboren: Johan. Johan heeft een mooie jeugd, we zien hem op jonge jeugdjaren een muziekinstrument leren, drums en djembe….wordt een coole drummer, trouwt met de toetseniste van de band. Professioneel is hij gebezigd als verpleger. Op 30j trouwt hij dan met zijn vlam van de band, een gigantisch feest , vele vrienden, collega’s, muzikanten….een geliefd koppel. Ze krijgen een tweeling, 2 schatten van meisjes die bij geboorte een rammelaar in de handjes geduwd krijgen, het ritme zit de 2 schatten al in hun armpjes…..wacht ff, de hele film wordt teruggedraaid in snel tempo ! Johan zit plots terug in de baarmoeder van zijn groen/links liberale mama….we horen gebrom, Johan is amper 2 maanden….plots wordt de piepkleine ledematen van de ongeboren Johan afgeknipt en weggezogen, om in de vuilbak te belanden van de abortuskliniek. Johan zal nooit zijn geluksverhaal kunnen vertellen, het werd hem nooit gegund. Mijn oproep: kan iemand hiervan een YouTube in elkaar boxen? De wereld moet de ogen openen. Abortus is moord!

  51. Ik richt mijn ogen ten hemel en vraag onze Vader ons te verlossen van dit kwaad.
    De pijn van de wereld is meer dan mijn hart kan verdragen.

  52. En de Evangelische pinkster en allerhande christelijke hroeperingen zwijgen in alle talen
    De katholieke kerk zwijgt niet en dat zijn dan de misleide …?

  53. Verbaas me niet meer maar verwonder me slechts over het bizarre EU beleid. En het belerende toontje richting oa Hongarije, werkelijk zeg. Volledig van God los. Sodom en Gomorra taferelen.
    We gaan in een sneltreinvaart richting de daadwerkelijke grote verdrukking.

  54. Vrouwen die abortus laten uitvoeren zonder dat de baby zwaar gehandicapt is, kunnen zich beter laten steriliseren, zodat ze van bil kunnen gaan zonder consequenties. Het idee van dat abortus een mensenrecht zou worden, heeft veel meer te maken met het perverse satanische gedachtegoed, om ongeborenen al te gaan offeren. Het ultieme doel is dat ze bevolkingsgroei legaal gereguleerd kan worden met deze resolutie. Als na de corona slachtingen, de wereldpopulatie flink uitgedund is, kunnen de heersers ook de nieuwe aanwas aan banden leggen bij wet..

  55. Typisch dat hier tot nu toe alleen maar mannen zoals mij reageren.
    Terwijl dit over vrouwen gaat en hun leven en hun lichaam, daar hebben wij mannen niet
    over te beslissen zoals dat wel al eeuwen gaat.

    Ik merk dat ik van God in dit eeuwig licht van hem moet leven, en dat probeer
    ik steeds beter te begrijpen, ik hoop dat dit voor ons allen geldt.
    Sterkte

  56. @wachter,

    Vermoedelijk heb je wel eens gehoord van Amir Tsarfati uit Israël. Ook hij zegt dat de antichrist in West Europa zal opkomen. Verbaast mij dan ook niet, gezien de goddeloze richting waarin met name de zogenaamde democratieën van West Europa zich bewegen.

  57. Mijn mening is dat elke vrouw het absolute zelfbeschikkingsrecht heeft over haar lichaam en ZIJ en alleen zij bepaalt wat ermee gebeurt.
    Niemand heeft het recht om zich te bemoeien wat tussen de vrouw en haar geweten/schepper is. Punt
    En zeker geen mannen die totaal geen clou hebben wat het betekent om zwanger te zijn en een kind te baren.
    De overheid heeft niet het recht om wettelijk te bepalen wat de vrouw mag en niet mag, de overheid heeft enkel de plicht om te zorgen voor medische hulp in geval van nood, ook als dat een ongewenste zwangerschap betreft die uit lichamelijke of geestelijke nood niet wordt uitgedragen.
    Dus ludwig: bemoei je met je eigen zaken, jij hebt als man ook zelfbeschikkingsrecht, net zoals elke vrouw daar ook recht op heeft zonder haar vrije, mogelijk noodzakelijke, keuze kindermoord te noemen of te moeten verantwoorden.
    Tenslotte is het de vrouw die haar hele leven met die keuze en haar geweten moet leven.

  58. Links en liberaal, dat zijn de tegenstanders van de God van Abraham, Isaac en Jacob. Het zou mij niet verbazen, als de anti-christ uit deze smerige Ellende Unie komt. Volledig eens met het artikel. Respect voor uw onvermoeide inzet Xander.

  59. Abortus werd in 1911 expliciet verboden in Nederland door de invoering van de Zedelijkheidswet. Voordien was abortus een misdrijf indien kon worden aangetoond dat de vrucht voordien in leven was. Naast abortus werden ook voorlichting rond anticonceptie en de verkoop van anticonceptiemiddelen verboden.

  60. Vanaf 1980 werden in Vlaanderen abortuscentra opgestart, die op dat moment nog illegaal werk- ten. De Belgische abortuswet kwam er in 1990; België is dan het voorlaatste land in West-Europa dat abortus onder voorwaarden toelaat.

  61. Ik vind abortus kindermoord, we leven in duistere tijden.
    Je kan het ook zien als legale kindoffers.
    Toch zijn er moeders die verkracht zijn en daarom abortus plegen maar het blijft moord in dat geval kan je uw kind afstaan voor adoptie.
    Ook zijn er moeders in armoede die abortus plegen omdat ze denken hun kind niet te kunnen onderhouden ook in dat geval is er een vondelingen schuif.
    Abortus is kindermoord.
    Maar toegestaan door de wet.
    Maar mijn vrije meningsuiting blijft dit kindermoord noemen

  62. Zwangerschap kan gemakkelijk voorkomen worden als men geen kind wil, men kan ook verkracht zijn, dat is dan een ander probleem.

Comments are closed.