Ook een Noors team virologen zegt nu dat coronavirus uit laboratorium komt

—————————————————————————————————————————————-

‘Dit virus bleek zó goed aangepast om mensen te infecteren, dat het verdacht was’

—————————————————————————————————————————————-

Een team rond de bekende Noorse viroloog en HIV expert Birger Sørensen heeft net als eerdere internationale wetenschappers geconcludeerd dat het coronavirus hoogstwaarschijnlijk uit een laboratorium komt. ‘Wat we ontdekten was dat dit virus uitzonderlijk goed is aangepast om mensen te infecteren. Zó goed, dat het verdacht was’, voegde hij eraan toe. Na zijn onderzoek denkt hij dat ‘het voor meer dan 90% zeker is’ dat coronavirus in een laboratorium is gemanipuleerd.

‘Ik begrijp dat dit controversieel is, maar het publiek heeft een legitieme behoefte om dit te weten. Het is belangrijk om alternatieve hypothesen vrijelijk te bespreken,’ verklaart Sørensen, die uitlegt dat de wetenschappelijke tijdschriften huiverig zijn om zijn artikel te publiceren, ook al geven ze daar geen argumenten voor.

De Noorse viroloog, net als mede onderzoeker Angus Dalgleish een internationaal hoog in aanzien staande HIV expert, is bepaald niet de eerste die stelt dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat het coronavirus op natuurlijke wijze is ontstaan. ‘Er zijn maar weinigen die nog geloven dat de epidemie op de vismarkt van Wuhan is begonnen. Dan moeten we ook durven kijken naar meer controversiële, alternatieve verklaringen.’

Team wilde op biochemische grondslag een ander soort vaccin maken

Sørensen en zijn collega’s wilden een vaccin maken tegen het coronavirus, en daar hun jarenlange ervaringen met het testen van HIV vaccins voor gebruiken. “Het verschil tussen onze aanpak en andere vaccinfabrikanten is dat wij een chemieachtergrond hebben, en we het virus in detail analyseren, alsof we een medicijn maken”, legt de wetenschapper uit. ‘Biologie is ook chemie, dus door het virus vanuit chemisch perspectief te bekijken, voeren we een meer gedetailleerde analyse uit, waarbij we inzoomen op bepaalde componenten.”

‘Het eerste dat je moet vaststellen is welke delen van het virus veranderen, en welke delen stabiel zijn. Als je een vaccin wilt maken dat lang meegaat, moet je het immuunsysteem stimuleren om te reageren op die delen van het virus die constant zijn. Anders verdwijnt het effect, en leidt het in het ergste geval tot een verergerde ziekte.’

‘Als we dit eenmaal weten, kunnen we proberen een vaccin te maken. Waar we in verschillen is dat wij proberen een vaccin te maken dat elementen gebruikt die zo weinig mogelijk gemeen hebben met de natuurlijke componenten van het lichaam, zodat het immuunsysteem wordt geleerd precies te herkennen waartegen het vaccin moet beschermen.’

Sørensen is van mening dat dit een belangrijk inzicht is, dat zal voorkomen dat het immuunsysteem vals wordt gestimuleerd op een manier die ertoe kan leiden dat een vaccin teveel gevaarlijke bijwerkingen veroorzaakt.

‘Zó goed aangepast om mensen te infecteren, dat het verdacht was’

“We hebben onderzocht welke componenten van het virus bijzonder geschikt zijn om zich bij mensen aan cellen te hechten. En we hebben dit gedaan door de eigenschappen van het virus te vergelijken met de menselijke genetica. Wat we ontdekten was dat dit virus uitzonderlijk goed was aangepast om mensen te infecteren. Zó goed, dat het verdacht was’, voegt hij eraan toe.

In het reeds gepubliceerde artikel beschrijven Sørensen en zijn collega’s Angus Dalgleish en Andres Susrud dat het zogenaamde spike-eiwit van het coronavirus ervoor zorgt dat het bijzonder geschikt is om mensen te infecteren, en mede daarom geen natuurlijke afkomst kan hebben. ‘Er zijn verschillende factoren die hierop wijzen’, zei Sørensen. ‘Ten eerste is dit deel van het virus erg stabiel; het muteert heel weinig. Dat wijst erop dat dit een volledig ontwikkeld, bijna geperfectioneerd virus is voor het infecteren van mensen.’

‘Ten tweede geeft dit aan dat de structuur van het virus niet van nature kan zijn geëvolueerd. Als we het nieuwe coronavirus vergelijken met het virus dat SARS veroorzaakte, zien we dat er in totaal zes inserts in dit virus zijn die in vergelijking met andere bekende SARS-virussen opvallen.’ Sørensen benadrukt dat een aantal van deze veranderingen in het virus uniek zijn, en dat ze niet voorkomen in andere bekende SARS-coronavirussen.

‘Onwaarschijnlijk dat deze mutaties in de natuur ontstaan’

‘Vier van deze zes veranderingen hebben de eigenschap dat ze geschikt zijn om mensen te infecteren. Dit soort samenvoegingen van eigenschappen kan eenvoudig in een laboratorium worden gedaan, en helpt een dergelijke oorsprong te staven.’

Het is onwaarschijnlijk dat die mutaties op natuurlijk wijze zijn ontstaan, want ‘dan hadden we waarschijnlijk gezien dat het virus andere eigenschappen had aangetrokken, niet alleen eigenschappen die het virus helpen zich aan menselijke cellen te hechten.’

Een bestanddeel van het huidige SARS-Cov2 virus, dat zich voorheen op een ander deel van de schil van het SARS virus bevond, blijkt nu een onderdeel te zijn geworden van het piekeiwit van het coronavirus, waardoor dit een extra receptor kan gebruiken om mensen te infecteren.

‘Meer dan 90% zeker dat dit virus uit laboratorium komt’

Sørensen twijfelt er daarom nauwelijks meer aan dat het virus uit een laboratorium komt. ‘Ik denk dat het voor meer dan 90 procent zeker is. Het is in ieder geval een veel waarschijnlijkere verklaring dan dat het zich op deze manier in de natuur heeft ontwikkeld.’ De eigenschappen van het nieuwe coronavirus zijn dermate uniek, dat ze nog niet eerder in de natuur zijn ontdekt. ‘Deze eigenschappen maken het virus erg besmettelijk. Dus als het uit de natuur komt, moeten er ook veel dieren mee besmet zijn, maar we hebben het virus in de natuur nog niet kunnen traceren.

‘De enige plaats waar we weten waar een virus bestaat dat vergelijkbaar is met dat wat Covid-19 veroorzaakt, is in een laboratorium. Dus de eenvoudigste en meest logische verklaring is dat het uit een laboratorium komt. Degenen die anders beweren, moeten dat maar bewijzen’, vervolgde Sørensen.

De reden waarom deze wetenschappelijk meest voor de hand liggende verklaring nog steeds niet breed wordt aanvaard, is een politieke (= de grote invloed van China op o.a. de WHO). Tevens wil ‘niemand de lastige waarheid naar voren brengen. Veel wetenschappers maken zich ook zorgen over hun eigen financiering en positie, als ze zo’n controversiële hypothese zouden aandragen.’


Xander


(1) Minerva

Zie ook o.a.:

31-05: MIT: Coronavaccin gaat nooit werken, immuniteit duurt hooguit enkele maanden
27-05: Chinese wetenschappers: Coronavirus gebruikt zelfde strategie als HIV bij aanval op immuunsysteem
26-05: Virus- en vaccin professor: Covid-19 lijkt speciaal ontworpen om mensen te besmetten
26-05: Test Moderna’s corona vaccin gaat mis: 20% krijgt ernstige bijwerkingen
25-05: Artsen in Italië, Duitsland en India zeggen dat meeste Covid-19 doden niet door virus, maar door longbacterie zijn overleden
18-04: Professor die HIV ontdekte en Nobelprijs won zegt dat coronavirus uit laboratorium komt en HIV elementen bevat
31-03: Italiaanse staatszender RAI berichtte in 2015 over Chinese experimenten om mensen met corona te besmetten
13-02: China stuurt hoogste militaire biowapen expert naar P4 lab in Wuhan
03-02: Amerikaanse wetenschapper: Coronavirus 100% zeker niet natuurlijk, kan ook een mislukt vaccin zijn waar China mee experimenteerde
02-02: ‘Onweerlegbaar bewijs dat coronavirus extreem besmettelijk ontsnapt biowapen is’
01-02: Indiase virologen constateren dat coronavirus HIV inplantingen bevat – toch een biowapen?
24-01: Corona virus; Ultra biohazard lab in Wuhan onderzocht gevaarlijkste ziekteverwekkers


*Indien u wilt reageren op het forum: lees eerst de siteregels.

*Geloofsdiscussies naar het Geloofsforum. Nodig uw gesprekspartner uit om op het Geloofsforum  verder te praten.

36

  1. ‘Uitzonderlijk goed aangepast om mensen te infecteren ‘

    Maar als je de vele artikelen leest op internet, zie je dat er ca 95 % van de mensen niet of nauwelijks verschijnselen hebben.
    Dus zo actief is dit virus dan ook niet,is veel meer hysterische paniekmakerij geweest.

  2. Niets anders dan een virus uit een bio-lab en tijdens de “militaire olympische spelen” door nep-atleten uit de VS in Wuhan rondgestrooid. En toen heeft het virus zich binnen 5 minuten zich over de wereld verspreid zodat elk land draconische maatregelen in kon voeren die geen wakkere burger ooit zou accepteren. Een lezend mens met een internetaansluiting had allang kunnen weten dat er voor SARS, MERS en welk coronavirus dan ook nog steeds geen vaccin is. Dat er huisartsen zijn die nog in hun hele 29-jaar klange praktijkervaring nognooit een “tweede golf” van welke epidemie meegemaakt hebben. Verplichte vaccinatie, daar draait het om, dat is al lang door Brussel besloten. Trouwens, zo’n tien jaar geleden al door de Rockefellerfoundation. Het is meer dan misdadig.

  3. verontruste burger schreef:
    07/07/2020 om 9:45 am

    { Het plan is: de VS heeft een enorme staatsschuld bij china en de vs is bijna failliet.}

    En dat geloof ik eerder dan alles andere. Ik heb de amerikanen nooit vertrouwd, en dat zoals u
    al schreef w.b.t machts positie. En aanvullend; die Trump is net zo min te vertrouwen, alles in
    regie bij die ami’s. De hele propaganda is bij uitstek het o.a. best door de amerikanen uitgevoerd.
    Men volge het voorbeeld, en dat al zo’n eeuw oud.

  4. Corona als pandemie is nog niet uitgeroeid en er schuilt al weer een nieuwe pandemie om de hoek. Chinese onderzoekers hebben een nieuw soort influenzavirus in de varkenspopulatie ontdekt die mogelijk voor een nieuwe pandemie kan zorgen. Het gaat om een nieuw varkensvirus; https://www.volkskrant.nl/wetenschap/zorgen-in-china-over-nieuwe-griep-die-mogelijk-kan-uitgroeien-tot-pandemie~bf71aeba/, https://www.boerenbusiness.nl/varkens/artikel/10888057/angst-voor-pandemie-door-nieuw-varkensvirus.
    Zo snel als nieuwe pandemieën tevoorschijn kunnen komen, zó willen ze de bevolking met een vaccinatieagenda aan het lijntje gehouden.

  5. @ Ron 06/07/2020 om 10:14 pm

    Alles wordt van bovenaf aangestuurd, ongetwijfeld ook al die ‘Lockdowns’.

    In het ondervermelde rapport staat o.a. (excuses voor het meervoudig gebruik van hoofdletters dat ik echter hier noodzakelijk vind):
    – De Verenigde Naties (inclusief de WHO) voert tenminste Twee systeemwijde opleidings- en simulatieoefeningen uit, inclusief één betreffende het Moedwillig verspreiden van een dodelijke adenhalingszieketverwekker .
    (- The United Nations (including WHO) conducts at least two systemwide training and simulation exercises, including one covering the deliberate release of a lethal respiratory pathogen).
    >>> Zitten wij middenin deze “systeemwijde opleidings- en simulatieoefeningen”?

    Zie o.a.: Global Preparedness Monitoring Board (GPMB)

    Deelnemers o.a.:
    Gro Harlem Brundtland, Anthony Fauci, Chris Elias, SIGRID KAAG, etc.

    Rapport september 2019 ‘A World at Risk’ – Annual report on Glabal Preparedness for Health Emergencies.
    https://apps.who.int/gpmb/assets/annual_report/GPMB_annualreport_2019.pdf

    Uit ‘Required Actions’ in dit rapport:
    Progress indicator(s) by September 2020
    • The Secretary-General of the United Nations, with the Director-General of WHO and Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs, strengthens coordination and identifies clear roles and responsibilities and timely triggers for a coordinated United Nations systemwide response for health emergencies in different countries and different health and humanitarian emergency contexts.
    • The United Nations (including WHO) conducts at least two systemwide training and simulation exercises, including one covering the deliberate release of a lethal respiratory pathogen.
    • WHO develops intermediate triggers to mobilize national, international and multilateral action early in outbreaks, to complement the existing mechanisms for later and more advanced stages of an outbreak under the IHR (2005).
    • The Secretary General of the United Nations convenes a high-level dialogue with health, security and foreign affairs officials to determine how the world can address the threat of a lethal respiratory pathogen pandemic, as well as managing preparedness for disease outbreaks in complex, insecure contexts. 39 39Progress, challenges, actions: international coordination mechanisms.

    ULTIMATE OBJECTIVES:
    There is no ambiguity or delay in the United Nations systemwide response to a global health emergency. There are clear rules, roles and responsibilities, along with a designated leader, empowered with the authority to coordinate across the system and experienced in leading a global response through regular simulations or actual events. WHO can rapidly mobilize countries and partners early in an outbreak or health emergenc

  6. Men weet heel zeker dat de tweede golf komt.
    Oh ja? Was de eerste niet dodelijk genoeg?
    De illuminati zijn aan het opruimen.

  7. verontruste burger schreef:
    07/07/2020 om 9:45 am
    Interessant, er zijn verschillende manieren natuurlijk om naar dit probleem te kijken en er duiding aan proberen te geven. Gisteren hoorde ik macro econoom Kees de Kort een verklaring geven die ik ook interessant vond. Joe Biden is zo dement als een deur, dus is het zaak deze man zo weinig mogelijk te laten zien of laten spreken. Maar de democraten willen wel winnen, dus wordt iedereen die ziek zwak of misselijk is geteld als Corona patiënt. De angst wordt gebruikt om de economie kapot te maken wat weer in het nadeel van dhr. Trump is. Dat op die manier de boel naar de kloten gaat boeit dergelijk psychopaten geen bal.
    Met wat er de laatste tijd duidelijk wordt in eigen land, is het opvallend dat alle media (nou ja de slaafse volgzame) enorm hun best doen Trump zwart te maken.
    In dit land wordt door de belasting dienst, het UWV en niet in het minst door justitie op corrupte manier met de burger om gesprongen alsof het vee is.
    Dat nu het RIVM ineens aerosolen als serieuze oorzaak wordt aangemerkt is bijna lachwekkend als het niet zo triest was.

    https://nos.nl/artikel/2339854-rivm-verspreiding-coronavirus-via-aerosolen-is-mogelijk.html

    Er is duidelijk maanden als een kip zonder kop slecht beleid gevoerd, maar heel Nederland valt in katzwijm voor de krachtige leider Mark Rutte?
    Dat is enkel een verdienste van de manipulerende pers en media. Het heeft nul met wat voor beleid dan ook te maken. De regering verstopte zich achter, naar nu blijkt slecht functionerende deskundigen. Het RIVM is sowieso een compleet lachertje , maar dat zag bijna niemand omdat van begin af aan de angst er goed ingehouden werd.
    En hoe gaat het nu met die onbetrouwbare Hugo de Jonge en zijn dom geklets over het inzetten van een app? Ik gok er op dat deze man er op hoopt dat er een tweede golf aan komt die feller is (of zo geëtaleerd zal worden) als de eerste golf. Dan kan zijn speeltje ingezet worden om de bevolking in de gaten te houden.
    De belastingdienst maakte al duidelijk hoe er over mensen wordt gedacht.

  8. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat voormalig minister Bruins om deze reden gezondheidsklachten kreeg en zijn ontslag heeft ingediend omdat er hem een lichtje ging branden, een belletje ging rinkelen, dat zijn collega’s geen collega’s waren, in goed engels: backstabbers! En daar weten de lui van de bierkaai op z’n goed Amsterdams wel raad mee.
    Heb ik het toch weer netjes gehouden, is het niet Mark Rutte en Hugo de Jonge?

  9. Intussen heeft Jensen een link naar Swiss Propaganda Research gegeven op zijn website. Dat is netjes. En die Volkskrant die Jensen schaart onder de onheilsprofeten??? Kan het leugenachtiger?
    WIE waren er de afgelopen maanden de onheilsprofeten? Dat waren al die media die totaal kritiekloos meegegaan zijn met al die onbetrouwbare cijfers en met de paniekmachines die in werking traden. Die kritiekloos het opsluiten van gezonde mensen hebben aangemoedigd met hun angstaanjagende paniekbeelden. Die sterftecijfers zwaar hebben overdreven. DIE media, als de Volkskrant, dat waren de echte valse onheilsprofeten!
    En nog steeds niet bereid tot kritiek gaan die media gewoon mee in die leugens van de tweede gevaarlijke golf en het “genezend” RNA-vaccin. En nemen die media alle extra schade die ontstaan is door de totalitaire contra-productieve niet wetenschappelijk gefundeerde maatregelen, met een korreltje zout. Onbetrouwbaar geworden aldus.

  10. Je hoort ook vaak dat het virus juist vaak en snel muteert.En het gaat wel makkelijk over op dieren als nertsen en ook wel katten.Het is juist helemaal niet bijzonder besmettelijk en het is minder dodelijk dan SARS en die kamelen ziekte.Er zullen ook maar. Weinig virussen zijn,die zo diepgaand onderzocht zijn.Het blijven wat mij betreft allemaal speculaties van mensen die graag in de publiciteit komen.En wat mij betreft is dit een volstrekt irrelevante vraag.

  11. Geen covid-19 virus terug te vinden in de natuur bij andere dieren.
    Wel bij nertsen en dit alleen in Nederland. Rara.

  12. Berichtgeving kan op twee manieren: Je vermeldt elke dag hoeveel mensen er positief getest zijn en hoeveel gestorven, of je telt alle gevallen elke dag bij elkaar op (cumulatief). Dat laatste is een goed middel om schrik aan te jagen.
    B.v. Aantallen ‘besmet’, aantal gestorven: Dagtelling versus cumulatieve telling:

    Dag 1: 25 , 1 25, 1
    Dag 2: 30, 2 55, 3
    Dag 3: 40, 1 95, 4
    Dag 4: 26, 3 121, 8
    Dag 5: 14, 2 135, 10
    Dag 6: 28, 0 163, 10
    Dag 7: 16, 4 179, 14
    Enzovoort. De cumulatieve telling werkt beter als men angst wil veroorzaken. Misleidend, ook omdat er intussen weer mensen genezen kunnen zijn die je niet in die getallen terug kunt vinden.

  13. Het RIVM begint zichzelf nu te verontschuldigen dat ze niet wisten hoe groot het gevaar was. Dat kun je op twee manieren uitleggen: 1. Ze hadden nog eerder strenger moeten optreden, of 2. Ze hebben het gevaar zwaar overdreven.
    Op 19 maart schrijft de internationaal zeer gewaardeerde arts-epidemioloog John P. A. Ioannides al dit artikel over de zwaar overtrokken reacties op dit virus: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13222

    Dus toen kon men al weten dat er geen sprake was van een killer-virus dat wild om zich heen sloeg. Echter, niemand stond open voor kritiek uit diverse deskundige hoeken!

  14. Het plan is: de VS heeft een enorme staatsschuld bij china en de vs is bijna failliet. Laat een virus los in china en geef china daarvan de schuld. De schuld blijkt net zo groot te zijn als de staatsschuld van de vs, de vs is van zijn staatsschuld af en is niet meer failliet.
    vervolgens gaat bill gates in plaats van windows producten vaccins verkopen (de vaccins krijgen vanzelfsprekend updates waarvoor geld wordt gerekend) Een verdienmodel vergelijkbaar aan de microsoft producten. Hiermee verdient de VS en bill gates heel veel geld en is voorlopig niet meer failliet/het rijkste van iedereen.

    corona doden wereldwijd +/- 500.000
    wat lees ik in een ouder nieuwsartikel: jaarlijks tot 600.000 doden door gewone griep.
    https://www.nu.nl/gezondheid/5048717/tot-600000-mensen-wereldwijd-overlijden-jaarlijks-griep.html
    corona doden stemmen overeen met een gewoon zwaar griepvirus, het aantal doden in zweden per miljoen inwoners stemt overeen met die van het nederlandse griepseizoen 2018.
    het aantal corona doden Brazilië per miljoen inwoners bedraagt momenteel de helft van het nederlandse griepseizoen 2018,
    kortom een gewone griep

    gisteren op cnn: corona vespreid zich aerosol net zoals maurice de hond al weken roept. maar de professor van het outbreak management team houdt in tegenstelling tot de rest van de geleerden van de wereld vol dat corona wordt verspreid door handen/contact en grote druppels (vanzelfsprekend kan RIVM en professor outbreak management team hun visie NIET staven met literatuur en of onderzoeken).
    heb ik nog geloof in het RIVM en OMT? Nee, absoluut niet.

  15. Wat ik het meeste erge vind, is dat de media meedoet aan het verspreiden van leugens.
    En dat we geen president hebben die onze bevolking beschermt.
    Beiden hebben alleen maar intenties dat henzelf ten goede komt.
    We staan er dus alleen voor.
    Het enige voordeel van deze tijd is het internet, zodat wij andere sites/bronnen kunnen lezen, waardoor alle ‘schuim’ van leugens openbaar worden gemaakt.

  16. Tot op heden lijkt het allemaal mee te vallen met die corona en de pandemie die hij heeft veroorzaakt. Is de situatie waar we in zitten al surrealistisch, het wordt verontrustend als blijkt dat de virus in een lab is ontwikkeld. – Het duurt jaren om een vaccin te ontwikkelen. Nu meent men dit in minder dan geen tijd te kunnen doen. Erg verdacht lijkt me ingeval deze corona variant gemanipuleerd is. ‘Wacht’ de verspreide virus op het vaccin om daar een verbinding mee aan te gaan – of ben ik een complotgekkie? …

  17. 90 procent is geen 100 procent. daarna ben ik gestopt met lezen..het is voor 90% zeker dat ik de staatsloterij heb gewonnen. het is voor 90% zeker dat uw vrouw vreemdgaat. etc etc.

  18. vijftig jaar geleden, werd ‘r nog ge`doceerd, dat : ZINK (als supplement), helpt tegen virussen — doch later werd deze wetenschap verboden, omdat men blijkbaar vond dat ‘r hier in NL, anders te`veel oude mensen zouden gaan komen -(( dus men vreesde, dat de uitgaven voor : de pensioenen & de zorg, te`hoog zouden kunnen gaan uitkomen, straks …!?

  19. Jensen vandaag heeft een lijst conclusies over Covid19. Die lijst komt van de site Swiss Propaganda Research, die al deze maanden steeds goed werk heeft gedaan door het verzamelen van veel wetenschappelijke kritiek op de hele gang van zaken. Het was netjes geweest als Jensen dit vermeld had.
    https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/

  20. Gevaarlijke coronavirus-experimenten onder leiding van Dr. ANTHONY FAUCI gingen door in de VS tot 2014, toen president Obama het werk beval te stoppen vanwege veiligheidsschendingen bij drie biolabs. Fauci verplaatste de operaties vervolgens naar het Wuhan-laboratorium in China en zette de coronavirus-experimenten voort tot het moment dat de COVID-19-pandemie zich voordeed. De COVID-19-pandemie is mogelijk gegenereerd om ervoor te zorgen dat gevaarlijk coronavirusonderzoek wordt voortgezet en nieuwe financiering ontvangt
    Om de evolutie van een virus te versnellen, kweek je het in verschillende soorten dierlijk weefsel, zoals pangolin-nierweefsel, gevolgd door wilde aap-niercellen en hersenweefsel van muizen. Elke keer dat u het virus overdraagt naar een ander dierlijk weefsel, treden er mutaties op. Er zijn ook aanwijzingen dat deze dierlijke cellijnen besmet zijn met coronavirussen en retrovirussen, die uiteindelijk de daarin gekweekte vaccins besmetten
    De ontwikkeling van het coronavirusvaccin is de afgelopen 30 jaar erg moeilijk gebleken, aangezien de vaccins een zeer robuuste antilichaamreactie veroorzaken, maar wanneer de patiënt het wilde virus tegenkomt, worden ze ernstig ziek en gaan ze vaak dood – een reactie die bekend staat als paradoxale immuunrespons of paradoxale immuunversterking

  21. Om nog maar te zwijgen over de voorkennis van degenen die allang wisten wat er kwam en dollartekens zagen. Billgate?

  22. Nobelprijswinnaars prof. Michael Levitt en prof. Luc Montagniet zeggen in you-tube
    Filmpje hetzelfde. Geen natuurlijk virus omdat er elementen van Hiv en Malaria inzitten.
    Dat deze twee heren niet meer aandacht krijgen begrijp ik niet. Hun status verdient meer.

  23. Nu zaak er achter te komen hoe het verspreid is en door wie.
    Dan kan de beerput open.
    Ik denk dat wereldwijd touw uitverkocht zal zijn en dat er niet genoeg lantaarnpalen zullen staan om de verantwoordelijken aan op te hangen.
    (Sorry Xander, dit is geen oproep tot moord of geweld. We hangen hen netjes op aan hun voeten)

Comments are closed.