—————————————————————————————————————————————–
Hoe zit het nou echt met de 70e ‘week’? Laat ‘de Antichrist’ na het sluiten van een vredesverdrag werkelijk de Tempel in Jeruzalem herbouwen, om daar na 3,5 jaar zelf plaats in te nemen?
—————————————————————————————————————————————–
(14.10) – Op het internet gonst het van berichten dat Iran samen met een aantal Arabische landen (Libanon / Hezbollah, Syrië, Irak, Jemen en de Palestijnen) op het punt staan om misschien al morgen massaal de aanval op Israël te openen vanwege de aanhoudende oorlog in Gaza en de dood van Hamasleider Ismael Haniyeh, die tijdens zijn bezoek aan Iran door de Mossad werd opgeblazen. Onmiddellijk wezen diverse christelijke sites op de in de Bijbel voorzegde ‘Gog-Magog’ oorlog tegen Israël, waarna er volgens evangelische en charismatische kringen een zevenjarig verbond met de Joodse staat zal worden gesloten en de Tempel zal worden herbouwd, waar ‘de Antichrist’ dan na 3,5 jaar zijn intrek in zou innemen. Ook voor deze theorie geldt echter ‘bestemming prullenbak’ als nauwkeurig naar de grondtekst en context wordt gekeken.
De identiteit van de landen die behoren tot de Gog-Magog coalitie heb ik in de loop van vele jaren vaker besproken en laat ik voor nu even buiten beschouwing. Het volstaat samen te vatten dat met de prins (‘Gog’) uit ‘Magog’ niet Rusland, maar Turkije wordt bedoeld. Onlangs dreigde de Turkse president Erdogan met militair ingrijpen op de Gazastrook, waardoor hij rechtstreeks in oorlog met Israël zou komen. De Turkse invasie van Israël lijkt echter nog wat te vroeg op de ‘eindtijdlijn’, al kunnen we dat vanzelfsprekend nog niet met zekerheid vaststellen.
Voor veel christenen is het idee dat er na die oorlog een 7 jaar durend vredesverdrag met Israël wordt gesloten en de Tempel wordt herbouwd, zó vanzelfsprekend, dat iedere andere uitleg niet eens overwogen wordt. Toch zou dat naar mijn overtuiging verstandig zijn, want ook deze verklaring is een sterk staaltje misleidende inleg/uitlegkunde (ik noem het nog net geen fantasie, maar dat is het feitelijk wel), die weinig tot niets te maken heeft met wat er in de grondtekst werkelijk staat.
Een mysterieuze profetie
‘En hij zal het verbond voor velen zwaar maken (meeste andere vertalingen: versterken, bevestigen), een week lang; in de helft van de week zal hij slachtoffer en spijsoffer doen ophouden; en op een vleugel van gruwelen zal een verwoester komen, en wel tot aan de voleinding toe, en waartoe vast besloten is, dat zal zich uitstorten over wat woest is.’ (Daniël 9:27)
Deze mysterieuze profetie wordt al geruime tijd zo gelezen dat ‘de Antichrist’ (=aanname, zie ook deel 2) een vredesverdrag (= aanname) sluit met Israël, een profetische week (7 dagen = 7 jaar) lang. En aangezien hij slachtoffer en spijsoffer doet ophouden, moet de Tempel dus wel herbouwd zijn (=aanname). Halverwege neemt de Antichrist zijn intrek in deze herbouwde tempel, en richt daar een gruwelijk afgodsbeeld op (/ of is zelf ‘de gruwel’)(=aanname).‘ (De vertaling van ‘Het Boek ‘geeft zelfs letterlijk dit fictieve scenario weer.)
In deel 2 heb ik vanuit de Bijbel laten zien dat er geen specifieke ‘Antichrist’ komt, al was het alleen maar omdat deze persoon in Openbaring, hét boek vol met apocalyptische onthullingen, NUL keer wordt genoemd. Ik blijf dit herhalen, want steeds weer blijven mensen hardnekkig beweren dat de Antichrist er wél in voorkomt, wat simpelweg en aantoonbaar niet klopt. Waar ze zich in vergissen heb ik in dat vorige deel uitgelegd.
Deze profetie staat niet op zichzelf, maar vormt onderdeel van de bekende ’70 weken’ profetie (vanaf vers 24). Het is onomstreden dat de 7+62 profetische weken) (69 weken van 7 dag-jaren) zijn vervuld toen exact 483 jaar later ‘een gezalfde’ (Jezus Christus) werd ‘uitgeroeid, terwijl er niets tegen hem is’.
Daarna verwoeste ‘het volk van een vorst die komen zal’ inderdaad ‘het heiligdom’ (de Tempel). Vervolgens wordt in vers 27 gezegd dat ‘hij het verbond zal versterken voor een week…’, met andere woorden: de laatste week uit de 70 weken profetie (zie hierboven voor het volledige vers). Populaire aanname: de ‘vorst’ is de Antichrist die aan het einde van de eindtijd voor 7 jaar (‘een week’) een vredesverdrag sluit (‘het verbond versterkt’) en de Tempel laat herbouwen (immers, zonder Tempel geen offers die kunnen worden gestopt).
Een ‘gat’ van 2000 jaar?
In de hele Bijbel is nergens iets te vinden over het gigantische gat van inmiddels bijna 2000 jaar tussen de 69e en 70e week. Daar hebben veel uitleggers het ’tijdperk van de Kerk’ van gemaakt, hoewel daar niet één Bijbeltekst letterlijk over spreekt. Ook Daniël kreeg niets mee van de theorie dat de 70e week vanuit zijn standpunt pas ergens héél ver in de toekomst zou plaatsvinden. Kortom: aannames en nog eens aannames, om niet te zeggen inlegkunde van de bovenste plank. We kunnen het ook gewoon giswerk noemen.
De Bijbel zélf geeft de juiste verklaring. Daarvoor moeten we naar de grondtekst, context en Hebreeuwse taal kijken. Ten eerste bestaat er in die taal geen woord voor ‘week’. De profetie luidt letterlijk dat er ‘zeventig zevens‘ zijn bepaald over ‘uw volk’. Zeventig perioden van zeven voor het Joodse volk – niet voor christenen, want die bestonden toen nog helemaal niet. Desondanks hebben tal van christelijke kerken en groepen deze profetie onterecht op zichzelf toegepast.
Bedenk – en voor een juiste interpretatie dit is heel belangrijk – dat deze profetie voor Daniël, een Jood, begrijpelijk moest zijn. Hij had God gevraagd om openbaringen over de toekomst van zijn volk, van Israël, dat toen in ballingschap verkeerde. Dáár krijgt hij van een engel een uitermate nauwkeurig antwoord op.
Waarom koppelde de engel de 70e, laatste periode van zeven, los van de eerste 69? Omdat er een enorm ‘gat’ tussen zat waar een op dat moment nog totaal niet ter zake doende christelijke ‘Kerk’ zou floreren? Nee; bij bestudering van de grondtekst zien we dat deze ‘zeven’ (šā·ḇū·a‘, de enige keer dat dit woord op deze wijze in de Bijbel voorkomt) apart werd genoemd omdat het een ander soort periode van ‘zeven’ dan de eerste periode van 69, die echter óók op het moment van openbaring aan Daniël van start ging.
Twee afzonderlijke perioden van ‘zeven’
De engel openbaarde daarom twee afzonderlijke perioden van ‘zeven’ die beide gelijktijdig van start zouden gaan:
* 69 perioden van ‘zeven’ tot aan de eerste komst (/lijden/opstanding) van de Messias;
* 1 periode van een ander soort ‘zeven’ (niet voor niets met een ander woord omschreven) tot aan de ‘verlossing’ van ‘zijn volk’ (uit de ballingschap, dat was immers wat Daniël aan God vroeg: komen we ooit nog terug in ons eigen land, in Jeruzalem? Aanvankelijk gebeurde dat niet lang daarna, maar dat bleek van tijdelijke duur toen de Romeinen het land weer bezetten.)
Veel uitleggers nemen automatisch aan dat de 70e periode van ‘zeven’ óók 7 jaar moet duren. Dat unieke Hebreeuwse woord wijst in de context echter op de Levitische Code, waar Daniël als Jood vanzelfsprekend van op de hoogte was. De profeet zal deze code onmiddellijk hebben herkend: één periode van 7 jaar, gevolgd door 6 perioden van 7 jaar, gevolgd door het Jubeljaar, bij veel christenen wel bekend. Tijdens dit Jubeljaar zijn alle dagen, 360 in getal (een Bijbels jaar duurde 360 dagen), een Sabbatsdag.
Nu begrijpen we ook waarom de engel een periode van 7+62 zevens noemde, en niet in één keer 69. Op deze wijze liet hij Daniël weten dat de profetie volgens de ’telling’ van de Levitische Code zou worden vervuld. Aangezien de ‘laatste zeven’ in de Code uit 360 sabbatten bestond, is het logisch dat de ‘laatste zeven’ van de 70 zevens profetie een periode van 7 x 360 = 2520 ‘dagen’, dus 2520 jaren omvat.
Vanaf het decreet in 536 vC van koning Kores (Beltesassar, in de tijd dat Daniël aan het hof diende) dat de Joden konden terugkeren naar Jeruzalem, tot aan de oprichting van de staat Israël in 1948 zaten inderdaad exact 2520 profetische jaren (= 2484 zonnejaren). De 70e zeven voor het Joodse volk is dus reeds tot op het jaar nauwkeurig vervuld* met niet alleen de terugkeer naar hun eigen land, maar ook de autonomie daarover.
(* Veel profetieën hebben een soort dubbele gelaagdheid, waardoor ze a.h.w. in meerdere dimensies worden vervuld. Het gaat te ver om daar nu uitgebreid op in te gaan, maar de klassieke uitleg van de kerken, namelijk dat de 70 zevens reeds in Jezus’ tijd werden vervuld, kan eveneens kloppen. De laatste ‘shavua’ kan in het licht van andere Hebreeuwse geschriften en commentaren zelfs vertaald worden met een letterlijke week van 7 dagen.
In deze – niet volkomen, maar in veel opzichten logische – uitleg maakte Jezus Christus in de ‘laatste week’ met zijn offer aan het kruis een definitief einde aan de noodzaak om dagelijks te offeren. Op dat moment scheurde ook het voorhangsel van het heilige der heiligen in de Tempel van boven naar beneden (als door een onzichtbare Hand).)
Het offeren werd pas halverwege de 70e week gestopt
Maar hoe zit het dan met voorzegde stoppen van het offeren op de helft van deze periode van 2520 jaar? Impliceert dat niet de bouw van de Tempel? Die was toch immers al in het jaar 70 n.C. verwoest?
De Tempel was inderdaad verwoest, maar er bleef nog altijd een Joods overblijfsel in Jeruzalem wonen. Die bleven toegang houden tot het Tempelplein, waar ze (zoals gebruikelijk) konden blijven offeren. Dat werd hen pas onmogelijk gemaakt toen de moslims het land veroverden en tussen 685 en 705 n.C. op het Tempelplein hun eigen ’tempel’ bouwden: het Rotskoepelgebouw, dat daar nog altijd staat. Dus precies op de helft, 1260 profetische jaren (1242 zonnejaren) later, was het offeren inderdaad definitief gestopt toen de ‘gruwel der verwoesting’ was gebouwd.
Het dagelijkse offer werd overigens al eens eerder gestopt, namelijk in 583 vC, drie jaar nadat de eerste tempel was vernietigd tijdens ‘het 23e jaar van Nebukadnezar’ (Jer.52:30). De priesters werden toen gevangen genomen en weggevoerd, en het offeren werd definitief verboden. Daniël kreeg ook hier een openbaring over (12:11):
‘En van de tijd af dat het dagelijks offer wordt gestaakt en een gruwel wordt opgericht, die verwoesting brengt, zijn het 1290 dagen; welzalig hij die blijft verwachten en 1335 dagen bereikt.’
1290 dag-jaren (ruim 1271 zonnejaren) na het stoppen van het offeren in 583 vC komen we uit in het jaar 688 nC – het officiële ‘bouwjaar’ van het islamitische Rotskoepelgebouw**. Dit is de ‘gruwel der verwoesting’ waar Jezus ook over sprak met zijn discipelen:
‘Wanneer gij dan de gruwel der verwoesting* ziet staan waar hij niet behoort, laten dan die in Judea zijn, vluchten naar de bergen***.’ (Markus 13:14; Matt.24:15) (*** Bijbels symbool voor koninkrijken.)
(* Een ‘het’, zo blijkt overduidelijk uit de grondtekst. Dat kan daarom heel goed een gebouw zijn, maar beslist geen persoon, dus ook geen ‘antichrist’.)
(** De kerk weet dit al bijna 1400 jaar. In 639 nC zei bisschop Sophronius tegen Kalief Omar, toen die Jeruzalem binnentrok, dat diens voornemen om op de Tempelberg een ‘monument voor Mohammed’ te bouwen zou neerkomen op de geprofeteerde ‘gruwel der verwoesting waar Daniël over sprak.’ De bisschop werd hiervoor in de gevangenis gegooid, waar hij stierf.)
Wie is de ‘hij’ en wat is ‘het verbond’ dat hij versterkt?
Het bedenksel dat ‘de Antichrist’ een 7 jarig vredesverdrag met Israël zal sluiten is enkel gebaseerd op Daniël 9:27. Maar wie is de ‘hij’ die het verbond voor één periode van ‘zeven’ zal ‘versterken’ of bevestigen? En welk verbond wordt precies bedoeld?
Over die laatste vraag kan ik kort zijn. Daniël kende als Jood maar één verbond, en dat was het verbond dat God met Abraham (/ Izak / Jakob = Israël, Mozes) sloot en waarin hij het land beloofde aan diens nakomelingen. (Een fictief 7 jarig vredesverdrag meer dan 2 1/2 duizend jaar in de toekomst zou daarom nooit (het) ‘verbond’ worden genoemd, en ook hierom een volkomen onzinnige openbaring aan Daniël geweest zijn.)
Historisch bestaat er onder uitleggers een meningsverschil of de ‘hij’ die dit verbond versterkt en een einde maakt aan het dagelijkse offeren nu slaat op de ‘vorst die komen zal’ (vs.26), wiens volk de stad en de tempel zou vernietigen (wat in 70 nC is gebeurd), of juist op de ‘gezalfde… die zal worden uitgeroeid’ (de kruisiging van Jezus).
De verklaring dat het ‘de gezalfde’ moet zijn, is gezien de tekstuele en bredere context het meest logisch. Jezus maakte duidelijk dat hij het evangelie in eerste instantie aan de Joden kwam brengen (waarmee hij het verbond bevestigde* – hij was immers zelf uit de stam van David), en maakte met Zijn finale offer aan het kruis een definitief einde aan alle andere offers.
(* o.a.: ‘Ik zeg u: Eer de hemel en de aarde vergaat, zal er niet één jota of één tittel vergaan van de wet, eer alles zal zijn geschied.’ – Matt.5:18. (Dat ‘alles’ duurde tot de ‘vervulling’ (vs. 17) van de wet en de profeten met Jezus’ lijden, sterven en opstanding).)
Voor herstelde offers moest een herbouwde tempel worden verzonnen
Verder kan de ‘hij’ sowieso niet op de (Romeinse) ‘vorst die komen zal’ slaan, aangezien het erg onwaarschijnlijk is dat iemand die het verbond van God met Abraham (/ het Joodse volk) erkent en honoreert tegelijkertijd de stad en tempel van die God vernietigt.
Dit is niet de enige, maar wel een belangrijke reden waarom dispensationalisten (dus pre/mid-trib aanhangers) deze profetie in de verre toekomst hebben geplaatst. Daarbij moesten ze echter het probleem van de verwoeste Tempel oplossen, en dat deden ze door een herbouwde (dus derde) Tempel te verzinnen. In hun ogen moet het offeren immers eerst weer worden hervat alvorens dit door ‘de Antichrist’ weer kan worden gestopt. (Deze krampachtige ‘jojo’ uitleg wordt door geen enkele tekst ondersteund, en moet alleen al hierom van de hand worden gewezen.)
Om die noch door Jezus, noch door de apostelen voorzegde herbouwde Tempel toch aannemelijk te maken, werd de oorspronkelijke betekenis van de tweede brief van Paulus aan de Tessalonicenzen (2:3), waarin over ‘de tempel Gods’ wordt gesproken, compleet overhoop gehaald, terwijl uit dit tekstgedeelte blijkt dat het hier onmogelijk om een letterlijk herbouwde tempel kan gaan. (Dit bespreek ik echter uitgebreid in het volgende deel, aangezien dit artikel anders veel te lang wordt.)
Een gruwelijk gebouw van een verwoestende ideologie
Het grote probleem wat alle exegeten in Daniël 9:27 tegenkomen is dat het vervolg van deze tekst – één van de lastigste en daarom meest omstreden van alle profetieën – spreekt over een ‘vleugel van gruwelen’ waarop ‘een verwoester’ zal komen, en wel ’tot aan de voleinding’ toe. Diverse vertalingen zijn gebaseerd op de aanname dat de ‘hij’ niet op de Messias, maar op de ‘vorst van het volk’ dat de Tempel zou vernietigen slaat, en de ‘gruwel der verwoesting’ daarom wel moet slaan op een of ander afgodsbeeld dat in de Tempel zal worden neergezet.
Ook deze tekst kent voor uitleggers het probleem van het ontbreken van interpuncties in de Hebreeuwse tekst. Of zinnen wel of niet bij elkaar horen, moet dan ook uit de context blijken. Die wordt duidelijk indien op basis van de grondtekst een virtuele ‘punt’ wordt aangebracht, die aan heel veel onzekerheid een einde blijkt te maken:
‘En (hij) zal bevestigen (het / een) verbond met velen voor zeven één, maar in het midden van de zeven hij zal een einde maken aan (slacht)offer en offerande.
Op een vleugel (ook ‘hoek’, ‘rand’, zoals gebruikt in de ‘vier hoeken van de aarde’, Jes.24:16. Dus ook de ‘vleugel van een gebouw’)) van gruwelen zal (ene zijn die) verwoest maakt (ook ‘verwaarloosd’*, ’troosteloos’** en ‘ontvolkt’), en wel tot aan de voleinding welke is besloten, wordt uitgestort over (/op) het (ver)woeste (/troosteloze / ontvolkte, ook: onstelde, ontzette).’
(**Letterlijk lag Israël er overigens óók eeuwenlang troosteloos bij. De woestijn kwam pas tot bloei nadat het land onafhankelijk werd. En weet u dat zelfs het Tempelplein er troosteloos bijlag? ‘Al Aqsa’ en het Rotskoepelgebouw waren tot de oprichting van Israël nauwelijks van belang in de islam. Alles draaide om de heilige plaatsen Mekka en Medina. Op oude foto’s is te zien dat het tempelplein compleet was *verwaarloosd en overgroeid met gras en onkruid, zó weinig moslims kwamen er. Pas na de oprichting van de Joodse staat werden Jeruzalem en Al-Aqsa ineens door hen geclaimd als een van de drie belangrijkste plaatsen van de islam.)
‘Tot aan de voleinding’, dus geen Derde Tempel
De eerder genoemde dubbele gelaagdheid, zoals die frequent is te vinden in de Oud Testamentische profetieën over de komst van de Messias, is ook hier van toepassing. Klassieke uitleggers lezen hier heel begrijpelijk de door Jezus voorzegde verwoesting van de Tempel in het jaar 70 (een toestand die ’tot aan de voleinding’ zo zal blijven. M.a.w.: ook hieruit blijkt dat er géén herbouwde Tempel komt.)
De grotere profetische dimensie is die van de hierboven besproken ‘sabbats-shavua’ van 7×360 = 2520 jaar, waarin de bouw van het islamitische Rotskoepelgebouw precies op de helft van deze periode plaatsvond. Dit gebouw werd namelijk pal naast een ‘vleugel’, dus de rand, van de voormalige Tempel geconstrueerd. Aangezien het in Daniël 9:27 specifiek over de Tempel gaat, is het logisch dat de ‘vleugel’ niet van een vogel of engel o.i.d. is (dat slaat in de context sowieso nergens op), maar de ‘vleugel’ van het Tempelgebouw.
Dit gebouw is de ‘gruwel die wordt opgericht en die verwoesting brengt’, zoals het in Daniël 12:11 staat beschreven. Volgens Daniël 9 wordt die gruwel op de ‘vleugel’, de rand van de (voormalige) Tempel neergezet. Kenmerk van dit gebouw is dat het tot aan de voleinding, dus het einde van de eindtijd, grote verwoestingen met zich mee zal brengen.
Islam trots op antichristelijke identiteit
Is dat niet precies wat de islam sinds zijn oprichting de wereld heeft gebracht, en precies wat de ‘god’ en ‘valse profeet’ van deze religie voorschrijft? (Alles wat niet-islam is, zal en moet desnoods met geweld aan islam worden onderworpen). Bovendien staat op de buitenkant van het Rotskoepelgebouw de tekst ‘Het zij verre van God dat Hij een zoon zou hebben’ geschreven. Waarom? Omdat het geloof in de Vader en de Zoon volgens de islam de grootst mogelijke zonde (‘shirk’) is die bestraft dient te worden met de dood en je meteen een enkeltje naar de hel oplevert.
Zoals we eerder zagen is volgens de Bijbel expliciet deze ontkenning van de Vader en de Zoon juist HET kenmerk van ‘antichrist’. De twee religies, die volgens velen goed bij elkaar passen, kunnen in werkelijkheid dus onmogelijk verder van elkaar af staan.
Lucifer: ‘Ik zal Alah zijn en mijn eigen tempel op het tempelplein neerzetten’
Elders in het Oude Testament vinden we een welhaast ontluisterende bevestiging waarom God aan Daniël openbaarde dat er lang na diens dood ‘een gruwelijk iets’ op het Tempelplein zou worden gebouwd. Op 5 juni verwees ik hier nogmaals naar in mijn artikel ‘Huidig lot Palestina en Gaza exact beschreven in ruim 2700 jaar oude profetieën’:
‘Nog even wat Allah betreft: wist u dat hij bijna letterlijk wordt genoemd in hetzelfde schriftgedeelte van Jesaja 14?
‘Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, gij morgenster*, zoon des dageraads**, hoe zijt gij ter aarde geveld, overweldiger der volken! En gij overlegdet nog wel: Ik zal ten hemel opstijgen***, boven de sterren Gods mijn troon oprichten en zetelen op de berg der samenkomst ver in het noorden (= aan de noordflank van de Tempelberg in Jeruzalem. Deze ‘zetel’ van Lucifer is het islamitische Rotskoepelgebouw dat ca. 1300 jaar later werd gebouwd.); ik wil opstijgen boven de hoogten der wolken, mij aan de Allerhoogste gelijkstellen.’ (Jes.14:12-14)’
(* KJV: Lucifer. In het Hebreeuws is dit een daadwerkelijke naam voor een persoon en staat er helel = halal of ‘hilal’, dat -ook in het Arabisch en Aramees- ‘maansikkel’ betekent. Zijn bijnaam is dus ‘maansikkel’ (vertaald met zoon des dageraads). Zoals bekend is de maansikkel het algemene symbool van de islam.)
(** In de Koran is Allah ‘Rabul-Falaq’, de ‘heer der dageraad’.)
(*** Hebr.: ’e·‘ĕ·leh, van ‘alah’.. De tekst zegt dus feitelijk het volgende: ‘Hoe ben jij uit de hemel gevallen, Lucifer, maansikkel, op de aarde gegooid, overweldiger van de volken! En je zei nog wel tegen jezelf: Ik zal Allah (worden genoemd) in de hemel… en mijn troon oprichten op de noordkant van de Tempelberg.’)
Naar mijn overtuiging zou het geen verbazing moeten wekken dat de Bijbelse eindtijdprofetieën veel plek inruimen voor de islam, dat met zijn 2 miljard volgelingen, intolerante ideologie en extreem gewelddadige geschiedenis al zo lang een enorme impact heeft op de mensheid. Meer nog: dat zichzelf openlijk en trots identificeert als ‘het beest uit de afgrond’ en zowel anti-Joods als anti-christ, en waarvan de ware ‘god’ Lucifer zich volgens bovenstaande profetie letterlijk Al-ah zou gaan noemen. Deze ‘god’ liet op de plek waar ooit de Tempel stond zijn eigen tempel bouwen, en liet daar – als ‘dikke middelvinger’ naar God – ook nog eens op schrijven dat God in geen enkel opzicht ooit een Zoon kan hebben.
Bevestiging verbond culmineerde in oprichting Israël 1948
In de 2520 jaar van deze ‘sabbats-shavua’ zou Gods verbond met Abraham / Jakob / Israël echter toch overeind blijven en worden bevestigd, zo werd aan Daniël beloofd. Die bevestiging is zonneklaar zichtbaar in het feit dat het Joodse volk weliswaar over de hele wereld werd verspreid, maar nooit opging in andere volken en nooit zijn eigen identiteit (zelfs niet etnisch) verloor. Deze bevestiging culmineerde in 1948 in de terugkeer naar hun eigen land Israël, waarmee de profetie van de apart gezette, bijzondere 70e week definitief werd vervuld. (En passant zou dit gegeven een permanent einde moeten maken aan de vervangingstheologie, waarin onterecht geen plek meer wordt ingeruimd voor het Joodse volk en Israël).
Zowel in de fysieke als spirituele wereld draait alles dus om Jeruzalem. Dat blijkt ook nu weer, met de dreigende oorlog tegen Israël die volgens sommige bronnen al morgen zou kunnen losbarsten. Jezus, de oude profeten en Johannes (in Openbaring) hebben eensgezind voorzegd dat ook de finale eindstrijd in de zichtbare wereld, ‘Armageddon’, om Jeruzalem zal gaan.
Die strijd lijkt nu dichterbij dan ooit, al betwijfel ik of die al morgen losbarst, omdat de rol van Turkije als invasiemacht cruciaal is (zie ook o.a.: Erdogans privé leger zegt dat de Mahdi komt en Turkije Israël moet aanvallen (24-10-2023). Maar hoe dan ook: de tijd dat ook de laatste nog onvervulde profetieën voor onze eigen ogen realiteit gaan worden, is nabij.
Wordt vervolgd.
Xander
Eerdere delen:
31-07: Christenen tussen hoop en vrees (2): Macron na opening Spelen verklaarde tot ‘de Antichrist’ – kan dat kloppen?
28-07: Christenen tussen hoop en vrees (1): Komt er nu wel of geen plotselinge opname in de hemel?
Zie ook o.a.:
16-07: Profeet die maanden geleden kogel door Trumps oor zag, voorspelt pandemie met 350 miljoen doden en uitbarsting supervulkaan
01-07: Waarom zoeken velen in deze gek geworden apocalyptische wereld houvast in groepen, sekten en religies?
25-06: Het Venus Project, mensheid voorbereiden op Luciferiaanse wereldorde, nadert voltooiing (/ Wordt alsnog Maitreya op het toneel gebracht, een ‘verlosser’ die de mensheid het tijdperk van licht gaat binnenvoeren?’)
16-04: Hierom zo Iran geen enkel probleem hebben met raket op Al-Aqsa moskee Jeruzalem
05-04: Tehran Times: ‘Er komt een storm aan, regime Israël zal worden uitgeroeid’
03-04: Vilna Gaon profetie uit 18e eeuw: Oorlog Rusland-Oekraïne luidt komst Messias in
04-02: Kondigt breuk Texas met regering Biden de val van ‘mysterie Babylon’ aan?
30-01: Weer een Bijbelse eindtijdprofetie wordt vervuld: Rivier de Eufraat droogt op
29-01: Al 2000 mensen hebben geïmplanteerde ID-betaalchip in hun hand (/ Teken van het Beest in wording: Europese digitale ID wordt gekoppeld aan vaccinatiestatus…)
24-01: Vondst Ark van het Verbond nabij? ‘Oorlog Israël tegen Hamas luidt Messiaanse tijdperk in’
21-01: 64 jaar oude muurschildering hoofdkwartier Pfizer bevat Luciferiaanse symbolen en spike eiwit (/ Nogmaals de Bijbelse profetie: ‘Door farmacie zullen alle volken worden verleid’)
07-01:Activatie nanodeeltjes in gevaccineerden door specifieke frequentie de echte boodschap van Obama’s film ‘Leave The World Behind’?
2023:
10-11: ‘VS steunt ontvolking Gaza vanwege plan voor nieuw Suez kanaal via Israël’
28-10: Netanyahu: ‘Door Hamas te verslaan realiseren wij de profetie van Jesaja’
27-10: Palestijnse en islamitische vlaggen hebben zelfde kleuren als Ruiters van de Apocalyps – toeval?
24-10: Erdogans privé leger zegt dat de Mahdi komt en Turkije Israël moet aanvallen
19-11: Kunnen we in deze eindtijd enige waarde hechten aan Nostradamus en al die andere profeten?
11-10: Een gepland Armageddon is óók Armageddon
09-10: Voorzegt deze oude Bijbelse profetie de aanstaande vernietiging van Gaza?