‘Groene Nieuwe Deal EU veroorzaakt slechtere oogsten en hoge voedselprijzen’

—————————————————————————————————————————————

Nederland loopt in Europa voorop met vernietigen landbouw en betaalbare voedselvoorziening

—————————————————————————————————————————————-

Een Duitse boer luidt namens tal van Europese collega’s de noodklok over de ‘Groene Nieuwe Deal’ van de Europese Commissie en ‘klimaattsaar’ Frans Timmermans. Brussel wil dat Europa in 2050 zogenaamd ‘klimaatneutraal’ wordt, en daarvoor moet de moderne landbouw worden geëlimineerd. Als dit plan wordt doorgezet, zal dat leiden tot inefficiënte, veel minder ‘groene’ landbouw, tot slechtere oogsten, en daardoor veel hogere voedselprijzen. Dat zal vooral onder de lagere inkomens wijd verspreide honger en armoede veroorzaken.

In mei werden meer details bekend van de ‘European Green Deal’. De Europese Commissie wil de samenleving compleet op zijn kop zetten, en de ‘transitie voor iedereen rechtvaardig en inclusief’ maken. Tenminste één groep valt daar echter helemaal buiten: de boeren.

‘Farm to Fork’ is de naam van de strategie die is gekozen om de landbouw in Europa te hervormen. De doelstellingen van deze strategie zijn compleet ‘onrealistisch,’ schrijft de Duitse boer Marcus Holtkoetter voor het Global Farmer Network. ‘De boeren zouden in het volgende decennium hun gewassenbeschermingsproducten met de helft moeten verminderen, en kunstmest met 20%. Maar liefst een kwart van al het bestaande landbouwgrond moet worden gebruikt voor ‘organische’ productie.’

‘Maar natuurlijk niets van dit alles zou de maaltijden van de mensen verstoren,’ vervolgt de boer cynisch.

‘Voedsel zal duurder worden’

De Europeanen zijn gezegend met een overvloed aan voedsel (alhoewel bij de kwaliteit de nodige vraagtekens kunnen worden gezet, met name bij geraffineerd voedsel), vooral omdat de landbouw tot de modernste en efficiëntste ter wereld kan worden gerekend. De bodem is vruchtbaar, de oogsten bijna altijd van hoge kwaliteit. ‘Door intensieve landbouw hebben we uitstekende resultaten geboekt. Daardoor hebben wij geen problemen met honger en ondervoeding, waar mensen met minder geluk in andere samenlevingen door worden geplaagd.’

‘Wat de Europese Commissie nu voorstelt komt neer op kleinere oogsten. Voor consumenten zal dit direct tot één ding leiden: hoger prijzen. Voedsel zal duurder worden.’

Steeds kleinere oogsten

Nog een groot probleem is dat boeren, die het toch al zwaar hebben, door lagere oogsten en dus lagere verkopen nog minder zullen gaan verdienen. ‘De commissie begrijpt niet dat haar slechte benadering van de landbouw ertoe zal leiden dat boeren die niet meer kunnen rondkomen, zullen stoppen. Zodra dit gebeurt, zullen de lagere oogsten nog kleiner worden.’

Dit is het tegenovergestelde van wat de commissie zegt te willen bereiken, namelijk ‘een duurzame’ economie en landbouw. Nog belangrijker is de vraag waar ons voedsel dan vandaan moet komen, als de Europese boeren er niet meer voldoende van mogen produceren. De Europese Groene Deal zal daardoor onvermijdelijk leiden tot nog meer inefficiënte landbouw in landen met minder vruchtbare en productieve gronden.

‘Wat is er ‘groen’ aan het verbouwen van minder gewassen op meer land?’

‘Dat zou de buiken in een Europa met minder boeren kunnen vullen, en mogelijk zelfs het geweten van de activisten en bureaucraten in Brussel kunnen sussen. Maar het zal het klimaat absoluut NIET helpen. Ons doel zou moeten zijn om meer voedsel op minder land te verbouwen. De benadering van de EU, die zich niet door wetenschap maar door ideologie laat leiden, zal juist leiden tot het verbouwen van minder voedsel op meer land. Wat is daar ‘groen’ aan?’

Bedenkt daarbij dat de wereldbevolking in 2050 met nog eens 2 miljard mensen zal zijn toegenomen. Die moeten óók eten. Het zou al een hele opgave doen om dat met de huidige efficiënte landbouwmethoden te doen, maar toch zou het kunnen. De landbouw heeft de afgelopen tientallen jaren namelijk bewezen zeer innovatief te zijn.

‘EU ziet ons als een probleem dat moet worden opgelost’

Wat de boeren echter NIET nodig hebben is nóg meer regels en nóg meer beperkingen. Dat zou voor velen de nekslag betekenen, en de voedselvoorziening –en tevens voedselveiligheid- in Europa in gevaar brengen. ‘Het ergste is nog wel dat de Europese Groene Deal ervan uit lijkt te gaan dat boeren de vijanden van natuurbehoud zijn. Het behandelt ons als een probleem dat moet worden opgelost, in plaats van een bondgenoot in een gemeenschappelijke zaak.’

‘Wij werken er hard aan om zo ‘groen’ mogelijk te zijn. Op mijn bedrijf produceren we een deel van onze elektriciteit met zonnepanelen. We gebruiken GPS en andere technologieën om bij bemesting en onkruidbestrijding ons afval te beperken. We planten gewassen om de bodem tegen erosie te beschermen. We leggen bloemenperken aan om insecten die gewassen bestuiven aan te trekken, en de biodiversiteit te verbeteren.’

‘De beste manier om positieve innovatie te voorkomen is door ervoor te zorgen dat boeren niet meer rond kunnen komen. Voor boeren, en voor iedereen, is de Europese Groene Deal daarom een hele slechte deal.’ (1)

Nederland loopt voorop met vernietigen landbouw en voedselvoorziening

Zoals bekend loopt Nederland voorop met het vernietigen van onze landbouw en veilige, betaalbare voedselvoorziening. Het kabinet Rutte en vooral linkse partijen lijken te denken dat voedsel uit de supermarkt komt, en niet van de boeren, en dat die daarom met allerlei absurde maatregelen (zoals het nutteloze, economisch extreem schadelijke stikstof beleid) van hun inkomen en bestaansrecht beroofd mogen worden.

Nu bepaalde bloemetjes en plantjes die al dan niet in de wei en in de bossen (als die tenminste niet worden gekapt voor biomassa) groeien belangrijker zijn gemaakt dan ervoor te zorgen dat alle burgers genoeg en betaalbaar eten op tafel kunnen zetten, kan alleen een door het volk veroorzaakte omwenteling nog voorkomen dat honderdduizenden Europese boeren aan de bedelstaf worden geholpen, en tientallen miljoenen Europeanen met permanente voedselarmoede te kampen zullen krijgen.

 

Xander

(1) AG Web via Zero Hedge

Zie ook o.a.:

29-04: VN secretaris-generaal: Corona zeldzame kans om fossiele economie af te breken voor het klimaat
21-04: Sky News onthult VN doel lockdowns: Bestaande economie vernietigen en herstarten zonder CO2
07-04: EU keurt insecten voor consumptie goed, massaproductie begint nog dit jaar (/ Insecten moeten in het licht van Frans Timmermans’ desastreuze, welvaart vernietigende ‘Groene Nieuwe Deal’ de consumptie van vlees gaan vervangen
13-02: (/ Brusselse ‘Green Deal’ verzekert de ‘economische zelfmoord’ van ons ooit vrije en welvarende werelddeel)
21-01: Klim(h)aatmeisje Greta eist in Davos volledige stop op brandstof terwijl het juist kouder wordt
21-01: (/ Topeconoom Armstrong: ‘De klimaatactivisten zullen de economie vernietigen’ – Donald Trump: ‘De alarmisten eisen altijd hetzelfde: absolute macht om ieder aspect van ons leven te domineren, veranderen en controleren’)
15-01: Val Romeinse Rijk op herhaling: ‘Green Deal zal Europese Unie doen instorten’

 

*Indien u wilt reageren op het forum: lees eerst de siteregels.
*Geloofsdiscussies naar het Geloofsforum. Nodig uw gesprekspartner uit om op het Geloofsforum  verder te praten.

14

  1. Eu veroorzaakt opzettelijk hongersnood en hiervoor hoort dat eu-gedrocht zoals onkruid uitgeroeid te worden met tak en wortel, liefst op de manier zoals 100 jaar geleden zodat elke lust ontnomen wordt om dit ooit nog eens te lappen.
    Ik hou van deze Nieuwe Tijd: ze vallen zelf in elk graf dat gegraven wordt voor een ander…de boemerang keert versneld terug…aan universele gerechtigheid is nu eenmaal niet meer te ontkomen.

    @Yehezkel de proleet schreef:
    18/06/2020 om 1:10 pm
    Blm is top? Dénk, jongen, dénk:
    Heb jij dan de zwarte huidskleur? Want anders telt jouw bruine leven ook niet, alléén bláck lives tellen…Als bruine wordt gij, nét als élke blanke en élke niet-zwarte, ook gediscrimineerd door dit zwart racisme van uitsluiting…is blm nu nog ‘top’ of toch racistisch?

  2. Tja is dit nu precies wat de psychopaten van het vierde rijk willen… een ‘en-tweetje’ met bill gates om de bevolking een beetje uit te dunnen en meer macht te verwereven (want de elites behouden natuurlijk wel een geavanceerd landbouw system met alle voordelen die we nu hebben)…
    De eu moet terug naar de staat waarin nu zimbabwe verkeerd… blm is top

  3. Kijk de docu planet of the humans . Daar wordt de waarheid verteld over hoe groen windmolens en zonnepanelen eigenlijk zijn en wat daar voor moet wijken. Hele bossen bijvoorbeeld

  4. Ik vindt het niet eens zo’n slecht idee.
    Moet het wel zo zijn dat de boer direct aan de consument mogen verkopen,dan zal het met het inkomens verlies wel meevallen.
    Om nu te zeggen dat de kwaliteit van wat de boeren produceren nu zo goed is vindt ik ver gezocht….

  5. De Nederlandse landbouw heeft de hoogste opbrengst per hectare ter wereld.
    Dat komt omdat er sowieso al uitgebreid wordt getest (zowel op het kuilvoer voor de dieren als op de grond zelf). Vooral voor de landbouwgrond wordt er heel regelmatig bemonsterd en geldt er al dat er een soort precisie-bemesting wordt uitgevoerd, waarbij er gekeken wordt naar wat er in de grond zit en wat de geplande gewassen nodig hebben voor optimale groei, zodat er een combinatie van natuurlijke en kunstmest kan worden gebruikt om slechts dat in de grond te brengen wat er nodig is om zo te voorkomen dat de balans wordt verloren of er veel nutrienten uitspoelen.
    De Nederlandse boerenstand krimpt jaarlijks omdat niemand meer een dergelijke baan wil hebben. Wie wil er nu minstens 60 uur per week werken tegen nauwelijks loon, waarbij er steeds meer verstikkende regels bijkomen, opgelegd door een stel bureaucraten die het verschil tussen een pink en een vaars niet kennen? Wat zeg ik, die waarschijnlijk een koe nog niet van een geit kunnen onderscheiden.

    Boer: het enige beroep waar men 60+ uur per week werkt tegen een zeer karig loon om een bevolking te voeden om te worden beschuldigd van het vergiftigen van diezelfde bevolking

  6. Waarom wil de Volkskrant dat we allemaal één zijn tijdens Covid19 en dus kritische geluiden niet welkom zijn? Omdat men dit gebeuren een goed moment vindt om een klimaatagenda door te drukken.
    Dat één zijn is typisch communistisch. De kracht van de democratische rechtsstaat is juist dat er oppositie mogelijk is. Het is intussen toch allang duidelijk dat er geen sprake is van een nationale ramp die een noodwet nodig heeft. Maar de Volkskrant gelooft kennelijk nog steeds dat er een nationale dreiging bestaat of wil dat haar lezers voorhouden.

  7. Klimaat zit in hetzelfde schuitje. Wat Rayoflight verteld kan je daarbij ook stellen.Vraag je echter door blijkt dat de meeste kennis niet op directe metingen gebaseerd is maar op aannames die dan wederom weer gebaseerd zijn op aannames met een sausje wiskundige modellen er over heen. Deze modellen worden dan geijkt met lukrake parameters om te bewerkstelligen dat het resultaat van zo’n theorie overeen komt met gedane metingen. Een Kaartenhuis van Theorieën zogezegd. Het IPCC deed niks anders en verkocht het voor wetenschap. Ondertussen zien we de weersveranderingen en samenstelling van de dampkring veranderen of zich anders gedragen. Politici die bang zijn van hun eigen schaduw leggen draconische ongefundeerde maatregelen op. Corona is er ook zo eentje en zo zijn er velen. Vooral gedicteert door gebombardeerde of zichzelf bombarderende experten. Het is de ZON en op alle planeten in ons zonnestelsel vast te stellen. Vet verdienende experten en politici leven van de angstpsychoses. Wel ik zal je er een echte bezorgen kijk naar suspicious observers en meer bepaald COSMIC DISASTER. Of naar de diehold foundation.

  8. Die ‘strijd’ tegen de boeren, het is een voorbeeld van de walgelijke socialistische werkwijze. Onder hun nobel klinkende vlaggen verwoesten ze alles wat goed werkt, en stevenen ze af op het Venezuela-model. Kunstmest maakt woeste gronden vruchtbaar en zou heel veel mensen kunnen voeden, maar die ‘groenen’ hebben op een raadselachtige manier een hekel aan kunstmest. Het is gewoon niet meer te volgen , zoveel onverstand.
    Linksen kunnen goed taarten verdelen, maar werkelijk, ze hebben heen flauw benul van het proces van taarten maken en verkopen. En nu wordt het allemaal opgelegd vanuit een bureaucratie in Brussel. Het valt niet mee om nog optimistisch te blijven als je ziet op hoeveel fronten de westerse wereld wordt aangevallen.
    En als de boeren zijn gezwicht en er komt hongersnood, staan die linksen weer vooraan om te schreeuwen over dit onrecht, dat ze echter zelf hebben veroorzaakt.
    In het onderwijs is het net zo gegaan: de afbraak kwam vanuit progressieve hoek en uit diezelfde hoek komt nu het protest over het ontoereikende onderwijs. Jammer dat de geheugens zo kort zijn.

  9. Deze groene deal is geheel logisch vanuit een bepaalde visie.
    Hier wordt beleid gemaakt voor de toekomst.
    Er is namelijk een probleem: wanneer de bevolking van de aarde moet worden geminimaliseerd – iets wat al in gang is gezet- moet er ook iets worden gedaan aan de overproductie van voedsel die dan ontstaat.
    Tegelijkertijd wordt ook nog door de voedseltekorten die ontstaan vanzelf de werelpopulatie vermindert, vanwege de mensen die van honger omkomen.
    Een profetisch vooruitzicht van de beleidsmakers.
    Hier is over nagedacht!

  10. We worden in dit land alleen(bijna alleen)nog geregeerd door vrouwen en academici,die met de rug naar de samenleving staan>De vertegenwoordigers in 2de kamer niet veel beter.Meer ondernemers in de politiek en regering zal de politiek gezonder maken!!

  11. “Dat zal vooral onder de lagere inkomens wijd verspreide honger en armoede veroorzaken.”

    Het is wetenschappelijk aangetoond dat als jaarlijks de X% armsten van de bevolking sterven er uiteindelijk een perfecte wereld zal ontstaan, zonder stikstofdepositie, minder CO2, zonder PFAS, zonder zure regen, zonder gat in de ozonlaag, zonder oorlogen en zonder door mensen veroorzaakt dierenleed. Voor immer pais en vree. Oh, en zonder Timmermansen natuurlijk.

  12. De woorden “Onbehoorlijk bestuur” dringen zich de laatste tijd steeds vaker aan mij op.

  13. Dat is nu juist de bedoeling van de EU, dat de boeren er mee stoppen. Om zo voor een habbekrats hun grond op te kopen voor de huizenbouw. Dat de vrij gekomen voedselmarkt wordt dan over genomen door aangewezen multinationale coöperaties die enkel fabrieksvoedsel leveren van zeer matige kwaliteit en dat de overheden de prijzen kunnen gaan bepalen. Zodat iedereen in de EU arm, ziek en ondervoed van raakt. Dan eet de bevolking letterlijk uit de hand van het communisme/marxisme en dan kunnen ze letterlijk alles doen met hun bevolking. Alles wat er de afgelopen 60 jaar is gebeurt, is er op gericht om letterlijk alles van de blanke autochtonen bevolking af te pakken en hem/haar te degraderen tot een willoze slaaf, waar de overheden/EU/VN naar eigen inzicht over kunnen bepalen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *