Islamisering: Hijab mode van het jaar in Zweden; schoolkinderen gedwongen hoofddoekjes te dragen

Kimia Alizadeh, Irans enige winnares van een Olympische medaille, vluchtte twee weken geleden weg uit Iran ‘omdat miljoenen van ons worden onderdrukt.’ Afbeelding: (2).

—————————————————————————————————————————————-

Zweeds-Iraakse activiste: ‘Zolang het Westen gender apartheid een ‘cultuur’ noemt, zal de onderdrukking van meisjes en vrouwen doorgaan’

—————————————————————————————————————————————-

Ondanks exploderende criminaliteit en een op instorten staande sociale zekerheid gaan de Zweedse autoriteiten onverminderd door het veranderen van hun ooit zo stabiele en rustige land in een aan de islam onderworpen Sverigestan. De Zweedse editie van het modeblad Elle heeft afgelopen maand een hijab dragende moslima tot ‘mode van het jaar’ uitgeroepen. Op scholen worden moslimkinderen gedwongen hoofddoekjes te dragen – door hun Zweedse leraren.

Op 20 januari vluchtte Irans enige winnares van een Olympische medaille, Kimia Alizadeh, weg uit Iran. ‘Ik ben een van de miljoenen onderdrukte vrouwen in Iran waar ze al jaren mee doen wat ze willen,’ verklaarde ze. Toen Mitra Hejazipour, de 27 jarige schaakkampioene, tijdens een toernooi in Moskou haar hoofddoekje afdeed, werd ze meteen uit het nationale team gezet. Haar reactie: ‘Ik heb besloten niet langer deel te nemen aan deze afgrijselijke leugen, en niet mee te doen met het spelletje dat wij zo van de hijab houden, en er geen problemen meer mee hebben.’

‘Eerste feministische regering ter wereld’ geeft alle ruimte aan symbool onderdrukking

Terwijl vrouwen in Iran in opstand komen tegen de verplichte hijab en andere islamitische kleding –ieder jaar krijgen miljoenen een boete voor het niet of niet juist dragen van de hijab- worden meisjes en vrouwen in Zweden, dat zo trots verkondigt ‘de eerste feministische regering ter wereld’ te hebben, juist aangemoedigd en zelfs gedwongen om het in Iran zo gehate symbool van onderdrukking door de islam om te doen.

In januari riepen de lezers van de Zweedse editie van Elle Imane Asry, voorvechtsters van de hijab, uit tot ‘mode(l) van het jaar’. De social media influencer heeft 150.000 volgelingen op Instagram, en schreef dat ze het als ‘een erkenning’ opvat ‘dat het de hoogste tijd is dat we de hijab in de mode industrie gaan normaliseren.’

Zweedse leraren dwingen meisjes hoofddoek om te doen

Natuurlijk mag iedereen dragen wat ie wil, maar dat de lezers van een vrouwenblad in het zogenaamd meest feministische land ter wereld uitgerekend de hijab uitkiezen, zal velen perplex doen staan – zeker als bedacht wordt dat een uit een officieel Zweeds overheidsonderzoek duidelijk bleek dat het dragen van de hijab in Zweden in de verste verte geen vrijwillige keuze is.

Researchers van de Zweedse Defensie Universiteit waarschuwden in 2018 dat de radicale islam in diverse Zweedse steden sterk in opkomst is. ‘Er zijn ouders die drie jaar oude kinderen in een sluier stoppen.’

In het rapport werd aan de hand van een voorbeeld gewezen op een nog groter probleem. Een moslim scholier die in de klas haar hoofddoekje wilde afdoen om met haar klasgenootjes kappertje te kunnen spelen, werd dat door de Zweedse leraren verboden, zogenaamd ‘uit respect voor de wensen van haar ouders.’ Op een Zweedse kleuterschool weigerde een moslimmeisje haar hoofddoek te dragen, maar werd daar alsnog toe gedwongen door het Zweedse personeel, ‘ook al voelde dat fout’, gaven die toe.

In het plaatsje Skurup besloten de autoriteiten echter om het dragen van hoofddoekjes op school te verbieden. Zes niet-islamitische Zweedse leraressen deden toen uit protest een hijab om, omdat het besluit ‘discriminerend’ zou zijn. Ze werden ondersteund door ongeveer 250 moslims. Een woordvoerder van hen noemde het verbod ‘het wegnemen van de rechten van moslimvrouwen op hun eigen lichamen, en hun democratische rechten en keuzes. Het is racistisch.’

‘Onderdrukking gaat door zolang Westen gender apartheid ‘cultuur’ noemt’

De Zweeds-Iraanse activiste Maria Rashidi, wier man haar gezicht met zuur verbrandde toen ze van hem wilde scheiden, schreef daarop dat ‘degenen onder ons die zijn weggevlucht uit de gender apartheid dictaturen, waar vrouwen hun leven wagen met protesten tegen de sluier, weten uit eigen ervaring wat deze kuisheidswetten betekenen… Ook in het Westen betekent de sluier (/hoofddoekje) het verschil tussen een kuise en een onreine vrouw.’

Sara Mohammad, een Zweeds-Irakese mensenrechtenactivist, die uit Irak vluchtte nadat haar broer haar had gedreigd te vermoorden als ze niet met de door haar familie uitgekozen man zou trouwen, voegde daaraan toe: ‘Onze feministische regering heeft ervoor gekozen om collectieve religieuze rechten boven de mensenrechten van kinderen en vrouwen te stellen… Zolang invloedrijke journalisten gender apartheid als een ‘cultuur’ zien, en degenen aan de macht de organisaties steunen die dit goedkeuren, zal de onderdrukking op basis van ‘eer’ doorgaan.’

Zweedse DENK eist feitelijk recht op discriminatie

Zweden heeft inmiddels ook zijn eigen ‘DENK” achtige partij: Nyans (‘Nuance’). De partij wil dat islamofobie tot een specifieke misdaad wordt verklaard, en is tegen ieder debat over de hijab. Sterker nog, de partij heeft scholen en gemeenten die de hijab wel hebben verboden aangegeven bij het ministerie van Justitie en de Zweedse ombudsman. Nyans woordvoerder Mikail Yüksel werd eerder uit de Centerpartier gezet nadat bleek dat hij banden had met de ultranationalistische Turkse ‘Grijze Wolven’, die door het islamofascistische regime in Ankara worden ingezet om de Westerse samenleving te ondermijnen.

‘Trieste boodschap voor vrouwen en meisjes’

Volgens auteur en columnist Ann Heberlein geeft Elle ‘de boodschap af… dat vrouwen hun lichamen moeten bedekken, dat ze verantwoordelijkheid moeten nemen voor de seksualiteit van de man door hem niet te verleiden, en door zedig en nederig te zijn. Neem niet teveel ruimte in, wees niet te zichtbaar, lok niets uit. Ik vind dat een trieste boodschap voor vrouwen.’

Eergisteren was het ‘Wereld Hijab Dag’. Bij ons weten werd deze dag door niemand in het Westen aangegrepen om de rechten en vrijheden van vrouwen en meisjes te verdedigen om het hoofddoekje NIET om te hoeven doen. Waarmee andermaal duidelijk werd welke (religieuze) ideologie werkelijk de scepter zwaait in onze landen, en dat mede dankzij het overgrote deel van de nog altijd islam-onbenullige politiek, en zelfs dankzij moderne feministische organisaties, die het ‘recht’ om onderdrukt te worden overduidelijk veel belangrijker vinden.


Xander

 

(1) The Gatestone Institute via Zero Hedge
(2) Afbeelding: WikiMedia Commons, auteur Mohammad Hassanzadeh, bron https://www.tasnimnews.com/fa/media/1395/05/29/1161915/کسب-اولین-مدال-المپیک-بانوان-ایران-توسط-کیمیا-علیزاده-المپیک-ریو-2016,  Creative Commons Attribution 4.0 International license.


Zie ook o.a.:

27-01: Lang geroemde Zweedse sociale zekerheid begint in te storten door massa immigratie (/ Bom- en granaatexplosies in één jaar met 60% gestegen)
25-01: Opnieuw Turks wetsvoorstel om verkrachter met minderjarig slachtoffer te laten trouwen
17-01: Nieuw schandaal: Britse politie moest bende moslim verkrachters van 57 blanke meisjes laten lopen


*Indien u wilt reageren op het forum: lees eerst de siteregels.
*Geloofsdiscussies naar het Geloofsforum. Nodig uw gesprekspartner uit om op het Geloofsforum  verder te praten.

23

  1. https://www.geenstijl.nl/5151831/moorkopschoppers-mishandelen-buschauffeur/#comments

    De reden dat er steeds meer mensen beginnen te twijfelen aan de goede bedoelingen van de moslims. Opsporing verzocht lijkt wel een grote anti reclame voor de moslims en getinte medemensen, maar dat mag je niet zeggen. Of je komt in aanraking met de wet:

    https://www.trouw.nl/binnenland/het-om-herhaalt-geen-politieke-beinvloeding-rond-rechtszaak-wilders~b100aafa/?referer=https%3A%2F%2Fmyprivacy.dpgmedia.net%2F

    Ambtenaren zijn er als de kippen bij om de klokkenluider te vervolgen.
    Maar als je als moslim een christen zijn kop van zijn romp probeert te schoppen is er niets aan de hand natuurlijk.

    https://www.geenstijl.nl/5151832/dan-denk-ik-aan-brabant-want-daar-brandt-nog-licht/
    Dan is daar nog het idee dat GL iets met democratie heeft.
    Het uitsluiten van een ruime meerderheid om het democratisch recht te doen gelden is kennelijk de tendens in dit land. En wat zal de politiek het ook een zorg zijn zolang de fanfare blaast. Een tuba is nog geen pijp.

    https://www.artsalonholland.nl/grote-meesters-kunstgeschiedenis/magritte-surrealisme#slider-68410

  2. Zo ook fawaz die fel uithaalt en zijn achterban hierin meeneemt.
    Hij scheeuwt:
    “Allah, zendt een ziekte neer op Van Gogh die niemand op aarde kan genezen.
    Laat Van Gogh tevergeefs de dood wensen
    Allah, zendt een ramp neer op Van Gogh opdat hij de dood wenst en niet vindt.
    Een ramp die hem de dood doet wensen zonder dat hij die vindt.”

    Zijn de islamieten dan toch bang voor de dood?

    @Peter, neem er eens een atlas bij, dan zal je zien hoe de kaarten geschud zijn.

  3. @ wachter 04/02/2020 om 9:56 am
    Links /socialisten, marxisten en groenen, en de islam, is een giftige cocktail.

    Lukas 23 vers 12..:

    12 En Herodes en Pilatus werden op diezelfde dag met elkander
    bevriend; voor die tijd immers leefden zij in vijandschap met
    elkander.

    Ook de linkse meute en schreeuwers en de islam vinden elkaar in de uitsluiting van Jezus Christus en worden bevriend met elkaar…en zo sluiten zelfs linkse feministes die altijd schreeuwden tegen de onderdrukking van de vrouw nu een gewapende vrede met de aanhangers van de vredesreligie en die hoofddoek dragen de moslimaas dus uit vrije wil is de redenering ( denk daarbij aan de turnster die Iran is ontvlucht ) Knettergek is links geworden idem Halsema met geen woord over de islam maar het zijn rechts reactionairen die in 020 het leven van ruim 60 % van de dames verzieken met gesis en wat dies meer zij..

    ( Nietsche zei het reeds: Umwertung aller werte. )

  4. “Natuurlijk mag iedereen dragen wat ie wil,”…..

    Radicale en salafistische prediker en imam fawaz jneid van de haagse as-soennah moskee in gesprek met reportagemaker sinan can in De Lokroep Ned2 – woensdag 08/01/2020 (@mod.: de quotes zijn letterlijk overgenomen van de reportage)

    Terugblik naar de jaren ’90:
    fawaz jneid:
    “In nl was destijds al de vrijheid van godsdienst van kracht.
    Iedereen mocht zn eigen geloofsopvattingen uitoefenen.
    Aan hoe mensen zich wilden kleden en aan de denkbeelden die ze hadden waren geen voorwaarden verbonden.
    Niemand bemoeide zich met de moskeeën.
    Je kon eenvoudig een vergunning voor een moskee of islamitisch centrum krijgen.
    De gemeente stelde totaal geen vragen over de imam en de ideeën die hij had.”

    Deze imam, reeds meer dan 30 jaar terende op de NL maatschappij zonder een woord Nederlands te willen spreken, schuift dus de schuld voor de onwil tot integratie, terreurdreiging en dragen van islamitische hoofddoeken – islamisering dus – in de schoenen van de westerse overheden/gemeentes, zij hadden immers islamitische kledij en godsdienstvrijheid maar moeten verbieden?
    Zij hadden moslims maar niet dezelfde vrijheden, gelijkheid en mensenrechten moeten toekennen want ze kunnen er niet mee omgaan en plegen misbruik dmv onze vrijheden voorkeuren te eisen om de maatschappij te kunnen onderwerpen en te islamiseren?

    Net zoals de opruiing en radicalisering van jonge moslims door haatzaaiende preken van imams zoals die van hemzelf in moskeeën, bovendien gesubsidieerd door de ongelovigen en ondersteund door buitenlandse, islamitische landen.
    Onze westerse overheden hadden dus moskeeën moeten verbieden, imams screenen en opleggen wat hij mocht preken volgens deze imam.

    Kunnen politici de raad van deze imam alsnog in praktijk brengen door:
    Verbod van de hele islam, preken censureren, alle vergunningen en financiering van imams/moskeeën intrekken en allemaal tot de grond toe afbreken, elke islamitische kledij verbieden en voorwaarden verbinden aan islamitische denkbeelden?

    “De film “Submission” Ayaani Hirshi, geregisseerd door Van Gogh wordt door veel moslims gezien als een directe aanval op de islam, ze voelen zich beledigd.”

    Zo ook fawaz die fel uithaalt en zijn achterban hierin meeneemt.
    Hij scheeuwt:
    “Allah, zendt een ziekte neer op Van Gogh die niemand op aarde kan genezen.
    Laat Van Gogh tevergeefs de dood wensen
    Allah, zendt een ramp neer op Van Gogh opdat hij de dood wenst en niet vindt.
    Een ramp die hem de dood doet wensen zonder dat hij die vindt.”

    fawad:
    “Hirshi Ali en Van Gogh hebben de islam aangevallen en de profeet beledigd.
    Is dat dan geen haat? Is dat soms liefde?”

    Sinan: “mensen zijn er ook niet tegen dat u kritisch bent, alleen, u hebt ze een ziekte toegewenst en daar zat het hem eigenlijk in…denk ik”

    fawad:
    “Ze geloven zelf niet dus waarom zou Hirsi Ali, als ze GOD en mohammed uitscheldt, bang hoeven te zijn als ik GOD bid haar iets aan te doen?
    Ze vreest Hem immers niet.
    Een GODvrezende Van Gogh had niet de spot met GOD gedreven in een film.”

    Daar zie je duidelijk weer de spartelende, islamitische duivel met twee gezichten die zichzelf ontmaskert:
    Niet van allah maar van hun eigen God moeten anders/ongelovigen bang zijn, ongeacht zijn/haar geloof, ze vrezen allah immers niet want dat is hun God niet..
    Hij bedoelt dus: een “allah-vrezende” Van Gogh maar….Van Gogh was toch geen moslim dus kan hij ook geen spot drijven met allah in een film…??

    fawad:
    “dat is het tegenstrijdige bij liberale types.
    Als je in GOD gelooft beledig je hem niet.
    Maar als je niet gelooft, is het toch niet erg dat ik hem bid om met jou af te rekenen?
    Weet je, ik kan daar alleen maar om lachen.”

    DUS: Als je in jouw GOD gelooft, dan kun je allah ook niet beledigen.
    En als je niet gelooft in (allah en)mohammed, dan is het toch niet erg als je hem beledigt of afbeeldt? Dat mag dus.
    Deze imam zegt het zelf.
    Dat is dan het tegenstrijdige en hypocriete opportunisme van islam: zelfs als je niet gelooft in islam en géén moslim bent, dan zul je de regels van hún islam (bij)geloof gedwongen volgen of je wordt vermoord===> bekering/onderwerping/islamisering..goedschiks of kwaadschiks door moord…tiens, dat staat ook in de koran?

    Lachen? Ja hoor, en de hele wereld lacht om spartelende imams die verstrikt geraken in hun eigen leugens en zichzelf met zichtbare tegenstrijdigheden ontmaskeren, zulke clowns die denken dat iedereen even dom en achterlijk is zoals zijzelf en hun moslim schaapjes die ze dom blijven houden.

    “Inge schreef:
    03/02/2020 om 6:02 pm
    Zo lang we maar blijven inzien dat moslims, christenen en ongelovigen vechten tegen hetzelfde kwaad dat ons probeert te verdelen en tegen elkaar op te zetten. Trap er niet in.”

    Dit noem ik naïviteit, moslims vechten tegen christenen en ongelovigen, moslims zijn het kwaad voor de minderwaardige ongelovigen, die ze honden en hoeren noemen…..en dat zie je elke dag zelfs in het journaal door terreur aanvallen: eergisteren in Londen en gisteren in Frankrijk….keer jij je andere wang maar toe, de moslim zal er met genoegen op kloppen want ook jij bent geen mens volgens hun ideologie.
    Sta anderen dan ook de vrijheid toe om te twijfelen aan de oprechtheid dat moslims aan onze kant staan, ze bevestigen zelf keer op keer leugenaars en onbetrouwbaar te zijn…dat heet overigens takkiya…
    Linkse, goedgelovige Zweden promoten hun eigen ongelijkheid en discriminatie door de hijab te verdedigen…het zijn niet de sluwe moslims die door misleiding islamiseren, de geitenwollensokken, domme Zweden laten zich bij de neus nemen en voor de kar spannen om zelf hun cultuur/ondergang te bewerkstelligen door vrijwillig onder het juk van de uitheemse islam gruwel te kruipen met valse voorwendselen.
    Islamisering is alleen mogelijk door de samenwerking en medeplichtigheid van autochtone, zelfverloochenende idioten.

  5. De moslims hebben wel gelijk.
    Als de meiden in de 40ger jaren er zo bijgelopen hadden als nu dan had ik constant met een stijve rondgelopen. Het zal ook toen wel en kwestie van wennen zijn geweest maar voor de jongens die als moslim zijn opgevoed en/of zo uit de zandbak of busch komen is het een uitdaging van jawelste. Gewoon een gezonde reactie van jongens die niet als kind al met chemicaliën vergeven zijn zodat ze niet meer zo nodig moeten of hoeven.

  6. Willen we dit hier niet dan zal men de oorzaak moeten aanpakken i.p.v. symptoom bestrijding.

  7. Er is toch hoop ik toch vrijheid van godsdienstbeleving, men kan je toch zomaar niets opleggen, je mag gelovig zijn, maar je hoeft toch ook niet met een kruis om je hals rond te lopen? Shalom

  8. Links /socialisten, marxisten en groenen, en de islam, is een giftige cocktail.

  9. Waar de moslims meester in zijn is het dagelijks uitgeven van tikken en pesterijen. Zo jaagt men niet-moslims weg uit overwegend islamitische zones. Waarmee ze de facto no-go zones creëren. Als je iets op zegt ben je een racist of een islamofoob.

    Vanaf de 20% begint het systematisch moorden. Zoals gebeurde in ex-Joegoslavië. Waar ze boeren vermoorden en boerderijen platbrandden omdar ze christenen/katholieken zijn en varkens kweekten. De uiteindelijke tegenreactie leidde tot de 3 Joegoslavische oorlogen. Uit pure wanhoop begonnen de Servische-Kroatische milities een genocide uit te voeren op de islamitische etniciteiten. Wat vanzelfsprekend ook niet goed te keuren is. Het resultaat van de balkanisering is dat er nu 2 Europese landen bestaan die overwegend islamitisch zijn.

    Dat moet je hen geven. Ze hebben geduld en het speelt geen rol hoeveel moslims sterven in hun jihad. Het zijn historische bewezen lastige tegenstanders. De enige manier het te stoppen is via manu militari of genocide.

    Dit laatste gebeurt nu op industriële schaal in China. De 11 miljoen Oeigoeren worden systematisch vernietigd. De mannen vliegen in heropvoedingskampen waar ze naar verluid nooit meer uitkomen. De vrouwen worden uitgehuwelijkt aan atheistische Chinezen uit het zuiden. Ook dit is een overdreven reactie van de Chinese overheid. Maar ook hier gaan de Oeigoeren niet vrijuit. Met hun bommencampagnes en het vermoorden van Chinese staatsambtenaren hebben ze het zelf uitgelokt.

    Dan zijn er nog de burgeroorlogen in Thailand en de Filipijnen. Feiten die u gekend zijn. Of de problemen met de Rohingya in Myanmar. De vele conflicten in Sub-Saharan Afrika. Etc etc…

    Zo doen ze het. Beetje bij beetje. Ofwel buig je voor hun oneindige waslijst van wensen/eisen en wordt het land een kalifaat met een sharia wetgeving. Ofwel maak je er komaf mee tot de laatste moslim. Door ze terug te sturen bvb nu het nog enigszins kan in Europa. Er is geen middenweg. Want integreren gaan ze nooit. Ze zien het als hun heilige plicht de wereld te veroveren.

  10. @ Gorghel 03/02/2020 om 10:09 pm

    Je schreef: ‘’ Zouden de moslimmannen werkelijk minder seks hebben omdat hun vrouwen de hijab dragen?’’ Het antwoord is nee.

    In hun eigen omgeving, waar de vrouwen gesluierd of in een burka lopen, en waar die vrouwen zelfs niet eens over straat mogen, vergrijpen die kerels zich aan kleine jongetjes.
    De Bacha Bazi.
    Die jongetjes worden van hun ouders gekocht met de belofte dat die pooier ‘later’ voor een bruid en een bruidsschat zal zorgen , ze zoeken altijd arme mensen uit. Die jongetjes moeten zich dan als vrouw verkleden en als vrouw dansen voor die kerels. Daarna worden ze seksueel misbruikt, want hun pooier geeft ze aan iedereen die betaald. Als die jongens ouder worden en weglopen worden ze meestal vermoord, zodat de pooier ook geen bruidsschat hoeft te betalen aan die ouders. Zoals o.a. in Afghanistan, is cultuur zeggen ze dan. Walgelijk!

    Bacha Bazi
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi

    The Dancing Boys of Afghanistan (full doc) Met Engelse ondertiteling
    https://www.youtube.com/watch?v=B7eMUwkKiFY

    Michaël

  11. Het enige waar links goed in is, is symbool politiek en verdachtmaken van andersdenkenden op grond van schijnheilige zelfgenoegzaamheid en vermeende morele suporiteit. Een grotere misvatting bestaat niet. Voorts is hun kenmerk een grote vorm van lafheid om de problemen niet bij hun naam te noemen, bang als ze zijn om hun eigen opgeblazen egootjes in diskrediet te brengen

  12. Zouden de moslimmannen werkelijk minder seks hebben omdat hun vrouwen de hijab dragen? Zo nee, wat voor nut heeft dit gewaad dan? Zo ja, verlustigen de moslimmannen zich dan op niet-moslima? In dat geval beschermt de hijab de moslima maar is het een gevaar voor niet-moslima.
    Ik vraag me af of deze zeer ‘kuise’ vrouwen ook in hun slaapkamer – daar waar het op aankomt – de hijab dragen.

  13. In alle eeuwen zijn er wakkere/moedige burgers geweest zoals nu in 2020 de Iraanse Kimia Alizadeh, Irans enige winnares van een Olympische medaille!!! Zij vluchtte twee weken geleden weg uit Iran: ‘omdat miljoenen van ons worden onderdrukt.”

    Wie de geschiedenis bestudeerd heeft weet dat al die massamoordenaars, dictators zoals Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, enz. een roemloze dood gestorven zijn en door de wormen opgevreten zijn.

    Wat in Zweden nu speelt [islamisering] werd al bedacht en kwam tot stand in 1926 in Wenen. Richard Nicolaus graaf Coudenhove -Kalergi, richtte toen de Pan-Europese Unie op met maar liefst 2000 uitgekozen personen met klinkende namen uit 24 landen…met als doel: Eenwording van Europa!

    Coudenhove -Kalergi sprak toen al openlijk over zijn denkbeelden: [Zie hun website.]

    De toekomstige mens zal van gemengd ras zijn. Hedendaagse rassen en klassen zullen geleidelijk verdwijnen als gevolg van tijd en ruimte en het verdwijnen van vooroordelen. Dus één Europese identiteit’ en vervang de verscheidenheid van volkeren en individuen.

  14. “Those (countries) whom the gods wish to destroy, they make mad first.” – Prometheus.
    En Zweden hebben ze duidelijk al stapelgek gemaakt; de vernietiging van het land is bezig.

  15. Dankzij de watermeloenenpartijen, de media en de kerken zal er niets in het voordeel veranderen. De eerste 2 zijn de uitvoerders van de ideeen van de laatsten. Die zijn doodstil als er ook maar iets gebeurt wat ten nadele van de islam uit kan vallen. De aanslag in Nieuw Zeeland op moskeeen de hele westerse wereld incl. kerk nam er aanstoot aan en liet het weten ook. Hoeveel aandacht was er voor de aanslag met Pasen op Shri Lanka? Bijna niets. En over al die moordpartijen op christenen in Afrika hoor je behalve bij de alt. media niets, doodse stilte. Maar sinds 11-09-2001 hebben er al 36357 islamitische terroristische aanslagen plaats gevonden. Maar wie zit er nou werkelijk achter? Jammer genoeg is de video bijna 3 uur in het Engels, maar het is de moeite waard. Er is een 80-jarige oorlog uitgevochten om de RKK met hun Jezuiten inquisitie eruit te gooien en meerdere landen hebben die Jezuiten eruit gegooid, behalve Belgie en die is er ook voor beloond. En via de Wereldraad van Kerken zijn ze weer terug en danst men weer naar hun pijpen.
    http://www.vrijewereld.org/2018/01/19/docu-v-d-week-177-vatican-secret-societies-and-the-new-world-order/

  16. Dit is dhimmitude.
    Ook een deel van Nederlandse politiek blinkt daarin uit.
    Sluipenderwijs islamisering.
    Tja, je vraagt je weleens af “Beseffen ze niet waar ze bezig zijn? Waar dit op uitloopt?”
    Zijn ze bewust of onbewust ziende blind?
    Zomaar wat vragen die oprijzen.

  17. Zo lang we maar blijven inzien dat moslims, christenen en ongelovigen vechten tegen hetzelfde kwaad dat ons probeert te verdelen en tegen elkaar op te zetten. Trap er niet in.

  18. Zes niet-islamitische Zweedse leraressen deden uit protest een hijab om, omdat het besluit ‘discriminerend’ zou zijn. Wat moet je nog met zulke mensen.

  19. Als wij niet op passen dan gaan wij die zelfde kant op als de vrouwen uit Iran zo van die hoofddoek af willen wie zijn wij dan
    om ze hier te laten dragen in Zweden zijn ze al verloren wat is het toch een verschrikkelijke Religie waar moet dat heen

  20. Het verbaast mij totaal niet dat juist die gekke Zweden zonder stoppen doorgaan met hun krankzinnigheid, net als Merkel hebben ook zij in hun gestoorde geest niets meer te verliezen.
    Ze jagen liever iedereen de dood in en plegen daarna zelfmoord dan toe geven dat ze verkeerd bezig zijn geweest. De schande, dat nooit! Ik ken dit soort maar al te goed. Liever helemaal verdwaald dan toegeven dat ze er een puinhoop van hebben genaakt, dat ze het niet aankonden, dat ze gefaald hebben, dat laatste zullen dit soort gestoorde idioten nooit wensen toe te geven.Dit links is totaal getikt, kijk ook maar naar de VS, er zit geen grammetje gezond denken meer bij die lui er in. Maar wij zijn nog gekker, we doen niets om hen te stoppen terwijl wij ook ten onder zullen gaan dankzij de gestoorde visie die zij op de wereld hebben.

  21. https://www.nu.nl/politiek/6028144/baudet-onbereikbaar-na-marokkanen-tweet-politie-onderzoekt-aangifte.html
    Men is het er wel heel verdacht snel over eens dat dhr. Baudet niet deugt omdat hij wel de misstanden aankaart.
    https://www.nu.nl/politiek/6028085/driehonderd-overlastgevende-asielzoekers-op-lijst-voor-individuele-aanpak.html
    Dit volk verdient het simpelweg om onder de voet te worden gelopen door klaplopers en brutale types met niets meer dan een grote muil.

Comments are closed.