—————————————————————————————————————————————
‘Kritiek op mij is van de duivel’ – ‘Als er geen genezing plaatsvindt geloof je niet genoeg en is het je eigen schuld’
—————————————————————————————————————————————
(20.15) – De aandacht op YouTube voor de boodschappen van profeten is sinds de aanslag op Donald Trump enorm gestegen. Brandon Biggs, de ‘profeet’ die 4 maanden geleden correct een kogel door de rand van Trumps oor voorspelde, krijgt er dagelijks vele duizenden abonnees bij (totaal op dit moment: 282k). In mijn vorige artikel over zijn uitgekomen profetie gaf ik hem voorlopig het voordeel van de twijfel, maar met een behoorlijk kritische blik. Na het verder bestuderen van zijn boodschappen blijkt mijn scepsis bepaald niet overdreven geweest. Is het ook met deze man weer het ‘oude liedje’, reden waarom zoveel mensen überhaupt niets (meer) moeten weten van profetieën, van wie dan ook?
Een ongekende financieel-economische crash kort na de herverkiezing van Donald Trump (gevolgd door een 4 jaar lange nieuwe Grote Depressie), een pandemie met 350 miljoen doden, een extreem zware aardbeving in de VS, de uitbarsting van de Campi Flegrei supervulkaan bij Napels, en een ‘hete’ oorlog met Rusland in Europa zijn enkele van de heftige gebeurtenissen die Biggs van God zou hebben doorgekregen.
Met als klap op de vuurpijl over enkele jaren een asteroïde die bij het Caraïbisch gebied in zee stort, alle eilanden daar wegvaagt, en zowel een deel van de Amerikaanse oostkust als aan de andere kant van de oceaan de Britse eilanden en andere Europese kustgebieden overspoelt.
Algemene en specifieke profetieën
Maar zoals ik al eerder schreef zijn dit soort algemene ‘profetieën’ niets bijzonders, omdat deze al 40, 50 jaar en langer worden doorgegeven en meestal gebaseerd zijn op de Bijbel. Als maar 1% van al die ‘Goddelijke openbaringen’ over aardbevingen, tsunami’s, oorlogen, pandemieën en asteroïden was uitgekomen, was deze planeet allang uit elkaar gespat.
Het wordt interessanter zodra er specifieke profetieën worden gegeven, dus met niet te missen details en/of voor een aangeduid tijdstip. Dat eerste was met Biggs het geval; 4 maanden geleden vertelde hij tijdens een gesprek op YouTube dat hij had gezien hoe er bij een aanslag een kogel vlak langs Donald Trumps hoofd zou vliegen en zijn oor zou beschadigen.
De meningen zijn verdeeld of hij deze voorkennis daadwerkelijk van God had, van een occulte bron, of dat hij zelf onderdeel is van een CIA operatie. Deze wat details betreft nauwkeurig uitgekomen ‘profetie’ heeft hem hoe dan ook inmiddels tienduizenden nieuwe abonnees opgeleverd. Gisteren herhaalde hij een andere gedetailleerde profetie: tijdens de Olympische Spelen deze zomer zal Parijs door terreuraanslagen deels in brand vliegen, mogelijk door een bom die verborgen is in een passagierstrein uit Duitsland.
Valse profeten moesten van God worden geëxecuteerd
In Oud Testamentische tijden waren de voorwaarden om voor profeet van God te mogen doorgaan bijzonder streng. Als een profeet ook maar één keer iets voorspelde dat niet uitkwam, moest hij onmiddellijk worden genegeerd* (Deut.18:22). Deze profeet moest zelfs ‘sterven’ (vs.20), maar het is niet duidelijk of hij dan ook moest worden geëxecuteerd, of dat God Zelf hem of haar iets ergs zou laten overkomen.
(* Vanwege het overtreden van het zevende gebod ‘Gij zult de naam van God niet ijdel gebruiken’. Dat heeft niets met vloeken te maken, zoals veel christenen denken, maar met het onterecht namens God spreken. Kortom: iedereen die schrijft of tegen een ander zegt ‘God heeft mij dit en dat laten zien’, of ‘God wil dat we dit en dat doen’, en het is niet zo, overtreedt dit gebod en loopt zelfs het risico zélf een vloek over zich af te roepen indien ‘God’ wordt misbruikt om een ander te manipuleren iets te doen of juist te laten, of om misleidende informatie door te geven.)
Die executie moest er sowieso komen als zo’n profeet (of ziener) iets voorspelde dat uitkwam, zelfs als het om een teken of een wonder ging, maar dat desondanks in tegenspraak was met de geboden en eerdere openbaringen van God, of de mensen ertoe aanzette andere ‘goden’ achterna te lopen (Deut.13:1-5). Oftewel: profeet zijn was in feite een levensgevaarlijk ‘beroep’.
In het Nieuwe Testament veranderde de situatie na de uitstorting van de Heilige Geest. Omdat klassieke profeten niet meer nodig waren, kwamen daar profetische gaven voor in de plaats. Desondanks wordt er ook onder het ‘nieuwe verbond’ nog steeds over profeten gesproken, zoals in 1 Kor.14:32: ‘De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen’, in actieve zin, d.w.z. dat er nog altijd profetieën worden doorgegeven**, maar dat dit niet tegelijkertijd, dus door elkaar heen moet worden gedaan (vandaar ‘God is geen God van wanorde, maar van vrede’, vs.33).
(** Het ‘profeteren’ omvat niet alleen het doorgeven van profetieën, openbaringen en bijzondere kennis (vs.6), maar ook onderwijs, uitleg en bemoediging.)
Oprecht, maar betrouwbaar?
Dat profeteren is echter ‘onvolkomen’ (13:9). Dat betekent beslist niet dat het ‘niet waar’ mag zijn, maar wel dat de doorgegeven openbaringen en kennis incompleet is. Vergelijk het met een film waar je enkel wat fragmenten van te zien krijgt. Dat kán een correct beeld opleveren, maar het is net zo goed mogelijk dat deze indruk en interpretatie volkomen verkeerd blijkt te zijn zodra de film in zijn geheel wordt bekeken.
In mijn ogen komt Brandon Biggs, mede gezien zijn zeer persoonlijke (en daarom eenvoudig verifieerbare en dus kwetsbare) relaas over zijn zwaar autistische dochter, oprecht over. Maar als hij dat inderdaad zou zijn, maakt hem dat een betrouwbare ‘profeet’? Daar kunnen, gezien wat hij in zijn andere video’s zegt, de nodige vraagtekens bij worden gezet.
‘Kritiek op mij is van de duivel’
Ten eerste maakt hij de veel gemaakte grove fout zijn eigen profetieën niet kritisch door anderen te laten beoordelen, wat een Bijbelse vereiste is, juist om manipulatie te voorkomen en eventuele input uit occulte bron (vaak heel moeilijk te onderscheiden, immers ‘Satan doet zich voor als een engel van het Licht’ (2 Kor.11:14)) te ontmaskeren.
Biggs is – zoals bijna alle zichzelf benoemde christelijke ‘profeten’ – zichzelf tot norm, en zoekt (en krijgt) louter bevestiging van een gelijkgestemde zoals pastor Cioccolanti, waarbij hij in maart zijn bijzondere ‘kogel-door-oor’ openbaring deelde. En kritiek uiten op wat hij zegt is volgens hem afkomstig ‘van mensen die door de duivel zijn gezonden’ om verdeeldheid te zaaien – het aloude argument van alle predikers en spirituelen die zich met hun veronderstelde ‘gaven’ boven anderen verheven voelen.
Ten tweede gaat er hij wel erg vaak prat op zoveel visitaties van Jezus Zelf te hebben meegemaakt. Dat verhult hij dan onder een valse bescheidenheid van ‘ik weet ook niet waarom, ik ben niets bijzonders’, maar hij gebruikt het ondertussen wel om zijn eigen theologische visie aan zijn volgers op te leggen met onder meer extreem manipulatieve uitspraken zoals ‘als je dit of dat (niet) doet, dan ga je naar de hel’. Op dezelfde wijze hebben predikers en priesters eeuwenlang hun toehoorders angst voor verdoemenis aangejaagd indien ze niet netjes aan alles zouden gehoorzamen wat hen (onder het stickertje ‘afkomstig van God’) werd verteld.
Focus op de opname en… geld
Ook weet Biggs zeker dat ‘de opname’ eraan komt, en wel ongeveer na het eerste moeilijke jaar na de financieel-economische instorting. Dat zou dan het jaar 2026 moeten zijn, al zegt hij dat (voor zover ik heb kunnen ontdekken) nergens letterlijk, en geeft hij toe nooit van Jezus Zelf te hebben vernomen dat er überhaupt zo’n opname van gelovigen komt voordat de hel op aarde losbarst. Het is puur zijn eigen overtuiging, die overigens op zijn best hoogst twijfelachtig is en gebouwd is op exegetisch drijfzand, zeker omdat de Bijbelse bewijzen voor het tegendeel overvloedig zijn (later meer hierover in een apart artikel).
Daarnaast voorspelt hij op kenmerkende arrogante Amerikaanse wijze (‘wij zijn speciaal’ (geparafaseerd), en altijd denkend en pratend in termen van ‘geld’) dat de rijkdom van de elite naar de kerken zal vloeien, zodat die tijdens de aanstormende nieuwe Grote Depressie de vele arme, berooide en hongerige mensen kunnen ondersteunen.
Dat klinkt heel nobel, maar aangezien het dienen van ‘Mammon’, de god van het geld, onverenigbaar is met het volgen van Jezus, en juist in de Amerikaanse kerken al decennia alles om geld draait (met schaamteloos misbruik en welig tierende corruptie als gevolg), laadt hij hier op zijn minst de verdenking op zichzelf dat niet al zijn motieven zo zuiver zijn als hij doet voorkomen. (Zie ook mijn artikel van 5 juli: Ondanks kindermisbruik en verkrachtingen blijven Amerikaanse TV-dominees om geld vragen).
Gods autoriteit te ‘claimen’?
Ook in zijn gebeden volgt hij de nodige charismatische dwalingen, zoals het – met totaal onnodig luid verbaal geweld – ‘claimen van autoriteit’ over bijvoorbeeld mensen, geld, gebeurtenissen, en zelfs over engelen. Nergens in het Nieuwe Testament staat ook maar iets beschreven dat lijkt op het ‘claimen’ van (Gods) autoriteit – je krijgt het – of niet. En als je het dan hebt gekregen, dan is dat lang niet altijd permanent, en geeft je zeker geen autoriteit op alle mogelijke gebieden, iets dat Biggs duidelijk wel denkt te hebben.
Gods autoriteit en macht (over jezelf, anderen of over het leven) opeisen? Deze omgekeerde waarheid kan alleen in de charismatische wereld, die dankzij het voorspoedsevangelie (ook wel geluksevangelie, welvaartsevangelie of succesevangelie genoemd) wereldwijd zo’n 650 tot 700 miljoen volgelingen heeft. Gezien de beloften van gezondheid, succes, geld en geluk wekt dat enorme aantal eigenlijk weinig verbazing, omdat deze zaken immers door ieder mens worden gewenst. (Zie ook mijn artikel van 1 juli: 01-07: Waarom zoeken velen in deze gek geworden apocalyptische wereld houvast in groepen, sekten en religies? ).
‘Als je maar gelooft…’
Biggs meent te kunnen stellen dat als je ‘vanavond met je vriendin naar bed gaat, je naar de hel gaat’. Bepaalt hij dat, en op grond waarvan? Deze video van 2 dagen geleden begint hij op tenenkrommende wijze als een echte Amerikaanse prediker met het inprenten van een mantra en de stelling dat Jezus nog steeds dezelfde is als 2000 jaar geleden, en ‘daarom’ nog steeds wonderen verricht ‘als je maar gelooft’. Biggs belooft dat we binnenkort wereldwijd tal van ’tekenen en wonderen’ zullen aanschouwen.
Dit is een inmiddels beruchte andere afdwaling van het oorspronkelijke evangelie. Het streven naar tekenen en wonderen als bewijs van geloof wordt door Jezus juist een teken van ongeloof genoemd (Matt.16:4 ; Marc.8:12; Marc.13:22, Luc.11:29, Joh.4:48), en gaat gepaard met de ernstige waarschuwing van bedrog door de werking van Satan, dat zo echt zal lijken dat zelfs de ware gelovigen erdoor zouden kunnen worden misleid (2 Tess.2:9-10).
Het ‘als je maar gelooft’ is bovendien een even geniepige als uiterst gemene misleiding, omdat – en ik heb dit in het verleden van dichtbij meegemaakt – mensen die bijvoorbeeld niet genezen (en de praktijk leert dat het hier om een niet geheel te veronachtzamen meerderheid van 99,99% gaat) hier zelf impliciet – en niet zelden ook expliciet – de schuld van krijgen. (‘Als je genoeg geloof had gehad, dan…’).
Bestaan er ook authentieke tekenen en wonderen? Ja, maar die zijn nooit een hoofddoel en nooit een garantie of automatisme, en gaan altijd gepaard met Gods werk in de mens: na allereerst overtuiging van zonde, gerechtigheid en oordeel (Joh.16:8) volgt de ‘vrucht van de Geest’ (liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing (Gal.5:22)*). Waar Jezus eerder een van zijn twee belangrijkste eigenschappen aan toevoegde: nederigheid (naast zachtmoedigheid (Matt.11:29).
(* Zijdelings: Merk op dat al deze Goddelijke eigenschappen in één ‘vrucht’ zitten. Iemand die bijv. wel vriendelijk is, maar geen geduld of zelfbeheersing heeft, is dan ook als een vrucht met een rottende plek. En die eet niemand, omdat de rest van de vrucht dan ook zuur is geworden.)
‘Eigen schuld als er geen genezing plaatsvindt’
Hoe dan ook, Biggs video (‘Waarom mensen niet krijgen waar ze om bidden’) staat bomvol charismatische platitudes over een aanstaande wereldwijde, ongekend ‘glorieuze’ Grote Opwekking, die eveneens al 40+ jaar vergeefs wordt aangekondigd. Als je voor het Licht kiest, wordt het een geweldige tijd vol tekenen, wonderen en andere bovennatuurlijke gebeurtenissen, zo zou God hem hebben laten zien. Je zult zelfs ‘dronken zijn in de heilige Geest’, naar mijn smaak een respectloze, profane, aan godslastering grenzende uitspraak.
Maar mensen moeten wel vol zijn van het ‘rhema’ woord van God, zo waarschuwt hij. Je moet wel je Bijbelteksten kennen, want pas dan zullen de genezingen en wonderen waar iedereen volgens hem naar hunkert, plaatsvinden. ‘Dan kun je om alles vragen: financiën, een nieuwe auto, wat dan ook. En genezing, of als je een depressie hebt…’
Gebeuren er geen wonderen in je leven of in je kerk? Dan lees je te weinig in de Bijbel, zo beweert hij, en is het letterlijk ‘je eigen schuld’. (Dat zijn eigen zwaar autistische dochter na 18 jaar nog steeds niet genezen is, ondanks het feit dat Jezus hem persoonlijk was komen opzoeken om te vertellen dat dit wel zou gaan gebeuren, daar is natuurlijk een andere reden voor…). Als dat niet als het voorspoedsevangelie klinkt, wat dan wel? (Wel zou hij door het opleggen van handen zijn honden hebben opgewekt uit de dood, en iemand op straat nieuwe longen hebben gegeven…).
Een andere onbijbelse regel die hij propageert is dat iedere gelovige ‘in tongen’ zou moeten bidden, zogenaamd omdat de duivel dan niet zou kunnen meeluisteren (een verzinsel dat nergens in de bijbel is terug te vinden). ‘Die vraagt zich dan af: wat zou hij toch tegen God zeggen? Hahaha, zeg ik dan tegen hem, je begrijpt het niet.’ Wat hij er niet bij zegt is dat hij het zelf óók niet begrijpt (áls het al iets zinnigs zou zijn. Maar ook dit is iets voor een apart artikel.)
Liefde – maar waarvoor?
Hij voegt er nog wel aan toe dat ‘geloof alleen werkt als je liefde hebt. Liefde is het allerbelangrijkste. Straks in de hemel wordt je alleen daarop beoordeeld: wat heb je met liefde gedaan?’ En dít klopt dan weer wél – ook al kun je je afvragen waarom hem dit door engelen aan zijn bed moest worden verteld, want het zijn simpelweg de woorden van Jezus en zijn apostelen die in dezelfde Bijbel zijn terug te vinden waar hij naar eigen zeggen zo ‘doordrenkt’ van is.
En dat de eerste uitwerking van liefde ‘manifestaties’ zijn (dus tekenen en wonderen), en dat als er geen ‘doorbraken’ in je leven zijn je niet genoeg liefde in je hebt, haalt alles wat hij hierover zegt weer onderuit.
Aantoonbaar foute interpretatie met grote gevolgen
Hoewel er nog veel meer over te zeggen valt, sluit ik vanwege de lengte van dit artikel af met een door Biggs frequent aangehaalde, maar uit zijn context gerukte Bijbeltekst die in de charismatische wereld standaard wordt gebruikt als ‘bewijs’ dat Jezus’ lijden ook bedoeld was om ons lichamelijk te genezen:
‘Maar om onze overtredingen werd hij doorboord, om onze ongerechtigheden verbrijzeld; de straf die ons de vrede aanbrengt, was op hem, en door zijn striemen is ons genezing geworden’ (aangehaald door de apostel Petrus in 1 Petrus 2:24).
In de Oud Testamentische profetie over de komst van Jezus Christus in Jesaja 53 wordt het Hebreeuwse רָפָא gebruikt (rapha). Dat kan zowel lichamelijke als psychische of geestelijke genezing betekenen. Het wordt door heel het Oude Testament voor alle vormen van genezing gebruikt, zoals ook de ‘genezing van Israël’ (Jer.8:11, Hos.7:1) de ‘genezing van een gebroken hart ‘(Psalm 147:3), de geestelijke genezing van mensen die weigeren naar God te luisteren (Jes.6:10), de genezing van een heidens land (Jes.19:22, Jer.51:9), de genezing van ongeloof (Jer.3:22), de ‘genezing’ (zuivering) van water (Ez.47:8), de genezing van afvalligheid (Hos.14:4), et cetera.
Kortom: uit de context moet blijken wat voor ‘genezing’ hier wordt bedoeld. En dan kan er naar mijn overtuiging geen twijfel over de werkelijke betekenis bestaan:
* doorboord voor overtredingen;
* verbrijzeld vanwege ongerechtigheden;
* gestraft om vrede (met God) te bewerken.
Het gaat hier overduidelijk om geestelijk herstel en verzoening. De ‘striemen’ slaan dan ook op geestelijke genezing, niet op lichamelijke. Helaas heeft deze aantoonbaar foute interpretatie van deze cruciale profetie immens schadelijke gevolgen gehad voor het christendom.
Biggs mag zichzelf dan ‘ondergedompeld’ in het Woord van God noemen, maar beter is te zeggen dat hij is ondergedompeld in een bepaalde visie op dat Woord, een bepaalde uitleg, waar dus heel veel kanttekeningen bij kunnen worden geplaatst, en dat voor een groot deel zelfs radicaal in tegenspraak is met de oorspronkelijke bedoeling van dat Woord. Daar verandert één uitgekomen profetie en een groot aantal niet te verifiëren visitaties van Jezus en bijzondere genezingen niets aan.
Xander
Zie ook o.a.:
16-07: Profeet die maanden geleden kogel door Trumps oor zag, voorspelt pandemie met 350 miljoen doden en uitbarsting supervulkaan
14-07: Aanslag Trump tot in kleinste details voorspeld door deze profeet – dit zag hij nog meer
05-07: Ondanks kindermisbruik en verkrachtingen blijven Amerikaanse TV-dominees om geld vragen (/ Geldzucht brengt vloek over boodschappers van God – Benny Hinn trok wereldwijd miljoenen naar zijn miracle crusades, ….)
01-07: Waarom zoeken velen in deze gek geworden apocalyptische wereld houvast in groepen, sekten en religies?
25-06: Het Venus Project, mensheid voorbereiden op Luciferiaanse wereldorde, nadert voltooiing (/ Wordt alsnog Maitreya op het toneel gebracht, een ‘verlosser’ die de mensheid het tijdperk van licht gaat binnenvoeren?’)
30-01: Weer een Bijbelse eindtijdprofetie wordt vervuld: Rivier de Eufraat droogt op
29-01: Al 2000 mensen hebben geïmplanteerde ID-betaalchip in hun hand (/ Teken van het Beest in wording: Europese digitale ID wordt gekoppeld aan vaccinatiestatus…)
21-01: 64 jaar oude muurschildering hoofdkwartier Pfizer bevat Luciferiaanse symbolen en spike eiwit (/ Nogmaals de Bijbelse profetie: ‘Door farmacie zullen alle volken worden verleid’)
07-01:Activatie nanodeeltjes in gevaccineerden door specifieke frequentie de echte boodschap van Obama’s film ‘Leave The World Behind’?
2023:
19-11: Kunnen we in deze eindtijd enige waarde hechten aan Nostradamus en al die andere profeten?
11-10:Een gepland Armageddon is óók Armageddon
2021: