—————————————————————————————————————————————
Lijkwade van Turijn door diverse wetenschappers authentiek bevonden, en laat een afdruk zien van een gekruisigde man die vanuit het kwantumveld weer tot leven werd gewekt
—————————————————————————————————————————————
(13.55) – Vandaag is het Pasen en viert een groot deel van de wereldbevolking dat Jezus Christus opstond uit de dood, het allerbelangrijkste kerngeloof van het christendom. Veel anderen vinden het allemaal maar onzin en beweren dat Jezus nooit heeft bestaan, en de verhalen rond hem enkel een samenraapsel zijn van oude historische sagen en verzinsels. De opstanding van Jezus is in de loop der tijd ook door onafhankelijke experts, waaronder een kwantum wetenschapper die de beroemde Lijkwade van Turijn heeft onderzocht, beoordeeld. Zij concludeerden dat Christus’ herrijzenis het best bewezen feit uit de oude historie is.
Op 31 maart 2013, vandaag exact 11 jaar geleden, was het ook al eens paaszondag. Op die dag schreef ik een artikel over Oxford Universiteit professor Thomas Arnold, auteur van het beroemde werk ‘History of Rome’. Hij zou zijn levenslange studie van de geschiedenis nog nooit een beter bewezen feit was tegengekomen dan Jezus Christus’ opstanding uit de dood. Professor McDowell zette alle onweerlegbare bewijzen op een rijtje en ontkrachtte tevens op eenvoudige wijze de vele theorieën waarmee tegenstanders doorgaans proberen aan te tonen dat Jezus’ herrijzenis slechts een fabel is of een slimme misleiding was.
Belangrijk gegeven is dat er niet alleen een groot aantal getuigen waren van Jezus’ opstanding, maar tevens een compleet gebrek aan tegengetuigen onder Jezus’ vele vijanden in die tijd. Een bizarre bewering dat een controversieel persoon die gestorven was weer levend was geworden, zou onmiddellijk ‘gedebunked’ zijn door bijvoorbeeld de Romeinse machthebbers of de Joodse farizeeërs, die enkel het dode lichaam als bewijs hoefden te overhandigen. Dat konden ze echter niet.
‘Moeilijk vol te houden dat het niet waar is’
Sir William Ramsay was één van de velen die in de loop der geschiedenis probeerde de Bijbelse evangeliën onderuit te halen. Na 15 jaar grondig onderzoek moest hij echter concluderen dat de evangelist Lukas ‘een eerste klas historicus was… De auteur (van dit evangelie) zou onder de grootste historici ooit moeten worden gerekend.’
Rond de berechting, kruisiging, begrafenis en permanente bewaking van Jezus’ graf werden zoveel voorzorgsmaatregelen genomen, dat het zelfs voor de grootste scepticus erg moeilijk wordt vol te houden dat Hij niet uit de dood opstond:
1. Het gebroken Romeinse zegel. Het graf van Jezus werd officieel door de Romeinen verzegeld. Op het breken van zo’n zegel stond een extreem zware staf: automatische executie door middel van ondersteboven gekruisigd worden. De laffe, gevluchte discipelen van Jezus waren zeker niet in staat dit risico te nemen.
2. Het lege graf. De discipelen predikten het nieuws van de opstanding in Jeruzalem. Als ze een fabeltje hadden verkondigd dan waren ze al na één dag door de mand gevallen, want iedereen kon zelf naar het graf van Jezus toegaan of dit inderdaad geopend en leeg was. Zowel Joodse als Romeinse bronnen, waaronder de bekende Joodse historicus Flavius Josephus die verwierp dat Hij de Messias was, bevestigen dat Jezus niet meer in Zijn graf lag.
3. De weggerolde steen. De enorme kei die voor Jezus graf was geplaatst en die 1500 tot 2000 kilo moet hebben gewogen was weggerold – niet een stukje, maar volledig weg van de ingang. Het is onmogelijk dat de discipelen dit zouden kunnen hebben gedaan zonder dat de permanente bewakers dit in de gaten zouden hebben gehad.
4. De gevluchte Romeinse wachten. In het Romeinse leger stond hier de doodstraf door middel van levend te worden verbrand op. Mede vanwege de angst voor deze zware straf is het daarom onvoorstelbaar dat meerdere soldaten tegelijkertijd in slaap zouden zijn gevallen.
5. Het doodskleed. Het eerste wat de discipelen opviel en onmiddellijk overtuigde was het feit dat het kleed waarin Jezus begraven was leeg en onaangetast in het graf lag, in de vorm van het lichaam van de inmiddels opgestane Christus.
6. Talloze getuigen. Jezus verscheen diverse malen aan soms een paar, soms een groot aantal getuigen, in één geval zelfs aan meer dan 500 mensen tegelijk. Hoe meer getuigen, hoe betrouwbaarder een verhaal is. Bovendien kon iedereen bij deze honderden mensen zelf vragen wat ze gezien hadden. Er zijn nergens verslagen dat deze getuigen achteraf vals bleken te zijn. Sterker nog: uitgerekend een farizeeër die de christenen vanwege het opstandingsverhaal te vuur en te zwaard vervolgde, Saulus (de latere apostel Paulus), getuigde ervan dat Jezus persoonlijk aan Hem verscheen en later aan meer dan 500 mensen tegelijk.
Het argument dat Jezus alleen aan Zijn volgelingen verscheen houdt daarom geen stand. Het is heel goed mogelijk dat alle mensen aan wie Hij verscheen een volgeling van Hem werden, zeker omdat dit met één van Jezus grootste vijanden, Saulus, ook het geval was.
De vele theorieën die bedacht zijn om Jezus’ opstanding in twijfel te trekken zijn zelfs bij een oppervlakkige beschouwing ronduit zwak te noemen:
* Het verkeerde graf? Kirsopp Lake bedacht dat de vrouwen die de discipelen berichtten dat ze een leeg graf hadden aangetroffen naar het verkeerde graf waren gelopen. Als dit zo was, dan liepen zijn discipelen daarna óók ‘per ongeluk’ naar het verkeerde graf. We kunnen er echter vanuit gaan dat de Joodse autoriteiten, die de Romeinen verzochten het graf te bewaken om ervoor te zorgen dat Jezus’ lichaam niet gestolen kon worden, zich níet hebben vergist, noch de Romeinse wachten. Als de vrouwen en discipelen zich zouden hebben vergist dan was het voor de Joden en Romeinen kinderlijk eenvoudig geweest om het ‘echte’ graf met daarin Jezus’ lichaam te tonen, waarmee zijn opstanding onmiddellijk ontkracht zou zijn.
* Hallucinaties? Een even zo zwakke poging om Jezus’ opstanding te ontkennen. Als de vrouwen, de discipelen en zoveel getuigen allemaal aan wanen leden, waarom lieten de autoriteiten dan niet gewoon Jezus’ dode lichaam zien?
* Was Jezus niet echt dood? Deze theorie is al enkele eeuwen oud en is vandaag de dag nog steeds erg populair. Jezus zou niet werkelijk zijn gestorven, maar zou slechts het bewustzijn hebben verloren door de uitputting en het vele bloedverlies. Nota bene een scepticus die absoluut niet in de opstanding geloofde, David Friedrich Strauss, concludeerde dat het ‘onmogelijk is dat een zwak en ziek iemand die halfdood uit een graf werd gestolen en dringend medische verzorging nodig had vanwege zijn ernstige verwondingen, zelfs maar de indruk zou hebben kunnen gewekt dat hij uit de dood was opgestaan.’
Zelfs al zou het wél zo zijn gegaan, dan nog is het erg onwaarschijnlijk dat de discipelen Jezus als de opgestane Heer zouden hebben aanbeden en zijn opstanding met gevaar voor eigen leven hebben verkondigd in de toenmalige bekende wereld. Bovendien zou Jezus dan later alsnog onvermijdelijk zijn gestorven, waarmee het evangelie definitief zou zijn uitgedoofd.
* Werd het lichaam gestolen? We schreven al dat de gevluchte discipelen, totaal verslagen door de dood van hun leider, onmogelijk de moed hadden kunnen vatten om een compleet detachement Romeinse soldaten tegemoet te treden om te proberen het lichaam van Jezus te stelen. De theorie dat de Joodse of Romeinse autoriteiten het lichaam verplaatsten is ronduit onzinnig, aangezien ze daarmee het geloof in de door hen fel ontkende opstanding van Jezus alleen maar zouden hebben aangemoedigd. Door simpel het lichaam van Jezus te tonen hadden zij het christendom al op dag 1 voor altijd kunnen vernietigen. Dat konden ze echter niet, omdat er inderdaad geen dood lichaam meer bestond.
‘Geen gebeurtenis beter aangetoond’
Het leven – en sterven – van de eerste christenen is misschien nog wel overtuigender bewijs van Jezus’ opstanding. Waarom zouden zovelen bereid zijn alles op te geven en lijf en leden te riskeren als ze er niet volledig van overtuigd waren dat Jezus écht uit de dood was opgestaan? Al deze mensen hadden niets te winnen bij het verspreiden van een fabeltje, maar juist alles te verliezen. Hun ‘beloning’ bestond vrijwel uitsluitend uit vervolging en de marteldood. Alles werd geprobeerd om de verspreiding van het christendom de kop in te drukken – tevergeefs. Konden tienduizenden mensen vrijwillig een gruwelijke dood onder ogen zien vanwege een vaag verzinsel?
Mede vanwege al deze zaken concludeerde professor Thomas Arnold dat er in de oude historie geen beter aangetoond feit is dan de opstanding van Jezus Christus. Andere experts zijn en waren het met hem eens. Brooke Foss Westcott, een Britse wetenschapper, verklaarde dat ‘aan de hand van al het bewijs het niet teveel gezegd is dat er geen historische gebeurtenis is die beter en uitgebreider ondersteund wordt dan de opstanding van Christus.’
Kwantum wetenschapper: Lijkwade van Turijn is bewijs
Bovendien berichtten reguliere media in 2013 dat het in Turijn bewaarde doodskleed van Jezus Christus hoogstwaarschijnlijk authentiek is, waar ik op Xandernieuws al in 2009, 2010 en 2011 uitgebreid over heb geschreven.
De in 2012 overleden Hongaarse kwantumwetenschapper Isabel Piczek verwierf wereldwijde bekendheid vanwege haar onderzoek van de lijkwade van Turijn, waarschijnlijk het meest bestuurde artefact uit de hele menselijke historie. Op het met bloedvlekken overdekte kleed bevindt zich een negatieve afdruk van de onvervormde voor- en achterkant van een naakte man, die ernstig mishandeld is en gekruisigd – een oude Romeinse vorm van marteling en executie van misdadigers.
In 2004 raakte Piczek gefascineerd door het feit dat de afdruk op het kleed totaal niet vervormd is, een fysieke onmogelijkheid als het lichaam op een rotsbodem heeft gelegen. Haar ontdekkingen wijzen sterk op de mogelijkheid dat Jezus ‘afbeelding als een kwantum-hologram op het kleed is geprojecteerd, terwijl Zijn lichaam het proces van wederopstanding onderging.
Opstanding vanuit het kwantumveld zonder tijd en zonder ruimte
‘Het hele wederopstandingsproces is te vergelijking met de ‘big bang’ creatie van het universum, toen er iets werd gecreërd vanuit het niets,’ aldus Piczek. ‘Uit wetenschappelijk onderzoek van de lijkwade blijkt een totaal ontbreken van de zwaartekracht en een ontbreken van entropie (verval). Kortom: zonder ’tijd’ en zonder ‘ruimte’. Het is totaal niet in overeenstemming met de natuurwetten.’
Haar verklaring: ‘Toen in het graf van Christus de kwantum-tijd tot het absolute nulpunt inéén viel – dat is: toen de tijd stopte -, bewogen (vanuit het kwantumveld) de twee ‘waarnemingshorizons’ (één waardoor de gebeurtenissen ‘van bovenaf’ stopten, en de ander waardoor de gebeurtenissen ‘van onderaf stopten’, precies op het moment dat de tijd op het nulpunt kwam) zich door het lichaam heen en kwamen oneindig dicht bij elkaar, waardoor ze elkaar ophieven. Hierdoor werd er een afdruk van het lichaam aan beide zijden van de lijkwade gemaakt.’
Was dit het gezicht van Jezus?
The History Channel zond al in 2010 de twee uur durende documentaire ‘The Real Face of Jesus?’ uit, waarin diverse wetenschappers die jarenlang de beroemde ‘lijkwade van Turijn’ hadden bestudeerd, zeiden zeer sterke aanwijzingen te hebben gevonden dat de lijkwade geen vervalsing is maar inderdaad het lichaam van Jezus Christus heeft bevat. Grafisch computerspecialist Ray Downing wist met behulp van alle unieke informatie zelfs een 3D afbeelding van het gezicht van Jezus te maken:
‘Aan de ene kant is er het gegeven dat de lijkwade zowel in artistiek als wetenschappelijk opzicht een overgang van het tweedimensionale naar het driedimensionale laat zien. Aan de andere kant is er het verhaal dat de man in de lijkwade is overgegaan van de dood naar het leven. Deze twee aspecten zijn met elkaar verbonden en lijken hetzelfde verhaal te vertellen,’ aldus Downing.
‘Het is zó ongebruikelijk dat dergelijke gegevens in oude kleding, foto’s, schilderijen, tekeningen en etsen worden gevonden, dat sommigen denken dat het een wonder is en anderen er aan twijfelen of die informatie er écht wel is. De mensen die zeggen dat het onmogelijk is hebben het doek echter niet zelf onderzocht. Ongelovigen geloven het dus niet, maar gelovigen denken dat het een wonder is.’
Ontkrachters hebben weinig in handen
Natuurlijk zijn er ook experts geweest die geprobeerd hebben de authenticiteit van de lijkwade te ontkrachten. Oxford wetenschappers beweerden in de jaren ’80 dat hun ouderdomsonderzoek uitwees dat het kleed uit de 13e of 14e eeuw stamt. Professor Christopher Ramsey, hoofd van de Radiocarbon Accelerator Unit van de Oxford Universiteit, zou er echter door hoogleraar natuurkunde John Jackson (Universiteit van Colorado), die het artefact al in 1978 met een team wetenschappers mocht onderzoeken, van overtuigd hebben dat koolstofbesmetting een afwijking in de testresultaten van minstens 1000 jaar kan hebben veroorzaakt*.
(*Ouderdomsbepalingen op basis van koolstofverval zijn al veel vaker bijzonder onbetrouwbaar gebleken, maar dit terzijde. Daarnaast is er nog een hoop ander bewijs dat er volgens veel wetenschappers op wijst dat het kleed ouder is dan de gebruikte testmethode kan bepalen.)
Textielrestaurateur Mechtild Flury-Lemberg verklaarde in 2002 dat de naden die in het kleed waren verweven maar op één andere plek ter wereld zijn aangetroffen: de ruïnes van Masada, een Joodse vesting die in het jaar 74 n.C. werd verwoest en die vanwege de bijzondere locatie op een hoge rots jaarlijks door honderdduizenden toeristen uit de hele wereld wordt bezocht. Daarnaast kwam het gebruikte visgraatpatroon vaak voor in de eerste eeuw, maar slechts zelden in de Middeleeuwen.
Gelovigen wacht eenzelfde verandering
Maar ongeacht hoeveel bewijs er ook wordt geleverd, de vele mensen die niets willen weten van Jezus en zijn opstanding zullen deze hoe dan ook van de hand blijven wijzen. Voor gelovigen is het echter de grootste bron van hoop in dit leven, aangezien in het Nieuwe Testament wordt beloofd dat zij eenzelfde plotselinge verandering als Jezus zullen ondergaan, of ze nu reeds gestorven of (aan het einde van de eindtijd) nog in leven zijn:
‘Zie, ik deel u een geheimenis mede: allen zullen wij niet ontslapen, maar allen zullen wij veranderd worden, in een ondeelbaar ogenblik, bij de laatste bazuin, want de bazuin zal klinken en de doden zullen onvergankelijk opgewekt worden en wij zullen veranderd worden. Want dit vergankelijke (lichaam) moet onvergankelijkheid aandoen en dit sterfelijke moet onsterfelijkheid aandoen. En zodra dit (is gebeurd), zal… de dood zijn verzwolgen in overwinning.’ (1 Kor. 15:50-54)
Mede met behulp van het voor die tijd zo gebruikelijke symbolische taalgebruik wordt hier feitelijk hetzelfde omschreven als wat Jezus onderging: door een Goddelijke toon of klank (‘bazuin’) zullen onze lichamen in een kwantumflits (‘oogwenk’, lett. een ‘punt des tijds’, een ondeelbaar ogenblik – 1 Tess.4:17) worden veranderd en onsterfelijk worden. (Over het hoe en wanneer, en de voorwaarden die hieraan lijken te zijn verbonden, heb ik al vaak geschreven, maar zal ik – mede om wille van de lengte van dit artikel – nu achterwege laten en voor een vervolgartikel bewaren.)
Met dit in het vooruitzicht wens ik u allen een zalig (= ‘het eeuwig heil deelachtig’) paasfeest toe!
Xander