Uitleg waarom reacties voorlopig worden afgesloten

309

1. Jammer maar helaas. Leerde uw site al in 2011 kennen -de komeet Elenin was toen op komst- en in de reacties is het niveau er wel heel erg uit. Reageerde vroeger slecht zelden, maar in deze lockdowntijden veel meer, wegens veel tijd door thuis te zitten zoals iedereen. Wellicht ligt het daaraan: iedereen wil een ei kwijt of zo, maar het moet hier ook geen kippenhok worden met de vogelgriep en dergelijke (spijtig dat hier geen smiley bij kan, want het is om te lachen dat kippengedoe (:-)).
   Toch reageerde ik alleen als ik ergens kritiek op had of er nog iets aan toe te voegen was.
   We zien wel wat het wordt.
   Toch bedankt.

2. @Xander

   Heb alle begrip voor je overwegingen om de reacties af te zetten .
   Ik las ze altijd en heb er heel wat sites aan overgehouden en zaken die ik anders niet geweten zou hebben .
   Dank voor al dat werk in al die jaren , en ik hoop inderdaad dat deze site nog lang mag bestaan .M.v.g

3. Mag ik eerlijk zijn Xander? Ik zie liever geen reactieruimte dan censuur op reacties, je maakt meestal interessante topics, maar je persoonlijke geloof moet je kunnen scheiden van bestuur, snap je wat ik bedoel, iedereen mag eigen onderzoek doen, ook op zogenaamd christendom. Maar als je toch op reacties wil zitten modereren, dan moet je dat zelf maar weten, zelf ga ik dat nooit gaan doen, mensen hun reacties modereren. Het is natuurlijk altijd mogelijk, maar niet wenselijk, het kan anders. Zie maar eens bij hetanderenieuws.nl? Die censuren niemand. Vriendelijke groetjes,

4. Het is een beetje als op de markt op een zeepkist gaan staan en beginnen te preken om daarna te zeggen dat de omstanders hun mond moeten houden omdat er mensen tussen zitten wiens reacties Je niet leuk vind.
   ……….
   Begin anders een site waar je in moet loggen om te kunnen reageren,maar ok.
   In ieder geval,God’s zegen voor jullie allen(ook de bezoekers hier)
   Dank jullie voor jullie bijdrage en succes in de toekomst.(want dat kan ik straks niet meer zeggen😎).

5. Ik zelf heb nog nooit een stukje geschreven en inderdaad vliegen er wel mensen uit de bocht!!
   Ik lees u site al jaren maar naar mijn opinie geeft de reacties toch wel een meerwaarde!!
   Laat u niet uit het veld slaan! en hoop dat u verder gaat met u geweldig goed werk!!
   Groetjes Gert-Jan

6. Beste Xander, ik waardeer je stukken , ik lees bijna alles en als ik commentaar zou hebben dan zet ik het er niet op. Soms lees je dat verschillende meningen over elkaar heen vallen, dit leidt tot niets! Xander ga door met het onderzoeken en schrijven en plaatsen. De beste wensen voor 2022 en Gods zegen.

7. Beste Xander

   Je motivatie is helemaal duidelijk en zeer begrijpelijk.
   Maar je site heeft ook nog een andere waarde.
   De Nederlandse “KGB”, media, politie enz. lezen natuurlijk ook mee.
   En met die “reacties”, wel of niet gefundeerd, werken daardoor wel mee aan een algemeen Nederlands tegengeluid en geven zo ook een meerwaarde van het christelijke tegengeluid.
   Dus laat je de reacties weg dan verliest je site ook een groot deel van zijn waarde.
   Ik hoop dat je dat wilt mee laten wegen in je besluit.

   Groeten, Jan

8. Geheel begrijpelijk en blijf je dagelijks volgen met plezier.
   Groetjes uit Israel

9. Hoi..
   Jammer, ik reageer nooit, vindt juist interessant hoe mensen er in goed commentaar jullie stukken vaak nog beterder maken.. Beetje onderlegd haal je de goede stukken er uit…
   Ga zo door gr M. J. J

10. Ik heb jullie artikelen altijd met veel veel interesse en belangstelling gevolgd
    en heb heel veel respect naar jullie

    Bedankt en ik hoop tot ziens
    Maarten en Sjannie

11. Beste Xander,
    Zit ik daar vanmorgen een serieuze en positief-constructieve reactie te formuleren, wordt tie niet geplaatst….Dat vind ik niet sympathiek, of was het een vergissing? Wat ik dan maar aanneem.
    Uw post is gewoon gepubliceerd. Mod.

12. Beste Xander, ik lees ook altijd graag de reacties. En er zitten inderdaad vaak slecht onderbouwde reacties tussen en daar scroll ik snel overheen. De onderbouwde lees ik echter heel erg graag. Ik zou het missen indien ze er niet meer zijn. De blabla die ertussen staat neem ik voor lief. Dit neemt niet weg dat er misschien een onafhankelijk ontmoedigingsbeleid voor dat soort reacties in het leven geroepen kan worden. Bijvoorbeeld door een lezers score bij een bericht toe te staan. Als iemand constant met onzin komt en zo’n persoon heeft een slechte onderbouwingsscore dan wordt zo iemand ontmoedigt om te reageren. Het is dan een score van de lezers zelf. Niet van jullie. Xander treft geen blaam, persoon in kwestie ziet dat andere lezers hem niet waarderen. Zo iets in die trent werkt misschien.

13. Ik heb alle begrip voor het sluiten van de mogelijkheid om een reactie te plaatsen, zeker als niet altijd op de juiste wijze gereageerd wordt. Zelf lees ik de reacties bijna nooit en plaats ik zelden een reactie. Toch wil ik nu reageren op uw opmerking over de inquisitie.

    Een historisch en juridisch onderzoek van enkele jaren geleden van de rechtszaken van de Spaanse inquisitie, die als meest strenge gold, bleek dat deze rechtszaken de vergelijking met moderne rechtszaken glorierijk doorstonden. Er werd wel goed onderzocht, maar niet gemarteld. Vrijspraak geschiedde in de meeste aangespannen rechtszaken, omdat die waren begonnen vanwege roddelpraatjes en achterklap. Die, voordat keizer Karel V, die ook koning van Spanje was, de Kerk had gevraagd alle beschuldigingen van heidendom (islam) en hekserij te onderzoeken, waarna de Kerk de rechtbanken van de inquisitie instelde. Want Karel V wilde van de lynchpartijen door het volk, die nog als de dood was voor de moslims (hun terreur was nog niet vergeten) af en deze onder brengen bij rechtbanken. En wie kon beter de beschuldigingen van antichristelijk geloof beoordelen dan de Kerk? En die deden hun werk zo goed als ze konden.

    Uw mening over de inquisitie weerspiegeld zoals die tegenwoordig wordt verkondigd, maar dat is niet de (hele) waarheid. En ja, er kan ook veel dingen mis zijn gegaan. Maar is de moderne rechtsspraak dan feilloos?

14. Als trouwe bezoeker lees ik de artikelen met veel aandacht en interesse. Ik heb persoonlijk nog nooit een reactie onder een artikel geplaatst, maar omdat dit de laatste keer is dat ik kan reageren wil ik mijn dank uitspreken voor al het werk wat u en uw team verrichten! De allerbeste wensen voor het nieuw jaar!

15. Ik vind het heel jammer deze besluit omdat ik ook veel dingen leerde uit de reacties. Ik schrijf hier heel af en toe eens wat maar lees heel vaak alles van a tot z en de artikels zijn heel intresant en ook de reacties en als ik dingen niet 100 procent begrijp werd ik door de reacties wijzer. Ik zou zeggen blokeer de trollen gewoon want aan die mensen heb je niks en de lezers ook niet.

16. Mooi geschreven. Misschien is de tijd van Comments ook wel voorbij. Er is genoeg gepraat.
    Ik kan zelf op mijn website alleen maar als ik iets wat voor mij in de richting van de waarheid is weet, het voorbeeld geven. En als ik daar mensen mee kan Inspireren hun weg te vinden, is mijn missie geslaagd.
    Veel succes met je website je doet goed werk. Je staat niet voor niks boven aan mijn lijst met Links. Groetjes Jaap

17. Heel jammer dat dit zo moet, maar wel begrijpelijk.

18. Beste Xander, begrijpelijke actie. Maar zo begon het einde van Commonsense ook, die is van de ene op de andere dag verdwenen. Jullie gaan niet ook die kant op hoop ik?? Zeker de artikelen hier die dieper ingaan op historie en economie zijn vaak heel erg interessant! Veel corona gerelateerde artikelen blijven helaas net als bij vele andere websites steken bij het geloof in virussen, daar haak ik dan ook gauw op af. Dat haalt de hele geloofwaardighedid van goedbedoelde artikelen omver. Is er trouwens geen moderator aan te stellen die onnozele en niet ter zaken doende reacties verwijderd? Ik wordt vaak moe va al die geloofsreacties die vooral op deze website de kop opsteken. Bij o.a. Ninefornews, Frontnieuws etc zie je deze reacties stukken minder. Verder, ga svp door! 🙂

19. Dag Xander,

    Een wijs besluit. Het is ook totaal niet nodig dat te pas en te onpas overal ieders mening geventileerd wordt. Gewoon een goed artikel is meer dan voldoende en. zonder vervuiling als aanvulling.

    Jullie alleen een mooi en liefdevol nieuw jaar gewenst

20. Geachte redactie,
    Ofschoon ik zelf al ca. 3 jaar niet meer reageer, betreur ik uw besluit ten zeerste en wel hierom:
    Uw artikels, die ik dagelijks lees, zijn doorgaans erg goed maar de reacties van sommigen, vaak voorzien van links, bieden vaak interessante aanvullingen. Collectief bieden de (gemiddeld 50?) reacties doorgaans uiteindelijk zelfs meer kennis en inzichten dan het onderhavige artikel, ook al ligt de toegevoegde waarde doorgaans geconcentreerd in 5 a 10. Maar een mens HOEFT ze ook niet allemaal te lezen en kan zelf bepalen die van sommige reaguurders gewoon te negeren o.b.v. hun track record aan eerdere onzin.
    Kortom: ofschoon ik uw artikels erg waardeer, gaat nu een enorm stuk meerwaarde verloren en onderscheidt u zich daarmee amper nog van Niburu (althans van de non-annunaki artikels).
    Ik hoop dan ook dat u snel op uw besluit zal terugkomen.

21. Is te respecteren en te begrijpen.
    Ik lees uw artikelen graag en overigens ook de reacties, ook al zijn die niet altijd te begrijpen.

    Dank voor uw tomeloze inzet om anderen te informeren over wat er gaande is in de wereld.

22. Hi,

    Als je de waarheid kent .
    Hoef je hierover ,niet in te zitten .

23. Beste Xander,

    ik vind het een logisch besluit en begrijp je volkomen! In een ver verleden hebben wij (persoonlijk) ook wel eens een discussie gehad over bepaalde geloofsovertuigingen en daarvan heb ik geleerd, dat studeren beter is dan je vasthouden aan je gevoel en ook al zie je het anders dan heeft het meer zin om de overeenkomsten te vinden als gemeente/gelovigen, dan de tegenstellingen, waardoor de gemeente nog meer kan versplinteren.

    Ik waardeer jouw stukken enorm en las je stukken al op weeswaakzaam en jouw site is de enige die ik dagelijks vanaf 2008 volg. Mijn filter is steeds beter geworden en heb in de afgelopen 15-20 jaar heel veel sites zien komen en gaan ÉN dat was niet omdat de meest ophielden met bestaan, maar vooral omdat ik heel veel sites heb weggefilterd omdat er steeds meer sites kwamen met bijbedoelingen. Sites die bijv. goede informatie verstrekken, maar je vervolgens dood bombarderen met hypnose therapieën om maar een voorbeeld te geven.

    Alternatieve INFORMATIE wordt uitgehold het is bijna een trend geworden zoals fortnite of crypto (dit wordt naar mijn mening heel groot, omdat dit ideaal zou zijn van de nwo om alles digitaal te maken), maar de interesse curve van een gemiddeld mens neemt inderdaad steeds meer af en daarmee ook de KENNIS en de wil en drang naar het vinden van de waarheid.

    Zonder reclame te maken voor andere sites, maar er zijn naar mijn mening naast jouw site 3 andere nederlandse sites die ik bezoek en die door mijn filter heen komen, sommige al heel lang en sommige sinds enkele jaren.

    ejbron.wordpress.com (verzamelaar van goede alternatief nieuws)
    niburu.co (jammer van de naam, omdat mensen dit teveel associëren met ufologie etc.!)
    dissident.one (Getalenteerde nieuwkomer in mijn optiek)

    Vooral niburu schrijft zijn eigen stukken vrijwel altijd net als jij en waren nooit van het geloof, maar beginnen nu steeds meer dingen vanuit de BIJBEL te erkennen en ik vind dat een ontzettend mooie ontwikkeling om te zien en ook zei hebben enkele jaren geleden besloten om te stoppen met reacties en dat heeft het echt goed gedaan, geen ruis maar goed onderbouwde stukken met gedegen onderzoek en bronnen.

    Ik wil je zeggen dat ik blij ben dat ik nu nog xandernieuws kan lezen, want we weten allemaal dat het een kwestie van tijd is voordat de informatie stopt, wellicht als de blackout komt waar de WEF al voor geoefend heeft en wat de volgende stap richting een totalitair systeem is. Dankzij jouw inspanningen en bijdrage en ook die van de ander genoemde sites heb ik heel van kennis opgedaan en die zit in mijn koppie, dus mocht de stekker er vroeg aof laat uitgaan, dan kan ik nog steeds helder denken, signaleren en anticiperen vanwege de kennis die jij met ons gedeeld hebt en daarvoor ben ik je eeuwig dankbaar XANDER

    Dank je wel en natuurlijk ook alle mods die jouw jaren lang hebben geholpen bij het wegnemen van stress en dualisme.

    Geoffrey

24. Elk artikel wordt al jaren door ons gelezen en heeft ons veel inzicht gegeven en ons ook in de huidige situatie waar we ons in bevinden, steeds erg geholpen om in balans te blijven.
    Wij waarderen uw inspanningen en begrijpen dat het frustrerend en ontmoedigend moet zijn als mensen de inhoud niet of onvoldoende lezen en dan toch een oordeel geven. Van onze kant alleen maar dank en waardering voor de vele uren van onderzoek enz

25. U wordt tegengewerkt zodat bezoekers u site niet meer kunnen bezoeken.

    Ik gebruik de gratis VPN versie van https://www.gratissoftwaresite.nl/downloads/protonvpn-beveiligde-anonieme-verbinding-privacy-geen-ip
    Heel vaak krijg ik via verschillende VPN IP adressen deze mededeling te zien als ik xandernieuws.net wil bezoeken :

    “This site can’t be reachedThe connection was reset.
    Probeer het volgende:

    Checking the connection
    Checking the proxy and the firewall
    ERR_CONNECTION_RESET”

    Ik kan dan alleen via TOR browswer u site bezoeken .

    Verder deel zoveel mogenlijk deze site https://startpagina.mediacollectief.nl/
    Daar kunnen we elkaar alijd terug vinden mocht er weer eens een site uit de lucht worden gehaalt door de corrupte censurerende regering .
    Commonsensetv.nl hebben ze ook al van internet gehaald .

26. Xander, ik heb de website nu ongeveer een jaar bezocht. Ik denk dat dit door de leiding van de Heilige Geest was. De informatie die ik heb gekregen was heel waardevol. Dankjewel voor alle moeite die gedaan is om zoveel mogelijk betrouwbare informatie te geven en dit vanuit het geloof. Ik bid dat wijsheid vanuit God zult blijven komen. Ik zie uit naar Zijn wederkomst.

27. Hi Team, Beste wensen en een goede gezondheid gewenst voor 2022!
    Hartelijk dank voor al jullie energie.

    Jammer, Ik heb door diverse links in reacties vaak veel extra informatie kunnen vinden en lezen. Dat was ook een reden waarom jullie zo fijn zijn om te lezen in deze extra rare tijden. Naast Twitter zijn er al zo weinig mogelijkheden om kennis te delen zonder repressie.

    Met vriendelijke groet,
    Jeep

28. Bedankt voor de uitleg, maar het moet nog even goed tot me door dringen, 2x lezen.
    Ik begrijp het probleem (er zitten natuurlijk meer haken en ogen aan) en het viel me ook op dat er vaak drammerig gereageerd werd en vaak met een soort van standaard inhoud.
    Misschien betaalde trollen.
    Gelukkig werd er niet door iedereen zo gereageerd en de reacties beschouw ik als de kers op de taart.
    Zelf reageerde ik weinig want ik ben niet zo’n schrijver.
    Ik ben blij met deze site en knap dat dit belangeloos gedaan wordt, het zal toch wat kosten.
    Team, het ga jullie goed!

29. Beste Xander,

    Ik heb nog nooit gereageerd, maar wil bij deze graag mijn begrip voor jouw besluit laten weten en dat ik jouw artikelen zeer gewaardeerd heb. Daarnaast hebben deze artikelen mij verder versterkt in mijn geloof dat de wereld die wij nu kennen gaat eindigen en dat Jezus spoedig terug zal komen, waarschijnlijk sneller dan wij denken.

    Als wetenschapper (PhD chemistry) ben ik gewend om “mijn visie op de waarheid” aan de hand van these en anti-these te laten ontwikkelen. Dit vergt soms moed om de eigen verkeerde visies bij te sturen. Ik ben een diep gelovig mens en ga er van uit dat de bijbel een door God geïnspireerd boek is, maar wel een boek dat voor ieder mens in elke tijd “leesbaar en begrijpbaar” moet is. Dat houd voor mij in dat de bijbel niet geschreven is als een wetenschappelijk “recept”, maar als een waarachtig kompas in begrijpbare taal voor alle generaties door de eeuwen heen. Een voorbeeld hiervan is het eerste verhaal: het scheppingsverhaal. We weten niet wat de tijdspanne is van dit verhaal. We weten ook niet of de huidige wetenschappelijke dateringsmethode van de leeftijd van de aarde en haar geologische aardschalen betrouwbaar zijn (evolutie versus catastrofe principe). Deze zijn gebaseerd op veel aannames (evolutionair gestuurd); onder andere op het uniformiteitsprincipe dat de oorzaak van de huidige meetbare effecten door de tijd hetzelfde zijn gebleven. Alleen al de afname en fluctuatie van het aardmagnetisch veld laten zien dat deze aanname niet klopt. Dit heeft grote invloed op de evenwichtsconcentraties van C14 in onze atmosfeer en daarmee de betrouwbaarheid hiervan op dateringen. Nu kun je op basis van de huidige (veranderlijke) wetenschappelijke aannames het scheppingsverhaal “fact-checken” wegens de tijdsduur. Maar je kan ook kijken naar hoe de ontwikkelingen in dit verhaal zijn en of dit logisch is voor de vorming van de condities van het leven (eerst schepping van levensvatbare condities, dan planten, dan vissen, amfibieën etc., en als laatste de mens); dit is in principe hetzelfde als de verwachtte volgorde bij het “wetenschappelijke” verhaal van de evolutie. Door alle eeuwen klopt dit scheppingsverhaal op hoofdlijnen dus nog steeds met de “wetenschappelijke” kennis die we menen te hebben.

    Op deze wijze kijk ik ook naar wat in de profetieën aangaande de eindtijd staat geschreven. Het merendeel van de bijbelse profetieën zijn al uitgekomen, waardoor ze voor mij hun geloofwaardigheid en betrouwbaarheid hebben bewezen. Maar de wijze waarop de nog openstaande profetieën over de “eindtijd” ingevuld worden is ons nog onbekend, behalve dan dat de hoofdlijnen vast staan en dat dit echt zal gebeuren (net zoals bij het scheppingsverhaal). Naarmate het einde komt zal er echter wel steeds meer duidelijk worden over de details hiervan, zoals geprofeteerd in Daniël 12 vers 4 en 9. Het artikel over “Bill Gate’s geïnjecteerde tattoo Luciferase (dd 13-5-2020)” was mijn eerste artikel dat ik las op jouw website en sluit op hoofdlijnen nog steeds goed aan bij wat zou kunnen gebeuren als ontwikkeling van het “teken van het beest”.

    Waar ik mij trouwens ook bewust van geworden ben door het lezen van de commentaren is het hardnekkige geloof in de “opname” voor de grote verdrukking en dat christenen “het teken van het beest” niet zouden kunnen ontvangen. Deze geloofsovertuigingen waren voor mij eigenlijk nooit een issue en ik had mij nooit zo gerealiseerd dat zoveel mensen hiervan overtuigd zijn. Voor mij is het (nog steeds) overduidelijk dat iedereen blootgesteld gaat worden aan de verleiding om middels de eigen keuze een actieve inwoner te worden van het laatste koninkrijk op aarde (het beest). Dit is een heel geniepige verleiding, namelijk d.m.v. covid-vaccinaties met valse beloften, waardoor mensen met een nieuw paspoort (in eerste instantie de QR-code) toegang krijgen als nieuwe onderdaan tot het laatste (NWO) koninkrijk op aarde. Ogenschijnlijk toegang tot het leven, maar meer waarschijnlijk toegang tot de dood. Dit koninkrijk is gebaseerd op leugens en niets zal zijn wat het lijkt, ook voor de gelovigen; de waarheid is namelijk “ter aarde geworpen” (Daniel 8:9-14). Toen de discipelen aan Jezus vroegen wat de tekenen van het einde en van Zijn terugkomst waren was het antwoord niet voor niets: “Pas op dat niemand u misleidt!” (Matth 24:4). Alleen degenen die weerstand kunnen bieden en tot sterven toe volhouden geen onderdaan te worden van dit laatste koninkrijk (“das viertes internationales reich” = 4IR = vierde beest uit Daniël 7:7,8) zullen uiteindelijk opstaan uit de dood en levend worden bij de wederkomst van Jezus (Openbaring 20:4,5). De eerder genoemde opname is mijns inziens een dwaalleer die er toe zal leiden dat tal van christenen zonder dat ze het beseffen “afvallig” zullen worden omdat ze menen dat zij eenvoudigweg niet aan de verleiding van het teken van het beest blootgesteld kunnen worden en dus vrij zijn in elke keuze die ze kunnen maken om een (tijdelijk) aangenaam leven te hebben.

    Het artikel over de “kosmische ramp” vind ik eveneens zeer treffend. Naast alle aanwijzingen die er momenteel zijn dat we in de “eindtijd” leven is dit artikel een andere, ondersteunende bevestiging hiervan. Het is tevens een ander geluid dat dateringen over de geschiedenis van de aarde in een heel ander daglicht plaatst. Maar het is ook een verhaal dat de betrouwbaarheid van de bijbel aantoont t.a.v. de zondvloed en Noach, het verhaal waar Jezus naar verwijst bij de rede over de laatste dingen in Mattheus 24: 37-39. Kijkend naar wat de mensheid te wachten staat volgens de profetie van de “7 schalen van gramschap” (zie Openbaringen 16), zou dit artikel grotendeels een verklaring kunnen geven van de beschreven gebeurtenissen. Door afname van het beschermende elektromagnetische veld zal er steeds meer schadelijke straling van de zon op aarde komen, te beginnen met UV-straling (door afname van de ozonconcentratie). Mensen die zich veelvuldig laten vaccineren zijn het meest gevoelig voor de hogere UV-straling en overige kosmische straling. Dit is het gevolg van de afbraak van hun immuunsysteem en afname van het herstellend vermogen van de celkernen om beschadigingen aan DNA te repareren. Hierdoor is het aannemelijk dat deze mensen “kwaadaardige en schadelijke zweren” ontwikkelen (Openb 16:2) door de verhoogde instraling van de zon. Daarna sterft het leven in de zee (door onderzeese lava-uitbarstingen en als gevolg grootschalige verzuring van de zee door SO2 ?) en worden de zoetwatervoorraden giftig (radio-isotopen van de zon die het aardoppervlak bereiken of oorlogsvoering door de mens zelf ?). Daarna verhitting/verschroeing door de zon zelf, gevolgd door duisternis (micro-nova en/of combinatie van factoren?) en het droogvallen van de rivier de Eufraat . Tenslotte het meest heftige (de zevende schaal): verschrikkelijke aardbeving (omkering magnetische polen?), eilanden en bergen die verdwijnen (vloedgolf?; Daniël 9:26 spreekt ervan dat het einde van het laatste koninkrijk zal zijn “in de overstromende vloed”), klimaatverandering (maar niet door de mens) met verschrikkelijke hagelbuien. Hoe het daarna afloopt? Volgens de bijbel komt er dan het 1000-jarige vredesrijk. Dat zou betekenen dat de aarde niet volledig verwoest en onbewoonbaar is maar wel volledig wordt “opgeschud”. Mijns inziens zou een micro-nova van de zon zou daar best eens heel goed bij kunnen passen.

    Nogmaals bedankt voor jouw inzet en de informatie die je geeft. Deze zullen zeker bijdragen aan kennis van velen die daardoor in staat zijn een verstandige keuze te maken die hen tot rechtvaardigen zal maken. “De verstandigen zullen blinken als de glans van het hemelgewelf, en zij die er velen rechtvaardigen, als de sterren, voor eeuwig en altijd.” (Daniël 12: 3).

30. Eindelijk een terechte reactie.
    Er was meer instinkt dan logica in de commentaren.
    Hopelijk vindt u een oplossing.

31. In aansluiting op uw zeer gewaardeerde en begrijpelijke uitleg trek ik toch de stoute schoenen aan omdat ik denk de sfeer aan te kunnen geven waarin thans de mensheid zit opgesloten en waar ook uw probleem ten aanzien van niet inhoudelijke reacties tot niets leiden alhoewel ik mij zelf daar in het verleden hoogst waarschijnlijk ook wel schuldig aan gemaakt heb. Het gaat in een simpel voorbeeld verhaal over een geweten hebben, gevoel, verstand en belangrijk om aan te geven dat ook je menselijke intuïtie belangrijk is bij het beoordelen van zaken die je verstandelijk niet aan kan. De kunst is dan denk ik om daar als mens balans in te krijgen.

    Enige jaren na de 2e wereldoorlog werd er op de TV een interview gehouden met de toen nog in leven zijnde secretaresse van Hitler. Er werd in dat interview gevraagd waarom zei niet geprobeerd heeft er wat tegen te doen dat er 6 miljoen joden gemarteld en vermoord werden, dit omdat zei dicht bij het vuur zat en toch ook wel enige invloed zou kunnen hebben op Hitler. Welnu zei ze ik moest in het begin heel erg huilen en vond het verschrikkelijk zoveel pijn en verdriet te zien echter heb ik mijn gevoel uitgeschakeld omdat het socialisme van een hoger goed was.

    Als je dit goed tot je door laat dringen zegt ze eigenlijk dat zei haar mens zijn uitgeschakeld heeft en alleen nog maar haar verstand liet werken. Welnu zijn de meeste mensen inmiddels niet zo ver gezonken dat zei niet meer hun intuïtie gebruiken maar gewoon zich laten leiden door hun verstand? Natuurlijk heeft in theorie een mens 5 zintuigen maar ik zeg dan we hebben ook een 6e zintuig die we in de loop der jaren niet meer geleerd hebben te gebruiken en dat is het spirituele zintuig oftewel je geweten en dat we dus op onze daden afgerekend kunnen worden (God). Want zoals de secretaresse handelde waren er nog vele miljoenen Europeanen die ook zo dachten en zich zelfs tot NSB’ers konden verlagen en dus hun medemenselijkheid uit konden schakelen. Inderdaad kan je terecht stellen dat de mens niets geleerd heeft van de geschiedenis. Die onmenselijke houding die zich thans weer behoorlijk aan het openbaren is vanwege de Corona crisis is van alle tijden echter als ik kijk naar wat ik zelf zie dat zie ik dit verschijnsel vooral de laatste 20 a 30 jaar in hevige mate toenemen en gebruikt men altijd wel een excuus om maar niet menselijk te hoeven zijn.

    Als we de wereld in positieve zin willen veranderen dan zullen we toch met zijn allen ons 6e zintuig weer moeten gaan leren gebruiken en zouden misschien wel de reacties die u krijgt daar aan getoetst moeten worden omdat het anders geen enkele zin heeft om je energie te gaan (mis)gebruiken om allerlei bijdehandse opmerkingen te verwerken van inzenders die maar al te vaak gaan om het ego te bevestigen van de schrijver(s) en niet bijdragen om een betere wereld te krijgen.

32. Geachte Xander,

    Alvast mijn excuses voor de waarschijnlijke niet altijd relevante bijdrage op één van uw artikels.

    U bent toch altijd vrij dit dit niet te posten bij de reacties?

    Hopelijk maak u het terug mogelijk voor de trouwe lezers dit te doen en vooral voor het lezen van de inzichten en gevoelens van de andere leden.
    Alvast bedankt voor de goede artikels, ik volg deze site al ongeveer 10 jaar.

    Mvg Pieter

33. Jammer dat steeds meer sites worden gesloten voor reacties.
    Een systeem bedenken om vuilspuiters te weren lijkt ne niet zo moeilijk, veel sites werken daar al mee.
    Uit juist reacties kan men veel ophalen.
    Ieder geval bedankt voor de afgelopen tijd

34. Dag Xander,

    Veel beter zo. Al dat gediscussieer en het (bij tijd en wijle) elkander de maat nemen levert toch niets op. Kan me er prima in vinden.

    Herman.

35. Beste Xander,

    Allereerst de beste wensen voor het komende jaar voor jou en jouw team.

    Ik lees al wat jaartjes de artikelen op deze site (en de vorige) waardoor mijn kennis over diverse zaken is toegenomen die ik elders nauwelijks kon vinden.
    Zo af en toe waren de reacties van lezers een aanvulling op de artikelen.
    Ook ik, kon gaandeweg bemerken dat diverse reacties de site ‘vervuilden’ en niet echt bijdroegen aan informatievoorziening.

    Het is begrijpelijk dat er momenten van bezinning zijn in het leven, zowel privé als zakelijk.
    Soms zijn ze zelfs nodig om weer terug bij de kern te komen.
    Of de reacties nu wel of niet meer mogelijk zijn in de toekomst, jouw site is met de jaren steeds interessanter geworden m.b.t. onderwerpen.
    Ik blijf een dagelijkse trouwe bezoeker van de site en hoop dat nog lang te kunnen blijven doen (ondanks de toenemende censuur van tegenwoordig)
    Verder spreek ik mijn hoop uit dat het voortvarend gaat met jouw gezondheid.

    Met vriendelijk groet,

    Tigron

36. Beste Xander,
    Ik volg al zoveel jaar uw site. Reageren eigenlijk nooit. Ik hoop dat u nog lang doorgaat met uw manier van duiden. Want het gaat er helemaal niet om of voorspellingen wel of niet uitkomen, voor mij duidt u de richting waar het heengaat gaat of kan gaan. Deze klopt, terugkijkend op de jaren, verrassend goed.
    Hopende, maar ook vertrouwende, op een kanteling van de tijdsgeest..

    Met warme groet.

    Arend..

37. Klopt beste broeder Xander: ‘Het geheel of gedeeltelijke uitschakelen of negeren van verstand / kennis…’

    Is een probleem vaak en Christenen zouden geen deel van het Probleem zijn maar een deel van de Oplossing. In een geest van nederig en liefhebbend dienen van elkaar! Wat verdrietig dat u dit zo moet besluiten en de volwassen gelovigen hieronder moeten lijden.
    Ik zal in dankbaarheid nooit vergeten wat ooit Watchman Nee voor mij, 50 jaar geleden na mijn wedergeboorte, duidelijk maakte!
    Het is wel eens ‘nagemaakt’ met een treintje – of iets anders – maar maakt niet zo uit als het m.i. iets zijn oorspronkelijke kracht en eenvoud verliest. Vaak denk ik nog steeds aan dit originele en zeer praktische, ware voorbeeld:

    Feit, Geloof en Gevoel (Ervaring) liepen op een muurtje.
    Feit liep kaarsrecht en met volle zekerheid vooraan.
    Geloof liep daarachter, en zolang hij op Feit zijn ogen had gericht, ging het goed.
    Maar zodra Geloof achteromkeek naar Gevoel viel niet alleen Geloof van het muurtje,
    maar ook Gevoel.

    Amen. In mijn boeken (en preken, onderwijs) heb ik dit ook genoemd. Het blijft verfrissend, het blijft werken.
    Het zal vele lezers misschien net zo bemoedigen en bewaren als het bij mij deed!

38. Beste Xander, sinds 3jr volg ik XN en ben je zeer dankbaar voor het inzicht dat je me hiermee heb verschaft. Zoals altijd, des te meer je te weten bent gekomen, des te meer je beseft dat er nog heel veel te leren valt.

    Als ik het zo mag uitdrukken denk ik echter wel dat het succes van deze website niet louter alleen door de inhoud van de artikelen wordt bepaald, maar mede ook door de diverse reacties met verwijzingen. Deze zijn voor mij nogal eens aanleiding geweest om van daar uit dieper te gaan spitten op het internet. Kortom, naar mijn bescheiden mening betreffen de reacties een niet te onderschatten waardevolle aanvulling. Als lezer kan je natuurlijk die reacties selectief doornemen om zo het kaf van het koren te scheiden cq alleen dat er uit nemen wat je interesse wekt. Siteregels en de rol van de moderator bepalen de grenzen.

    Wellicht is het te overwegen het bestaande in stand te houden totdat je een definitieve andere vorm hebt gekozen, uitgewerkt en die vooraf aankondigt bij aan je lezers alvorens deze te implementeren. In elk geval respecteer ik je keuze en bedank je nogmaals.

39. Jullie zijn zelf dictators met jullie leugens en onzin.

40. Ik vind t jammer. Zelf reageer ik niet veel maar vond veel reacties toch interessant en inspirerend. Naast de artikelen natuurlijk die ik ook met interesse lees. Ik hoop dat er een mogelijk komt dat er toch weer gereageerd kan worden.

41. Correctie: Deels objectief deels subjectief.

42. Mee eens, alhoewel sommige reacties informatie en/of links bevatten naar anders onbekend gebleven websites met nuttige informatie.
    Misschien een tussenstap inbouwen en strenger modereren op basis van duidelijker regels?
    Het blijft allemaal deels objectief deels objectief.

43. Wat ik vergat te benoemen, jullie hebben geen mogelijkheid om contact met jullie op te nemen. Als je dat wilt kan het dus alleen via de reacties. Die mogelijkheid verdwijnt dus nu ook. Dat maakt de lezer wel erg passief, té passief, en dat is zeker geen goede zaak.

44. Geachte Redactie,
    Ondergetekende reageert NOOIT maar leest uw site dagelijks, daarbij zelf een afweging makend, in combinatie met andere artikelen uit de meer dan 30 kranten en al dan niet wetenschappelijke vakbladen die dagelijks (wereldwijd) gelezen worden.

    De reacties lees ik eigenlijk nooit omdat vaak de nuance en kennis van de betrokken schrijvers duidelijk afwezig is.
    aan deze zijde dus alle begrip voor uw standpunt en overwegingen die mij bepaald niet onbekend voorkomen.

    Wetend hoeveel werk in een dergelijke website moet worden gestoken mag ik hopen dat U uw werk voort wilt zetten en wens ik U wat meer niveau bij uw reageerders toe.

    Met dank voor uw inzet en vriendelijke groeten vanuit het buitenland…..

45. Dank u voor de uitleg.

46. Geachte Xander/redactie

    Behoor ik tot uw trouwe gasten?

    Al jaren en jaren lees ik de artikelen op uw site en heb daar veel van geleerd
    Reageren deed ik zelden of nooit, omdat anderen beter hun mening konden verwoorden.
    Althans zo vond ik dat.

    Uw standpunt in deze begrijp ik ten volle. Ik merkte ook vaak dat men een eigen verhaal tegenover uw artikel plaatste.
    Daarmee deed men u tekort.

    Echter, ik heb ook vaak genoten van de vele inhoudelijke reacties, die uw stukken een extra allure gaven.

    Van harte hoop ik, dat u op uw besluit mag terugkomen, want een artikel zonder reacties verliest haar glans.

    En tot slot wil ik u extra bedanken voor het gigantische werk, waardoor wij uw artikelen mochten lezen.

    Martha de Vor

47. Begrepen Xander, dank.

    Over gevoel en ervaring en het verstand: om de dogma’s van de – meestal door mannen – ingestelde – leerstellingen binnen de kerken van me af te kunnen schudden, heb ik in de eerste plaats altijd mijn gevoel laten spreken. Of zoals mijn moeder (* 1915 – † 2012) al in de jaren ’50 boos zei over de Rooms Katholieke leerstelling dat ongedoopte baby’s die kwamen te overlijden naar het Vagevuur gingen en niet naar de Hemel: “Wat heeft zo’n kindje nou voor kwaad gedaan?” Ook zij doorzag de machts-dwang.

    Met de Da Vinci Code heeft Dan Brown gedaan wat de EO de dagen vóór Kerstmis 2021 deed met hun serie “De 4 vrouwen van Jezus” : laten zien hoe de kerk in Rome tot de vervolging van Tempeliers en van vrouwen is overgegaan om totaal het belang van het vrouwelijke element in de Schepping, uit te roeien. De Inquisitie inderdaad.

    Welaan, ik ben een vrouw en wil afsluiten met de volgende passage uit de Bijbel omdat ik loepzuiver aanvoel dat de Corona-plandemie op z’n laatste benen loopt en daarmee de hele WEF en ‘Deep State’ samenzwering, voorlopig.
    Om al te grote chaos en gewelddadige opstanden te helpen voorkomen, kan het dan m.i. beter maar één, klein land zijn dat het voortouw gaat nemen en het voorbeeld gaat worden om mensen wereldwijd tot inzicht en bezinning te brengen. En hen te doen inzien dat God ècht bestaat en dat ze tot inkeer moeten komen. Want er staat ons voorlopig ook door kosmische oorzaken, nog heel veel te wachten zoals jij ook weet. De vele voorziene natuurrampen ZIJN door goede wil, geestkracht en gebed van mensen te temperen, te verzachten. Om levens van mens en dier te helpen redden. De kennis over hoe je dat moet proberen en organiseren, is niet verdwenen. Dus als het aan mij ligt, zal dat gids-land Nederland zijn!

    De kustlanden zagen het en werden bevreesd; de einden der aarde sidderden, zij naderden en kwamen nabij; de een hielp de ander en zeide tot zijn makker: Houd moed!

    Jesaja 41:5-6

48. Mijn reactie werd (op enkele artikelen) ook niet weergegeven ondanks het feit dat ik inhoudelijk reageerde en niet op de man speelde. Helaas.

49. Heel jammer, deze site schaart nu in een groep waar reacties al jaren niet meer mogelijk zijn omdat die denken het gelijk aan hun kant te hebben de kranten Media.
    Ik geef toe dat er ook wel “reacties” bij waren waar mijn haren van overeind gingen staan, maar ik gooide dat over mijn kant omdat ik vind dat een ieder zijn eigen mening mag hebben.

50. Team Xander/Xander,
    Hier thuis snappen we dit besluit wel degelijk. Jullie hebben groot gelijk en uitstekende uitleg hierboven. Complimenten.
    Ter zijde nog dit: een” wandel van 45 jr met de Heer” , Pinksterbeweging gehad, ja wat wel niet. “In het land der blinden was/ is éénoog Koning ” en ik besloot Theologie te gaan studeren, tot volle tevredenheid!
    Gods rijke zegen toe gebeden !! Ps. 93:1 Stat.Vert.
    Shalom,
    Joost

51. Dat is een spijtige beslissing. De laatste tijd gaf ik ook wat minder reacties omdat de thema’s meer op de coronacrisis waren gefundeerd, maar je kunt daar niet eindeloos meningen over geven. Toen ik jou website ontdekte waren de nieuwsfeiten meer divers, en als het echt over een Nederlands probleem ging reageerde ik ook niet of weinig. Op het geloofsforum soms hetzelfde probleem, reacties zoals ” wanneer komt Jezus terug” zijn in mijn ogen totaal overbodig, we weten het gewoon niet. Op geloofsforum houdt ik meer van de diepte over Jezus leer. Of over Israël, en waarom de Messias een Jood moest zijn. Soms kwamen we tot interessante geloofsinzichten. Ik zal niet meer reageren op de nog eventuele artikelen. Shalom

52. Ja, ik zal de mogelijkheid tot het plaatsen van reacties zeker gaan missen. Anderzijds is het vervelend dat sommigen op een niet-serieuze wijze reageren. Zomaar iets roeptoeteren is ook ongewenst. Misschien zou er op een andere wijze moeten kunnen worden gereageerd, bijvoorbeeld met een account met password.
    We leven in een beroerde tijd met de wereldwijde pandemie, hoewel de meest recente berichten er steeds meer op duiden dat de Omicron variant minder ziekmakend is dan alle vorige varianten.
    De huidige vaccins vertrouw ik niet, dus ik heb me nog niet laten vaccineren.
    In Israël is er een nieuw vaccin ontwikkeld die niet op mNRA techniek is bebaseerd. Dit vaccin met de naam Brilife is nog in de testfase, maar wat ik er tot nu toe van weet, schijnt het beter en langduriger te werken.
    Meer hierover is te lezen op de website:

    http://www.israeltoday.nl

    Alles in het Nederlands. Voor wie het lezen wil, die moet wel wat verder terug zoeken. Behalve Brilife is er ook melding van een vaccin dat door middel van een pil wordt ingenomen (Oravax).
    Tot slot de beste wensen voor dit nieuwe jaar.
    Het zal een heftig jaar worden, met name in het Midden-Oosten, maar ook in Oost-Azië, de spanningen rond Taiwan zijn om te snijden.
    Maar we zijn nu ook weer een jaar dichter bij de Wederkomst van Christus.

53. Dankjewel voor het plaatsen van de ramp die zich gaat voltrekken. Ik ben hiervan al vele jaren op de hoogte. Weet ook dat de aarde zal ophouden te bestaan, evenals het gehele universum.

54. Ik heb begrip voor uw mening over dit , maar kunt u het niet eruit filteren deze personen , ik vind dit wel heel jammer dat het zo gaat.
    Nu kan ik de menig van goede mensen niet meer lezen dar haalde ik ook vertrouwen uit , met zicht op Bijbel.

55. Heel begrijpelijk! De ongefundeerde commentaren storen ook mij mateloos. Ik lees jullie artikelen vrijwel dagelijks en ik neem ze tot mij. Ik realiseer mij dat deze artikelen gebaseerd zijn op voornamelijk buitenlandse media en zijn samengevat in goed leesbare teksten. Daarvoor mijn complimenten. Dat is dan ook de reden dat ik nooit reageer omdat ik de gebruikte bronnen raadpleeg. Dus dáár zou ik mijn gal moeten spugen en niet hier. Volgens mij zijn er te weinig lezers die beseffen dat het op die manier in elkaar steekt. Voor kritiek ga je naar de bron en laat de boodschapper met rust zou ik zeggen. Dan restten hopelijk alleen nog goede, inhoudelijke en zinvolle commentaren.

56. Beste Xander,

    Goed verwoord belangrijk om de sites niet te laten vervuilen…

    Beproeft alle dingen; behoudt het goede.
    Onthoudt u van allen schijn des kwaads.

57. Gelijk heb je, alle begrip.
    Bedankt voor je artikelen

58. Jammer, ik zal de reacties missen, ze gaven me het gevoel dat ik niet alleen ben met mijn overtuiging, ongeacht hoe de reacties waren inhoudelijk. Nu blijft er als medestander alleen jij, Xander, over. Nogmaals ik zal ze missen maar ik zal je site blijven lezen.
    Het geloofsforum, daar heb ik niet zoveel aan aangezien ik niet gelovig ben.
    Toch kan ik je artikelen, ook die over het geloof, zeer waarderen.
    Ik weet niet of dit een goed of een slecht begin is van het nieuwe jaar!
    Allen het beste gewenst en hopelijk tot schrijfs!

59. Groot gelijk. Veel mensen beslissen hun bevindingen op louter toeval.
    In mijn ogen zeg ik altijd; toeval bestaat niet.
    Toeval is een woord welke men gebruikt als men de dynamica van de omstandigheden niet kent of begrijpt.

60. U kunt als moderator de reageerders die u niet ‘bevallen’ toch direct blokkeren en de recidivisten helemaal voor altijd blokeren.

    Omdat het vaak de zelfde zijn lijkt het mij ‘gemakkelijk’ die namen te blokkeren. Duiken ze weer op onder een andere bijnaam dan kunt u ze snel herkennen omdat ze, neem ik aan, met hun echte naam moeten registreren. Tis wel even werk, maar daarna is het mischien opgelost.

61. @ Xander.
    Dikke, dikke pluim, Xander en medewerkers!
    Ik sta onverkort achter uw beleid.
    Ook ik was dit zo zat, dat ik mij eerst terugtrok van het Geloofsforum en na die tijd van het Algemeen forum.
    De meest gewaardeerde gast op beide fora vond ik altijd Wachter.

    Voor mij mag u het voor altijd op het Algemeen form afsluiten en laat allen die het o zo goed weten en menen een vergadering met God te hebben gehad en anderen onder het mom van liefde de ogen willen uitsteken en het leven niet gunnen, in die duistere afdeling die de naam Geloofsforum heeft, blijven!

    Laat niet-gelovige meelezers en gelovige meelezers die liever wat op de achtergrond blijven, alstublieft verschoond blijven van allerlei haatdragende geloofswaanzinnigen en geesteszieke ‘profeten’ !!

    Nogmaals:
    heel veel, heel veel waardering voor al uw vele inzet, beleid en moeilijke werk en persoonlijke begeleiding !!!!!

    En ik blijf voor jullie bidden.

    (Dit is het laatste dat ik hier plaats.)

62. Jammer, ik ben een niet vaste lezer van Uw artikelen zoals ik een niet vaste lezer ben van tien-
    tallen main stream en alternatieve media in een poging mij zo breed mogelijk te informeren over
    wat er zo al in de wereld aan de hand is. Vaak vind ik in de reacties op deze artikelen meer ge- degen en doordachte opinies dan in de publicatie zelf. Het weglaten van deze bijdragen snoert bovendien een groot deel van de Nederlanders de mond met name diegenen die er zelf geen internetsite op na houden. Hierdoor wordt de alternatieve elitair en uiteindelijk even wereld- vreemd als de mainstream. Ik geef toe niet uitgebreid over het volgende nagedacht te hebben maar mij lijkt een zwarte lijst een meer adequate reactie uwerzijds. Met vriendelijke groet.

63. Helaas of gelukkig is het wel zo dat de theologische kennis waar je Het over hebt in je voorbeeld aards is en aangeleerd. De kennis van God komt uit de Geest en heeft niks te maken met hoelang of waar je hebt gestudeerd. Kennis uit boeken is kopkennis en kun je niet vergelijken met kennis die de Heilige Geest je leert. God zal de aards kennis tot niet doen.
    Dus het voorbeeld over hoelang iemand theologie had gestudeerd slaat nergens op.
    Petrus had ook niet dezelfde kennis als Paulus! Het gaat erom of je de Here kent!!!
    Dat er zoveel discussies ontstaan heb je er zelf naar gemaakt, je had Reacties direct kunnen Uitsorteren en zeggen waarom je zijn stuk niet plaatst. Als het bv gaat over iets anders dan je onderwerp plaats het gewoon niet. En reacties beperken tot 1 reacties en geen discussie.
    Dan is het gauw opgelost.
    Gods zegen en wijsheid gewenst.

64. Verstandige beslissing Xander. Ik las de commentaren ook niet meer. Dank voor jouw goed onderbouwde artikelen. Lees ze al vanaf het begin!

65. goeie zaak dat er geen reacties meer geplaatst kunnen worden, houden zo,
    vrijheid van meningsuiting was hier toch al niet, krietiek hebben op een topic is hier uit den boze,
    verboden zelfs, en dan die arrogante houding van die moderatortjes alhier , guttegut
    en dan nog die belachelijke totaal doorgeslagen lijst van siteregeltjes,
    en dan nog die xander meyer zelf, vind zichzelf blijkbaar heel wat , zie bovenstaande geleuter,
    nog nooit is er ook maar 1 keer iets uitgekomen van die duizenden doem- sensatie artikeltjes
    van hem,
    en elke dag tot vervelens toe maar over die carona he, elke dag weer hetzelfde geleuter,
    dag in dag uit, week in week uit, maand in maand uit, alsof er niks anders in de wereld gebeurt.

    maar die arrogante auteritaire houding van dat x kliekje is echt het ergste,
    een cursus nederigheid volgen raad ik ten zeerste aan.

66. Beste Xander, je hebt helemaal gelijk. Lezen is sowieso een kunst op zich…. Ik ben altijd heel blij met jouw bronvermeldingen zodat alles wat ik lees, ik dat ook kan controleren en door kan blijven zoeken. Ga aub wel verder met de site en ik wens jou en je team veel sterkte en God’s onmisbare zegen en wijsheid toe

67. Xander ik onderstreep jouw schrijven. Maar niet alleen op de Xander website maar ook bij andere reguliere als ook alternatieve websites kom je mensen tegen die altijd hetzelfde commentaar blijven geven ongeacht over welke onderwerp dan ook. Toch ben ik van mening om de Deagel.com overzicht te herstellen naar de laatste cijfers van 2020 zie link: https://wwwkevboyle.blogspot.com/2020/08/deaglecom-or-someone-has-dream.html. Sindsdien geeft Deagel geen overzicht meer. Ook belangrijk is de site van snippets and snappets zie link: https://snippits-and-slappits.blogspot.com/2021/10/the-rider-on-white-horse-deagel.html.
    Hier worden de cijfers van Deagel vanuit meerdere optieken gerangschikt.

68. Hay Xander,
    Helemaal mee eens. Ik zit op verschillende forums en je ziet de emoties eraf spatten. Dit is ook wat de regering doet; op emoties werken. Vandaar?- zoveel vrouwen in de 2e kamer?
    In ben Christen. Maar niet aan een denominatie verbonden. Dit omdat ik mensen inderdaad niet meer zie vragen wat zegt de tekst, maar wat kan ik vinden, wat ik leuk vindt. De rest laat men weg. Ik heb even nagedacht 😇, en ik zou het jammer vinden, al reageer ik zelf nooit, als er geen reacties mogelijk waren. Nu kwam het volgende; idee in mijn hoofd:

    Is het wat als mensen, een korte, vraag zouden kunnen stellen. Het ’team’, kan dan de vragen verzamelen en beantwoorden. Wie niet nadenkt, stelt ook geen vraag lijkt me.

    Maar goed, allen een gezegend 2022 gewenst.
    Gerrit

69. Beste Xander,

    Bedankt voor je bericht en uitleg, het is niet anders, we hopen dat het aantal bezoekers blijft toenemen en we nog lang de artikelen op deze site mogen en kunnen lezen. We lezen al zeker 15 jaar, zo niet langer.

    Bedankt voor jullie volharding!

    Hartelijke groet,
    Frank John

70. Beste Xander,

    Afgelopen 2 jaar reageer ik niet meer op artikelen, maar lees ze nog wel bijna elke dag met veel plezier ondanks de soms zware lading. (Behalve in het weekend, dan neem ik ff pauze :))

    Wilde jullie naar aanleiding van dit bericht, toch ff persoonlijk bedanken voor jullie enorme inzet om dit voor iedereen die het wil inzien aan te bieden. Refereer nog best vaak naar deze site als ik mensen iets “probeer” duidelijk te maken. Al bots ik nog regelmatig tegen cognitieve dissonantie aan. Wel moet ik toegeven dat dat de laatste jaren aanzienlijk minder is geworden. En dat is een teken dat het allemaal niet voor niets is geweest.

    Hopelijk dat we nog lang van jullie inzet mogen genieten.

    Mvg Robert,

71. Toch jammer. Vaak leveren reageerders waardevolle linken naar artikelen en/of video’s. Omdat vaak dezelfde gasten reageren, ontstaat er ook een soort virtuele samenhang, bijna een soort familiegevoel. Je weet dan ongeveer hoe iemand zal reageren. Alle reacties bij elkaar vormen vaak een verrijking van het geschreven artikel, waarop gereageerd wordt. Aan het religieuze aspect ontkom je niet, omdat Xandernieuws in de basis religieus georiënteerd is. Daar komen religieus georiënteerde mensen op af.

    Ik ben bang dat dit besluit jouw website uiteindelijk niet ten goede zal komen Xander. Ik lees namelijk regelmatig in de reacties dat mensen ook graag kennis nemen van alle reacties. Hetzelfde geldt voor mij. Xandernieuws verliest met dit besluit een deel van zijn aantrekkingskracht. De combinatie van weldoordachte artikelen en minder doordachte, maar eerlijke reacties, daarin herkent een mens zichzelf. Niet alleen maar in het weldoordachte, daar dit ook in jouw schrijven niet altijd even zuiver is. Ook jij slaat af en toe de plank mis, hetzij qua inhoud, hetzij emotioneel. Je moet jezelf daarin niet overschatten. Er wordt gezegd: never break up a well functioning team (of zoiets) deze uitspraak is wijs. Vandaar dat ik jouw besluit niet al te wijs vind. Ik hoop dat je erop terug wilt komen. Veel van de reageerders beseffen de hoeveelheid werk en inspanning die er in deze site gestoken moet worden, niet in de laatste plaats in het modereren van de reacties. Ikzelf besef dit maar al te goed en waardeer het ten zeerste. Moge jullie de kracht vinden dit zo te blijven doen.

    Indien niet: dank voor alles.

72. Ja, wat moet je hiervan zeggen..
    Als je veel complot of onzinverhalen de wereld in stuurt kan je ook een hoop kritiek verwachten.Als je daar niet tegen kan en merkt dat niet iedereen alles slikt als trouwe volgeling, dan moet je die reacties maar niet lezen. Of zoals je nu gaat doen…. de reactie blog sluiten.
    Ene kant begrijpelijk , de andere kant : zeer zwak.
    Het is makkelijk om mensen te manipuleren met stukken zoals die hier geschreven worden, maar als je dan niet open staat voor kritiek dan zegt dat eigelijk al genoeg.
    xn is door de tijd heen tot sekte verworden met helaas veel volgelingen . Nu die volgelingen ook geen berichten kunnen lezen (reacties) waaruit blijkt dat hier niet altijd de waarheid wordt verkondigd, en dat er dus ook veel mensen zijn die hier niet achter staan, houd ik mijn hart vast.. Desondanks wens ik X het allerbeste!!
    Ik hoop dat dit bericht nog wel geplaatst wordt Want mijn laatste reactie werd helaas ook niet geplaatst.
    En nee… ik heb niets tegen X persoonlijk, maar ik ben het dus duidelijk niet altijd met hem eens.
    Zegen !!

73. Helemaal correct. Ik reageer nooit maar voor een keer wil ik aangeven dat ik het ermee eens ben en lees al jaren de artikelen maar ook die van de MSN om zo zelf mijn mening te kunnen vormen.

74. Iedereen heeft zijn verzadigingspunt. Alle begrip dus voor de beslissing van de redactie. Meningen doen er feitelijk niet toe. Het gaat om feiten en argumenten. Die kun je overal vinden op internet als je wat zoekt (natuurlijk niet met Google, de internet-Gestapo). Een dikke merci voor al het werk dat jullie gratis (!) blijven doen. En kop op : 2022 wordt misschien wel het beste jaar uit ons leven.

75. lijden moet leiden zijn, uiteraard …

76. Beste Xander,

    Hoewel ik het uitschakelen van de reacties deels betreur (omdat er ook vaak zeer goed onderbouwde en interessante reacties tussen zaten) begrijp ik het wel. Ik hoop dat er snel een goed werkende oplossing voor zal komen.

    Op mijn eigen website (https://www.de-gezouten-waarheid.nl/) heb ik reacties ook uit staan. In mijn geval omdat de tijd mij gewoon ontbreekt om steeds alles door te lezen en te beoordelen en omdat ik niet wil dat er tijdrovende eindeloze, zinloze en soms kwetsende discussies ontstaan. Tijd die dan wordt afgenomen van de tijd om onderzoek te doen en zelf te schrijven. Je wilt tenslotte vooral artikelen met goede info plaatsen en niet politieagent spelen.

    Toch hoop ik dat er een oplossing wordt gevonden, want nu missen we ook de inbreng die wél goed was en soms zeer goede info toevoegt. Kritisch zijn moet zeker kunnen en kan je scherp houden en soms wijzen op eigen fouten en andere meningen, maar kritiek moet geen eigen leven gaan lijden en de optie om te reageren moet niet worden misbruikt om onrust en verwarring te zaaien.

    Hoe dan ook: hartelijk dank voor al je inzet en zeker ook dank voor al die lezers die goede en interessante inbreng hebben geplaatst!

    Zout

77. Beste Xander en team.
    Ik denk uw overweging wel te kunnen volgen. Heb altijd veel bewondering voor al uw werk, elke dag maar weer 7 dagen in de week, 365 dagen per jaar, jaar in jaar uit. Dat is heel kostbaar!
    Als u de mogelijkheid om te reageren zou sluiten vanwege het vele modereerwerk dan zou ik het begrijpen, maar om te sluiten vanwege de kwaliteit van de reacties begrijp ik minder. Misschien zien wij ook niet alles wat onder uw ogen verschijnt.

    Persoonlijk vind ik reacties vaak kostbaar omdat verscheidenheid van mening soms verbreding van het onderwerp geeft. Soms gaven reacties kostbare aanvullingen of andere interessante visies. Ook plaatsten uw gasten regelmatig waardevolle links naar video’s en aanvullende artikelen. Zeker nu in een tijd waarin censuurgevoelige artikelen soms na enkele dagen alweer van het web verwijderd worden (bv. door Youtube), heb ik regelmatig ze nog net op tijd kunnen zien/downloaden dankzij tips van uw gasten op deze site.

    Dat zou ik dan echt gaan missen. Als je dagelijks meeleest leer je de gasten ook een beetje ‘kennen’ en ga je wat selectiever door de reacties heen. Het geeft feeling wat er onder de mensen leeft. Sommige reageerders worden je favoriet en lees je altijd, anderen sla je sneller over.

    Verder vind ik dat de sfeer onder uw gasten behoorlijk goed is, dit zie je lang niet op alle sites. Natuurlijk heeft dat ook te maken met de discipline van modereren.

    Juist in deze huidige tijd met een overheidsbeleid van verdeel en heers is het zo kostbaar om gelijkgestemden te vinden, en die zag ik op uw site. (Je mist dan wel de mogelijkheid om met ze in contact te kunnen komen, bv met een pb-bericht of zo, maar dat is een ander onderwerp). Niemand weet hoe lang we nog een vrij internet zullen hebben, laten we dat zo lang mogelijk koesteren, samen met reacties van gasten.

    Nog een punt wat zonder reacties van gasten verloren zou gaan is de mogelijkheid om bezoekers op een ongedwongen manier op profetieën in de Bijbel te wijzen en nog belangrijk, op Jezus zelf, om Hem te vinden.

    Ik zou het erg jammer vinden als uw site geen ruimte meer geeft voor reacties.

    Met vriendelijke groet, Albert.

78. Moderator,

    Heb respect voor uw mening, Moderator, kan me er ook in vinden, wat ik alleen jammer vind dat bep. berichten van andere, alternatieve, sites die ik wel eens doorgeef niet meer doorgegeven kunnen worden
    Maar het zij zo .

    Nog een gezond/open ogen gewenst in 2022 , dit ook voor een ieder

    Tukker

79. Xander ik snap jou punt.
    Gods zegen en wijsheid toegewenst met jou besluitvorming.
    Namens en goed onderwezen pinksterchristen.

80. Ik probeer zoveel als mogenlijk al de artikels te lezen. Ik hou van de schrijstijl. Blijf ons verder inlichting verstrekken wat werkelijk gebeur.
    Met dank.

81. Beste Xander,

    Ik vermoed dat er velen zijn, die al jaren dagelijks deze site bezoeken en de geplaatste artikelen als zeer waardevol beschouwen, zonder ooit een reactie te plaatsen.

    Dank voor je goede werk, het verstrekken van informatie en inzicht. Intelligentie is ons gegeven om te gebruiken om dingen mee te onderscheiden.

    Laten we hopen dat deze site ( evenals een aantal andere oprechte en betrouwbare sites) voorlopig nog in de lucht blijven….maar de druk van de overheden neemt inderdaad dagelijks toe.

    Misschien gaan wij ontmoetend de lucht in als deze sites uit de lucht worden gehaald …. : )

    Nogmaals dank!

82. Uit mijn hart gegrepen. Blijf vooral doorgaan met je werk. Veel sterkte en wijsheid. Mvgr Ton

83. Beste Xander en team,
    Ik heb begrip voor dit onderbouwde besluit. Voor reageerders is XN een mooi platform om hun mening te ventileren. Ik vind het enigszins vermakelijk om daar doorheen te scrollen en de zin en onzin te lezen. Toch vindt elkeen waarschijnlijk dat hij of zij het beter weet dan de ander. Waarom ze dan hun eigen naam niet gebruiken voor een account is mij een raadsel😉.
    Hopelijk vind je een geschikt alternatief.
    Een goed en strijdbaar 2022 toegewenst 🌠

84. Beste Xander,
    Allereerst wil ik mijn waardering voor uw site uitspreken. Wat ik de laatste tijd merkte was dat, reageerders, op sommige van uw artikelen, ‘los gingen’. In uw artikelen raakte u niet zelden de ‘nieuwe’ actualiteit van uitsluiting en demonisering in onze maatschappij…De manier waarop men reageerde staat mogelijk in verband hiermee…vermoed ik. Mensen, geinspireerd door zorgen (angst?) reageren nu eenmaal niet genuanceerd. Gebeurt mij ook wel eens.
    U beschreef scenario’s die, inderdaad, tot nadenken bestemd waren. Dat sommigen hier mee aan de haal gaan verbaast mij niet.
    Ik duid dit als nieuw publiek, die door algoritmes en soms ook door onzuivere intenties gedreven lijkt te worden.

85. Geachte mijnheer Xander. Hartelijk dank voor deze uiteenzetting. Deze is uit mijn hart gegrepen. Vooral datgene dat u zegt over inlaat en uitlaat van gevoel en de onderwaardering van de rede.

86. Geachte redactie,
    Volgens mij dient er gewoon een streng beleid geformuleerd te worden met betrekking tot de reacties. Het gaat met name om de zogenaamde trollen. Graag dus een protocol, zodat iedereen weet waaraan hij zich te houden heeft.
    Met vriendelijke groet,

87. Citaat: Omdat deze uitleg in eerste instantie gericht is aan onze trouwe gasten, schakel ik de reactiemogelijkheid – voorlopig voor het laatst – nog een keer in. <Einde citaat !

    Laat ik bij deze gelegenheid dan maar gebruik maken door Xander en alle Lezers een gezonde nieuwjaar toe te wensen.

88. helemaal mee eens, maar juist een reactie van een lezer op een artikel is belangrijk omdat dat het denkvermogen en beoordeling, dan het artikel sterker maakt hoe gek dit ook mogen klinken.
    alleen negatieve en b.v. al een zelfingenomen negatieve standpunt moet niet mogen.. dus misschien bij plaatsing eerst een kleine selectie toepassen., al is dat moeilijk of bv door jullie een delete knop, met reactie niet van nut.of zo.

89. Goedemorgen Xander,
    Ik ben geen vaste reageerder hier, maar wel een heel trouwe lezer van uw (meestal) zeer interresante en lezenswaardige artikelen (ik lees ze iedere dag). Uw standpunt over de reacties kan ik voor 100% begrijpen, hoewel ik het in zekere zin ook betreur. Ook bij andere sites met reageerders constateer ik vaak een tranentrekkende domheid, om nog maar niet te spreken van de schrijf en spellingsfouten…
    Is het geen idee, om potentiele reageerders een soort van IQ-testje af te nemen? En bij voldoende hoge score, toegang tot reageren te geven, alleen voor dat specifieke artikel?
    Of, dat schiet me net te binnen, laat eventuele reageerders eerst iets betalen, zeg 2,50 per keer, dat schrikt al veel zinloze kletskousen af.
    Hopende u een constructieve bijdrage aan de hand te hebben gedaan, spreek ik de wens uit dat u nog lang, in vrede, door mag gaan met uw zeer zinvolle werk.

90. Beste Xander plus redactieteam,
    Hartelijk dank voor de uitleg, ik kan het niet anders dan volmondig met jullie eens zijn. Ik ben geen vaste reageerder, maar meer vanwege precies de zaken die in het artikel aangedragen worden, en ook een afbranden via een ander medium vanwege een reactie die ik ooit hier geplaatst heb.
    Ik hoop nog vaak de over het algemeen goed doordachte artikelen te mogen lezen, bij voorkeur zonder de commentaren van mensen die vastgeroest zitten in een of andere doctrine.

91. Met spijt in het hart moet ik vaststellen dat diegene die echt een bijdrage kunnen leveren als reactie op alle platformen meer en meer uitgesloten worden. Inderdaad veel God dit en veel God dat. Niemand van dit heerschap heeft ooit God gehoord of laat staan gezien. Ze halen al hun argumenten uit boekjes meestal gedicteerd door psychose gevoelige mensen. https://www.youtube.com/watch?v=24Kdqgeh0Eg

92. Jammer dat reacties uitgeschakeld worden maar ik kan het wel begrijpen. Ik las vaak de reacties onder artikelen omdat ik het interessant vond hoe anderen over onderwerpen dachten.

    Bedankt Xander voor het zo lang in stand houden van de optie om te reageren,

    Rick

93. Als vaste lezer van Xandernieuws wil ik voor en het eerst en waarschijnlijk ook voor het laatst een reactie geven. De beslissing om geen reacties meer toe te staan betreur ik. Ik vond veel bijdragen een zinvolle aanvulling op de artikelen en verbaasde me vaak over de vele kennis die de gasten hadden. Soms vergezeld van handige en waardevolle links. Omdat er op sociale media steeds meer censuur plaatsvindt, vind ik een onafhankelijke site waar kritische geesten met elkaar van gedachten kunnen wisselen belangrijk.

    Dat er minder heldere bijdragen tussen zaten, was mij wel ook wel opgevallen. Leek me ook niet altijd makkelijk om te modereren. Dus enig begrip voor deze beslissing van Xander heb ik wel. Zelf las ik daar gewoon overheen.

    Ondanks dat blijf ik het een verarming vinden als de reacties verdwijnen. Het wordt nu eenrichtingsverkeer. Blijf de artikelen lezen, maar ga de reacties missen.

    p.s. Laat niemand zich perfect wanen. Ook Xander kan wel eens de plank mis slaan. Dan kan opbouwende kritiek zorgen voor balans.

94. Ik reageer noit bijna en heb hier heb op een artikel een neutrale spirituele reactie gegeven en die is door jullie ook niet geplaatst en weggenomen ! Als u denkt dat alles wat niet in jullie kraam past maar niet hoeft geplaatst te worden dan hebben jullie het verkeerd .

95. Heel duidelijk en zeker begrijpelijk van jouw kant. NIETS frustrerender dat iemand een oordeel geeft maar alleen de kop en de eerste 10 zinnen heeft gelezen🤦🏻‍♀️ Je ziet het overal.

96. GA GEWOON DOOR GODS ZEGEN TOEGEWENST . GERARD .

97. De vrijheid van meningsuiting is een democratisch recht voor iedereen, zelfs voor de domme onder ons, en misschien ben ik wel dom

98. helemaal met je eens xander.
    de commentaren die er wel toe doen of iets toevoegen moet je met een vergrootglas gaan zoeken tegenwoordig.
    het was de bedoeling ons te verenigen, maar in feite ontstond er door de dingen die jij noemt vooral verwarring. en het kost ook nog eens veel te veel tijd.
    op de meeste sites heb ik het allang opgegeven mij nog in de commentaren te verdiepen en scan ik nog wat op interessante links, wat duidt op inhoudelijkheid.
    dankjewel voor al je inspanningen en vaak uitstekende analyses.

    cas

99. Beste Xander, ik heb nog niet eerder gereageerd op je gewaardeerde artikelen en lees de reacties eigenlijk nooit, precies om de redenen die je nu aanvoert. Aangezien dit dan waarschijnlijk de laatste mogelijkheid is om te reageren, wil ik je laten weten dat ik je artikelen dagelijks lees en dat dit mij enorm helpt om een genuanceerd beeld te krijgen bij alles wat er in de wereld gebeurt. Ik zou willen zeggen: ga vooral door en moge de Heer je wijsheid en inzicht geven.

100. Helemaal gelijk ,volg jullie al jaren bedankt voor de informatie

101. Triest dat velen elkaar stuk moeten maken
     Voor een ander.
     Ik hoop dat jullie ermee door gaan want ik zoek altijd jullie als 1e op om te lezen wat mij intreseert.
     Sterkte en ik hoop dat jullie terug komen

102. …..Klaarblijkelijk moet je die zaken in bepaalde christelijke kringen dus uitschakelen om het ‘juiste’ geloof te kunnen hebben – net zoals sinds 2020 kritisch denkvermogen in het overgrote deel van de samenleving en door de overheid en media niet langer gewenst is, maar zelfs actief wordt onderdrukt…….
     Dit geeft precies aan hoe u er over denkt en dat ook op u van toepassing is.
     Mijn kennis over het christelijke geloof is beslist niet gering. Maar ik heb hier vaak een eigen mening/opvattingen over. Als ik op dit forum of het geloofsforum mijn commentaar lever en dat met Bijbelteksten onderbouw dan wordt dat niet geplaatst en als het geplaatst werd dan was er niemand die mijn stelling kon of durfde te ontzenuwen tot ik gewoon zonder verder aankondiging een ban kreeg. Ik vermoed dat mijn reacties, zoals u boven stelde, niet in uw straatje passen. Ook als ik op andere reacties reageer omdat er duidelijk onjuistheden verkondigt worden dan wordt dat niet gewaardeerd want dezen hebben in uw ogen altijd gelijk. Je moet naar mijn idee bij een bepaalde sekte horen om hier te kunnen/mogen reageren.
     Ik weet ook dat ik zelden op uw artikelen reageer omdat ik die goed en interessant vind en daarom nog dagelijks lees.

103. ik denk dat dit een juiste beslissing is. Ook wij presenteren de afgelopen 8 jaar een boodschap op diverse media vanuit een stichting en worden met hetzelde fenomeen geconfronteerd. Volgers met een hardnekkige mening mogen bedenken dat zij een blok aan het been zijn. Het staat iedereen vrij om zelf een medium op te richten en om van daaruit te acteren. Voor jou Xander is het misschien practisch om een communicatiemiddel voor volgers op te zetten als freshdesk waar de reakties niet openbaar zijn. Zo voorkom je dat Xanderniews als medium voor mensen met een eigen agenda wordt gebruikt, maar houdt je wel een contactmogelijkheid open.

104. Hierbij mijn excuses als ik een van de mensen ben die deze site hebben bevuild.

     Wat betreft een oplossing. Misschien mag ik met u meedenken, eenmalig, ongevraagd.
     (en hoeft uiteraard niet gepubliceerd te worden).
     – reacties op een bijdrage van een andere bezoeker niet toestaan
     – alleen inhoudelijke reacties op een artikel worden geplaatst
     – bijdragen van bezoekers die niet passen bij een artikel, maar wel inhoudelijk interessant zijn worden niet geplaatst onder het betreffende artikel, maar worden beoordeeld of het betreffende onderwerp/artikel waar naar verwezen wordt op een ander moment kan worden geplaatst
     – de mening of een artikel wel of niet past bij Xandernieuws slechts eenmaal toestaan, met daarbij de waarschuwing dat bij een volgende keer de betreffende persoon wordt geblokkeerd
     – met geloofsuitingen reageren op een artikel is alleen toegestaan op het geloofsforum (met wederom een eenmalige waarschuwing dat bij een volgende keer de betreffende persoon wordt geblokkeerd)

     Hierbij een laatste mening op uw bovenstaande reactie. Xandernieuws is uw huis en daarin gelden uw huisregels. Iemand die deze niet respecteert is niet welkom. U had waarschijnlijk een bepaalde bedoeling met deze site en bent teleurgesteld geraakt in de huidige ontwikkelingen, het gedrag van mensen. Ik hoop dat u hier met afstand naar kunt kijken, dat u zich kunt losmaken van uw goede bedoelingen (ego?) en zich kunt afvragen ‘waarom’ dit gebeurt.

     Het is een hele rare tijd en ik denk dat veel reageerders ‘gewoon’ bang zijn of zich op z’n minst veel zorgen maken. Dat zie ik ook om mij heen. Zelfs gelovigen. Persoonlijk denk ik juist deze groep. Ik constateer dat een deel van hen twijfelt. Er is ook een deel (de irritantste groep vind ik) die zichzelf probeert te overtuigen (door deze aan anderen op te dringen) dat zij precies weten hoe het zit, Beide geloven, is mijn mening althans, niet echt. Want al je echt vertrouwt op Jezus Christus weet je dat je je geen zorgen hoeven te maken. Zij lezen de artikelen zoals het (denk ik) bedoeld is: informatief. De vraag is (niet aan mij te beantwoorden) of en voor wie u een Lichtbaken wilt zijn en hoe. Welke taak God aan u heeft gegeven. Er zijn mensen die u nodig hebben, die een site als Xandernieuws nodig hebben. Juist nu.

     Dank voor alles. Nicole

105. Prima deze keuze. Lees de reacties meestal niet. T gaat mij om jouw verhaal.
     Wel denk ik lezende je uitleg dat de WEF ook zo denkt over de mensheid. De mens evolueert/veranderd te weinig mee op de snelheid van de techniek. En daarom vaccineren ze de wereldbevolking. Een win win situatie. Reductie van de wereldbevolking maar vooral degene met slechte genetica. Onderliggend menselijk aandoening die door zijn gegeven in de families zullen uitsterven. Deze slechte genetica wordt niet meer doorgegeven. De andere win is dat de vaccinoverlevenden worden na menig vaccinatie geupgrade naar een ubermenshch die past in de nieuwe technologische wereld.. Gezien jij hier t zelf meemaakt in je reacties is deze WEF creatie niet eens zo gek. Want de toename vd wereldbevolking is het grootste milieuvervuiling probleem op deze planeet.

106. Bijna dagelijks kijk ik op de site of er nieuwe artikelen zijn geplaatst. Ik ben blij dat hier dingen worden besproken die de MSM niet geplaatst worden. Mede door deze site krijg ik een beter beeld van wat zich afspeelt in deze huidige wereld. Ieder mens heeft zijn eigen opvattingen over onderwerpen, maar laten we elkaar ook vooral in ieders waarde laten. Dan wordt de wereld een stuk toleranter.

107. Xander …
     mijn advies luidt > perk of kort, de reacties in tot een maximale lengte !!

108. Dank, Xander voor deze heel begrijpelijke toelichting. Helemaal eens dat – zoals ik het zie – polarisatie leidt tot vasthouden aan dogma’s en het uitschakelen van gezond verstand.
     Zoals Mathias Desmet aangaf, moeten slachtoffers van massapsychose – bij wijze van spreken – eerst het hoofd hard stoten voordat ze uit de hypnose komen.
     Laten we niet vergeten dat die psychose zich in beide kampen kan voordoen. Want angst is de slechte raadgever die tot verkrampt gedrag leidt. Open discussie en luisteren naar je tegenstander kan leiden tot begrip en de uiteindelijke oplossing.
     Nogmaals dank en blijf vooral doorgaan met het leveren van denkvoer!
     Mocht je het op prijs stellen, wil wel bijdragen leveren. Mijn mailadres weet je…

109. Beste, lieve Xander. Ik begrijp je besluit zoals je het toelicht en kan het heel goed begrijpen.
     Daar hoeven we het verder niet over te hebben. Wel heb ik me vaker afgevraagd hoe je het voor elkaar kreeg elke dag een inhoudsvolle bijdrage te leveren èn om de site in de lucht te houden. En dan ook nog onze bijdehante commentaren te verwerken en binnen de perken te houden.
     Toch waren ook die vaak interessant, maar natuurlijk ook geregeld irritant.
     Hulde voor jouw (hoeveel)jarenlange inzet en motivatie om publiekelijk op de wereldgebeurtenissen te reflecteren en dat met ons, je trouwe publiek te delen! Vaak wat extreem, maar dat scherpt het denken. Heel veel dank! En ga er asjeblieft mee door!
     Liefs en hartelijke groet uit Zeeland!

110. Zwaktebod, meer kan ik er niet van maken.

     Wie voor tyrannen buigt………

111. Dank je voor deze uitleg Xander! Volkomen mee eens!
     Ook ik behoor tot de Groep die steeds minder reageert, overigens meer i.h.a. en niet specifiek voor jouw site. Reden: De idiote reacties vaak. Soms vraag ik bv om iets meer uitleg, ik kan immers niet alles weten. De reacties die ik dan krijg zijn zo idioot of grof soms, dat ik maar niet meer reageer. Zonde van mijn tijd om in dit soort discussies terecht te komen.
     Maar ook, Diverse malen heb ik, her en der, gevraagd waarom er niet gereageerd, inhoudelijk, wordt op het feit dat sinds 16/12? CDC toch écht, in diverse bewoordingen, zou hebben toegegeven dat de PCR test niet werkte….maw, het hele Covid verhaal kan in de prullenbak…. Tot op heden geen enkel antwoord! Het is alsof men ziende blind doordendert in de Covidtrein. Ik begin af te haken en leef mijn eigen leven. De censuur is zo bizar, bv op Twitter, ik ben er al 3x afgegooid voor het toch écht aangeven van wat er gebeurt. Een foto van wat in A’dam gebeurd was met een veteraan is daar nepnieuws…. Nu blijf ik weg van Twitter. Ik lees de reacties van Grapperhaus op Gideon van Mijeren…en denk, die Grapperhaus is compleet gestoord, een NAZI. Ik hoor die CDA’er over de Injecties voor Alle kindjes en denk, hoe dúrf je je Christen te noemen, het Godgegeven immuunsysteem te vernietigen. Ik lees 40% meer doden in de VS..melden de levensverzekeringen…
     De Wereld is écht aan het doordraaien, gestoord…. Machteloosheid is wat ik steeds meer voel…
     Ik weet geen oplossing voor deze Waanzin…
     Geef ik het op? Nee, maar ik wacht tot die batterij in dat speelpoppetje leeg raakt…en ondertussen zegen ik de dag dat ik 6 Jaar geleden de TV het Huis uitgooide. Ik heb het geluk dat ik, in het buitenland, afgelegen woon. Mijn eigen groente verbouw, een vrolijk gestoorde kat heb, een fiets en binnenkort het electriciteits netwerk uitschakel. Ik maak mijn leven steeds simpeler… De Zon is mijn Licht, de Maan mijn deken… Af en toe lees ik nog op bepaalde sites en schut het hoofd of knik instemmend.
     Ik hoop soms écht dat de electriciteitsnetwerken permanent ontploffen en de échte mensen Dan opstaan, omdat ze bewust Worden of Zijn dat het Leven niet in kastjes zit, niet in Nóg een gadget, niet in een Tesla of dromen van een tripje naar Benidorm of Mars……maar in het Zien en Voelen van het Dagelijks Wonder én de Natuurlijke selectie om ons heen…

112. Jammer, maar wel begrijpelijk.

     Ik waardeerde de poging religieuze reacties naar het geloofsforum te dirigeren maar dat bleek toch lastig voor velen.

     Misschien is het een optie om een chatroom toe te voegen waar men met elkaar in discussie kan. Of een setje met vaste onderwerpen. Dat vraagt uiteraard dan wel weer meer van de site en meer resources en tijd dus of dat haalbaar is weet ik niet.
     Veel sterkte met welke keuze u ook maakt. En dank voor het bieden van een niet-msn volgende blik op zaken. Ook als ik het er niet mee eens ben.

113. Ik begrijp het. Ik ben een trouwe lezer en heb tot dusverre geen reactie ingestuurd omdat ik niets wezenlijks toe te voegen heb. Daarnaast vond ik inderdaad de ingestuurde reacties meestal niet onderbouwd, niet inhoudelijk en de toon vaak niet respectvol. Hopelijk kunt u in de toekomst misschien een oplossing verzinnen en de zinvolle reacties af en toe publiceren.

114. Daar ik maar sporadisch reageer op uw topics en ze dus vaker alleen maar lees, snap ik uw uitleg van A tot Z.
     Dus heb ik hier begrip voor.

115. Beste wensen voor 2022 iedereen, jammer dat het zo moet.
     Ik las graag de reacties op jullie artikelen.
     Groeten.

116. Dank je voor deze uitleg. Ik deel jullie mening. Wellicht dat de oorzaak ligt in een polariserende samenleving welke steeds minder behoefte meent te hebben aan dialoog. Overtuigt van een eigen gelijk zien we vaak over het hoofd dat het niet meer is dan dat; een eigen gelijk. En door hoeveel anderen het ook gedeeld mag worden, dat maakt het daarom nog geen waarheid. Als mensen het gevoel hebben genegeerd te worden en niet gehoord dan nemen ze vaak ook niet de moeite een ander aan te horen of hun verhaal te lezen. Ze zitten immers vol met hun eigen verhaal wat eerst gespuid moet worden. Bij elke gelegenheid die ze krijgen.

117. Xander, begrip en respect voor bovenstaande keus.
     Wijsheid gewenst.
     Hartelijke groet Janna

118. Al jaren ben ik een trouw lezer van de website. Steeds vaker las ik de afgelopen tijd reacties dat artikelen tegenstrijdigheden zouden bevatten omdat Xander stukken schrijft vanuit wetenschappelijk én Bijbels perspectief. Het één zou het ander uitsluiten. Mijns inziens niet vreemd omdat je als auteur beide doelgroepen moet voorzien.

     Zelf zweef ik al mijn hele leven tussen het geloof en “de wetenschap”. Ik weet het gewoonweg niet. Het is een continue strijd tussen gevoel en verstand. Maar dat geeft ook enigszins rust. Waarom zou je alles willen en moeten weten. Wanneer je openstaat voor alle opvattingen kan niets als een complete verrassing komen.
     De mogelijkheid dat een zaak zoals de kosmische ramp zou gebeuren zie ik als zeer reëel. Maar de kans dat het niet gebeurd is wellicht even groot. Een kwestie van perspectief, zoals alle gebeurtenissen hier op aarde. Persoonlijk zie ik mijn strijd zoals hierboven omschreven dan ook als een geschenk. Dit zorgt ervoor dat ik alles blijf overwegen en daardoor vrijer kan denken en leven. Ik verlies mijzelf niet door angst, omdat ik altijd open blijf staan voor ‘het andere verhaal’. Wees niet degene die denkt alle wijsheid in pacht te hebben.

     Ik kan mij dan ook vinden in de schrijfwijze van Xander. Jaren lees ik al mee en ik vind het een erg fijne website. De ene keer vermaakt het en de andere keer informeert het mij. Nooit heb ik de behoefte gehad een reactie te plaatsen, maar wilde het nu toch even doen en je een hart onder de riem steken.

     Ga zo door!!

     Timothy

119. Goede en begrijpelijke uitleg Xander.

120. Mooi geschreven…en je hebt gelijk….ik wens jullie allemaal veel liefde en sterkte…u mededeling hoeft verder geen commentaar ❤️ wie we ook zijn liefde is belangrijkste….

Comments are closed.